Алероев Эльберт Юсаевич
Дело 2-227/2018 ~ М-183/2018
В отношении Алероева Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-227/2018 ~ М-183/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Родионовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алероева Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алероевым Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
гражданское дело №
Решение
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 03 апреля 2018 г.
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Н.В.,
при секретаре Молчановой О.Н.,
с участием
истца Бельтоева Т.Х.,
представителя третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Расторгуевой А.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтоева Т.Х. к Алероеву Э.Ю. о признании права владения и пользования земельным участком,
установил:
Бельтоев Т.Х. обратился в суд с учетом уточнения требования с иском к Алероеву Э.Ю. о признании права владения и пользования земельным участком, мотивируя требование следующим образом.
В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел земельный участок №, расположенный в <данные изъяты> в <адрес> у Алероева Э.Ю. за <данные изъяты> руб. После приобретения данного участка на основании заявления, был включен в члены <данные изъяты> и выдана членская книжка на данный участок. С ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется указанным участком открыто и добросовестно, разработал его, отсыпал песком, оплачивает ежегодные взносы, что подтверждается записями в членской книжке.
В настоящее время намерен оформить земельный участок в собственность. При обращении в Администрацию городского округа Стрежевой истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие пользование данным земельным участком прежним...
Показать ещё... пользователем.
Истец просит суд признать право владения и пользования земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
В судебном заседании Бельтоев Т.Х. на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ использует спорный участок по назначению и намерен пользоваться им в дальнейшем и оформить в собственность, для оплаты соответствующих налогов. Со стороны ответчика, Администрации городского округа Стрежевой, председателя ТСН « Стрежень» к истцу никаких претензий по пользованию спорным участком не предъявлялось.
Ответчик Алероев Э.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требовании признал.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского округа Стрежевой Расторгуева А.С., полагала возможным удовлетворить требования истца, по представленным документам и пояснениям свидетелей, допрошенный в судебном заседании.
Заслушав истца, представителя третьего лица Расторгуеву А.С., допросив свидетелей Б.А.В., Г.А.С.., З.М.Х.., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.
Согласно ч. 4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
В соответствии со ст. 18 ФЗ № 66 от 05.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон ФЗ № 66) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу <данные изъяты> предоставлен земельный участок с правом коллективно-совместной собственности на земли общего пользования за <адрес> за членами садоводческого товарищества <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
На основании выписки из списка № членов садоводческого товарищества <данные изъяты> при <данные изъяты> <адрес> Ф.Н.В. предоставлен участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности земельным участком Ф.Н.В.., как члену садоводческого товарищества <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен кадастровый паспорт земельного участка №, по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, информация о переходе прав на объект недвижимого имущества в отношении земельного участка № по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что Бельтоеву Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ председателем <данные изъяты> <адрес> выдана членская книжка садовода на участок № в <данные изъяты> <адрес>, в которой отражена оплата взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По сведениям, <данные изъяты> <адрес> Бельтоев Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется участком № <данные изъяты> и оплачивает ежегодные взносы (л.д. <данные изъяты>).
Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными документами, а также пояснениями свидетелей Б.А.В.., Г.А.С.., З.М.Х.., допрошенных в судебном заседании и не оспаривалось представителем третьего лица.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> является Администрация городского округа <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ владеет и пользуется спорным земельным участком, что является основанием для удовлетворения требований истца о признании за ним права владения и пользования спорным земельным участком.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые Бельтоева Т.Х. к Алероеву Э.Ю. о признании права владения и пользования земельным участком удовлетворить.
Признать за Бельтоевым Т.Х. право владения и пользования земельным участком №, расположенным в <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Родионова Н.В.
Свернуть