Бобкова Мария Викторовна

№ 5-151 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 28 мая 2020 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении Бобковой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал в отношении Бобковой М.В. по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Из протокола следует, что Бобкова М.В. в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ покинула место проживания (пребывания), а именно: <адрес>, и фактически проживала в этот период времени в <адрес> у Басова Г.Г., и с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1., тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушила режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленных постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» (с последующими изменениями) и постановлением от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области», согласно которым граждане обязаны не п...

...окидать места проживания (пребывания).

Бобкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Бобковой М.В. о рассмотрении дела в её отсутствии.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Бобковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Вологодской области» (с последующими изменениями) на территории Вологодской области с 17 марта 2020 года введён режим повышенной готовности (пункты 1, 2).

В соответствии с пунктом 3(2) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц, либо в иных помещениях, в том числе в жилых садовых домиках. Указанным пунктом установлен перечень случаев (уважительных причин) при которых гражданам разрешено находиться вне места своего проживания (пребывания).

Согласно ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судьёй установлено, что Бобкова М.В., проживающая по адресу: <адрес>, покинула постоянное место жительства и фактически без уважительной причины находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ вне места проживания. Так, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Бобкова М.В. проживала в <адрес> у Басова Г.Г., и с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1 тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предписанные приведёнными выше нормативно - правовыми актами Правительства Вологодской области. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ по делу не имеется.

Вина Бобковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника ОМВД России по Шекснинскому району Мальцева Д.В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, письменными объяснениями Бобковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять указанным в них сведениям у суда оснований не имеется.

При определении Бобковой М.В. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её отношение к деянию, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований справедливости, пропорциональности и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ и ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

постановила:

Бобкову М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения и привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области

ИНН 3525041644 КПП 352501001

Р/сч 40101810700000010002 отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001 ОКТМО 19658000 КБК 18811690050056000140

УИН 18880435200353288195

Обязать Бобкову М.В. в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шутова

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

с участием адвоката Пучежанова Г.Н.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковых В.А. и М.В. к Гельгорн Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Бобковы В.А. и М.В. обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к Гельгорн Ю.А., указывая, что проживают и зарегистрированы в квартире "адрес" с "дата". Кроме них в квартире зарегистрированы их несовершеннолетний сын ФИО15, "дата" года рождения, и ответчик, который в квартире не проживает с "дата". Поэтому просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования в полном объёме. Подтвердили, что спорное жилое помещение находится у них в пользовании с "дата". Ответчик проживал в нём с "дата". В последствие выехал на другое место жительство в "адрес" и перевёл туда пенсию.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное поручение о его допросе осталось неисполненным. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Пучежанов Г.Н., который иск не признал.

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явилось. Просит рассмотреть ...

...дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истцов, адвоката, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ч.2 ЖК РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 67 ЖК РФ 1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии о ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположено в "адрес", нанимателем которого является ФИО8, что подтверждается, выпиской из лицевого счёта и домовой книги (л.д. 8-9).

В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, их несовершеннолетний сын и ответчик, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и домовой книги (л.д.8- 9). Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с "дата", за квартиру не платит и обязанностей по её содержанию не выполняет. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, пояснившие, что являются соседями. Гельгорн Ю.А. с "дата" в спорном жилом помещении не проживает. Выехал на другое место жительство добровольно. Не доверять данным свидетелям, у суда нет оснований.

Согласно сведениям УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода от "дата" Гельгорн Ю.М. снят с учёта с "дата" ввиду переезда в "адрес" (л.д. 31).

Направленное судебное поручение о допросе ответчика, осталось без исполнения ввиду его неявки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с "дата" года. Выехал добровольно из спорного жилого помещения. Снялся с учёта по получению пенсии по инвалидности и обязанностей нанимателя жилого помещения с этого времени не несёт. В связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. А поэтому требования истцов о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Гельгорн Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением – "адрес"

Снять Гельгорн Ю.А. с регистрационного учёта по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Е.И. Горелова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Родиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2011 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Бобковой М.В., Лапшиной Е.В., Курилову В.Л., Курилову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Бобковой М.В., Лапшиной Е.В., Курилову В.Л., Курилову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 62 862,92 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 085,89 руб.

Мотивировало требования тем, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Проживая в указанной квартире, они не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2008 г. по 28.02.2011 г., в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62 862,92 руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Мещерякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявивше...

...гося представителя истца.

Ответчики Бобкова М.В., Лапшина Е.В., Курилов В.Л., Курилов Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом позиции истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы» было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г. Тулы».

25.10.2006 года между собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> и МУП «Управляющая компания <адрес>» (управляющей организацией) был заключен договор управления многоквартирным домом № -Зар.

По условиям данного договора управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность.

Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Статьями 67, 153 ЖК РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 69 ЖК РФ закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенных абонентским отделом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», усматривается, что нанимателем муниципальной <адрес> является Бобкова М.В., членами семьи нанимателя являются ее дети - Лапшина Е.В., Курилов В.Л., Курилов Д.А. Также на регистрационном учете состоит несовершеннолетний внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ (п.1, п.2) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Ответчики в период с 01.04.2008 г. по 28.02.2011 г. уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что им вручалось предупреждение от 25.03.2011 г. ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» о необходимости погасить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составила 62 862,92 руб., что подтверждается расчетом ОАО «Управляющая Компания г. Тулы», который у суда сомнений не вызывает.

Ответчиками сумма задолженности не оспаривалась, учитывая отсутствие письменных возражений.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья за период с 01.04.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 62 862,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2 085,89 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» удовлетворить.

Взыскать с Бобковой М.В., Лапшиной Е.В., Курилова В.Л., Курилова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2008 г. по 28.02.2011 г. в размере 62 862 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 92 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с Бобковой М.В., Лапшиной Е.В., Курилова В.Л., Курилова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 521 (пятьсот двадцать один) руб. 47 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2013 года г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Мурадове Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Бобковой М.В., Лапшиной Е. В., Курилову В.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Бобкова М.В. является нанимателем, а Лашина Е.В. и Курилов В.Л. членами семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Бобкова М.В., Лашина Е.В., Курилов В.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об отлож...

...ении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом позиции представителя истца по доверенности Быкова А.С. и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Быкова А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в настоящее время является ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности по договору управления многоквартирным домом №. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между собственниками помещений в данном доме и ОАО «Управляющая компания г. Тулы» (с ДД.ММ.ГГГГ г.- ЗАО «Управляющая компания <адрес>»).

По условиям указанного выше договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность, перечень которой отражен в приложении № к указанному договору.

Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 69 Жилищного кодекса РФ закреплено равенство прав и обязанностей по договору социального найма нанимателя и членов его семьи, а также солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из имеющихся в материалах дела выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги, выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, заверенных сектором № ЗАО «Партнер», усматривается, что лицевой счет открыт на имя Бобковой М.В. (нанимателя), совместно с которой на регистрационном учете состоят члены ее семьи – дочь Лапшина Е.В., сын Курилов В.Л., <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 155 (ч. 1, 2) Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом ЗАО «Партнер», не опровергнутым ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, дают основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты. Правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Бобковой М.В., Лапшиной Е. В., Курилова В.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-312/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 26 апреля 2013 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бобковой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не работающей,

установил:

В отношении Бобковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражалась в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Указанные действия Бобковой М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Бобкова М.В. вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Бобковой М.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается кроме личного признания вины, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских Шекснинс...

...кого филиала ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области, протоколом об административном задержании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Бобковой М.В. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство отягчающее административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бобкову М.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630)

ИНН 3525041644 КПП 352501001

Р/сч 40101810700000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда

БИК 041909001 ОКАТО 19258000000

КБК 18811690050056000140

Обязать Бобкову М.В. в указанный срок представить в Шекснинский районный суд копию квитанции об уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья Ю.Н. Колесников

Копия верна.

Судья Ю.Н. Колесников

№ 1-36/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 12 апреля 2013 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

обвиняемой Бобковой М.В.,

защитника адвоката Лебедева Д.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пятовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобковой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова М.В. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище и кражу из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бобкова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла ключи от квартиры у потерпевшего ФИО1, воспользовавшись его состоянием алкогольного опьянения. Воспользовавшись ключами Бобкова М.В., тайно проникла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила <данные изъяты> С похищенным Бобкова М.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобковой М.В. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> ко...

...пеек.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бобкова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, тайно, из корыстных побуждений похитила из нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора абонентской службы <данные изъяты> оставленной без оценки стоимости. С похищенным Бобкова М.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобковой М.В. ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Бобкова М.В. в полном объёме согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимой не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 316 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд полагает, что они правильно квалифицированы:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой Бобковой М.В. преступлений, данные о её личности, её отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд полагает считать полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение потерпевшим ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимой Бобковой М.В. суд учитывает, что она ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия уголовного наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без её изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, при этом, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: две упаковки макарон (рожки), упаковку сахарного песка, две упаковки гречневой крупы, банку кофе «Нескафе классик», пакет весовых макарон (рожки) переданные потерпевшему ФИО1 следует оставить в его распоряжении; мужскую рубашку, мобильный телефон <данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО2 следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОБКОВУ М.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Её же признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Бобковой М.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бобковой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на Бобкову М.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осуждённого в установленное им время; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Мерой пресечения осуждённой Бобковой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: две упаковки макарон (рожки), упаковку сахарного песка, две упаковки гречневой крупы, банку кофе «Нескафе классик», пакет весовых макарон (рожки) переданные потерпевшему ФИО1 оставить в его распоряжении; мужскую рубашку, мобильный телефон <данные изъяты> переданные потерпевшему ФИО2 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в те же сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР по делу № 1-41/2014

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 15 мая 2014 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Алиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бобковой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу - <адрес>, зарегистрированной по адресу – <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок возложены дополнительные обязанности, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяц, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Бобкова М.В. совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бобкова М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу - <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес> тайно совершила хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>...

...» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным телефоном Бобкова М.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Бобковой М.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования Бобковой М.В. по данному эпизоду предъявлено обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Бобкова М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу - <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес> тайно похитила из кармана, висевшего на крючке пиджака, принадлежащего ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенными деньгами Бобкова М.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Бобковой М.В. потерпевшему ФИО2. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В ходе предварительного расследования Бобковой М.В. по данному эпизоду предъявлено обвинения по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступлений полностью. В ходе предварительного следствия она также признавала вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Бобковой М.В. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения;

потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в период предварительного расследования согласился на рассмотрение дела в особом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и указанием, что никаких претензий к Бобковой он не имеет, похищенное ему возвращено, извинения принесены;

потерпевший ФИО2. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку Бобкова М.В. все похищенное ему возвратила и претензий он к ней не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бобковой М.В. органом предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия Бобковой М.В. по эпизоду хищения телефона ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения денежных средств п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, обстоятельства его совершения, а также личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобковой М.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобковой М.В., судом не усмотрено.

Бобкова М.В. <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание и мнения потерпевших о мере наказания, суд считает возможным применить правила ч. 4 ст. 74 УК РФ назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ не связанное с реальным отбыванием наказания, то есть условно, сохранив при этом условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и назначении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования, заявленные в период предварительного следствия потерпевшими ФИО1. и ФИО2., в судебном заседании не поддержаны в связи с полным возмещением ущерба подсудимой.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить у собственника, освободив его от ответственного хранения; информацию на бумажном носителе из компании сотовой связи хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бобкову М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание –

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно Бобковой М.В. к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бобковой М.В. наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную Бобкову М.В. дополнительные обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Бобковой М.В. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобковой М.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 оставить у собственника, освободив его от ответственного хранения; информацию на бумажном носителе из компании сотовой связи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>