Альес Кирилл Михайлович

Дело № 12-326/18

Р Е Ш Е Н И Е

«15» мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

с участием защитника Телицина О.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альес К.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Альес К.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем, не может быть подвергнут административному наказанию. Считает, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем не могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Альес К.М. на доводах жалобы настаивал.

В судебном заседании защитник Телицин О.А. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Лазарев В.С. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что изначально Альес не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, однако после начала оформления протоколов изменил свое отношение, заявив, чт...

...о автомобилем управлял брат. У Альес были признаки сильного алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему предложили как водителю транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Альес К.М., управлявший транспортным средством «Ауди Ку 5», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -Дата- в 04 часа 25 минут у ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Лазаревым В.С.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от -Дата-, согласно которого Альес К.М., имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Лазаревым В.С., согласно которому Альес К.М., управлявший транспортным средством «Ауди Ку 5», государственный регистрационный знак Е080АО/18, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Альес К.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водитель, управлявший транспортным средством, что записью инспектора ГИБДД и подписью двух понятых;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Лазарева В.С., а также его показаниями, данных в судебных заседаниях -Дата- и -Дата-, в которых он подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями понятого ФИО1, данными в судебном заседании -Дата-, который подтвердил, что в присутствии двух понятых Альес К.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Румянцева С.С., данными в судебном заседании -Дата- при рассмотрении дела мировым судьей,

- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Старкова В.Г. и Садакова Г.В., данными в судебном заседании -Дата- при рассмотрении дела мировым судьей.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершения Альес К.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять инспекторам ГИБДД суд не усматривает, так как указанные лица находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеют какой - либо личной заинтересованности в привлечении Альес К.М. к административной ответственности.

Доводы Альес К.М. о том, транспортным средство «Ауди Ку 5», государственный регистрационный знак М080АО/18 он не управлял, суд не считает возможным положить в основу решения, удовлетворяющего жалобу, поскольку достоверных доказательств данного факта суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдениями требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Альес К.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Альес К.М. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Альес К.М. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.