Алесанян Вазген Ваганович

Дело № 2-1631/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-001730-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 октября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Алесанян Татьяне Кареновне о взыскании суммы задолженности в размере 1 301 931 (один миллион триста одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 60 копеек, и о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Алексанян Т.К. о взыскании суммы задолженности в размере 1 301 931 (один миллион триста одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 60 копеек, и о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2023 года АО «Альфа-Банк» и Алексанян Т.К. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S23021100496. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий расчетный счет заемщика <номер изъят>.

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S23021100496, сумма кредита составила 1 368 086,40 рублей, проценты за пользование кредитом -13,00% годовых.Сумма кредита подлежала возврату до 11.02.2030 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - 11-го числа...

... каждого месяца в размере 25 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Алексанян Т.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль : KIACERATO, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>; тип <номер изъят> - легковой; год изготовления - 2018; модель, номер двигателя - G4NAJH405388; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <номер изъят>; цвет кузова - коричневый; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 149,56 (110).

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление возникновения залога движимого имущества (<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве, полученной через онлайн-сервис ГИБДД «Проверка автомобиля» банку стало известно о регистрации залогового транспортного средства: KIACERATO, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>; тип <номер изъят> - легковой; год изготовления - 2018; модель, номер двигателя - G4NAJH405388; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <номер изъят>; цвет кузова - коричневый; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 149,56 (110), за новым собственником.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Условия договора и ст. 309 ГК РФ предусматривают взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения обязательства.

В результате неисполнения Алексанян Т.К. договорных обязательств, общий залог заемщика перед банком составляет 1 301 931,60 рублей, а именно:

-неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 863,60 рублей;

-неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 923,69 рублей;

-задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 299 144,31 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля№ 699 от 09.06.2014 года предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст. ст. 810,819 ГК, а также общими условиями кредитования. Также ст. ст. 450, 452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.

Обеспечение исполнения обязательства залогом, предусмотренного ст. ст. 329, 334-356 ГК РФ, а также соглашением о кредитовании.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 года № 367-ФЗ, вносящий изменения в Гражданский кодекс. Одновременно утрачивает силу Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который обязывал суд в процессе рассмотрения гражданского дела определить начальную продажную стоимость предмета залога.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 11.02.2023 года составляла - 1 170 000,00 рублей.

Согласно отчету об оценке № 18-12-2023/13 от 20.12.2023 года рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 410 752,00 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Алексанян Т.К. задолженности по кредитному договору № <номер изъят> 11.02.2023 года в размере 1 301 931 (один миллион триста одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 60 копеек, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей, в счет погашения задолженности обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: KIACERATO, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>; тип <номер изъят> - легковой; год изготовления - 2018; модель, номер двигателя - G4NAJH405388; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <номер изъят>; цвет кузова - коричневый; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 149,56 (110); установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 410 752,00 рублей, истребовать у УГИБДД УМВД Российской Федерации по <адрес изъят> сведения относительно нового собственника автомобиля KIACERATO, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>; тип <номер изъят> - легковой; год изготовления - 2018; модель, номер двигателя - G4NAJH405388; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <номер изъят>; цвет кузова - коричневый; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 149,56 (110), в случае установления нового собственника автомобиля привлечь его в качестве соответчика.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Елисеева Е.О. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возразила рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексанян Т.К. надлежащим образом извещенный по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений не направила.

Соответчик Алексанян В.В.надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, возражения не направил.

Направленные по адресу проживания ответчиков Алексанян Т.К. и ФИО5 судебные извещения, не вручены адресату и возвращены с отделения почты с отметкой об истечении срока хранения.

Судебные телеграммы, направленные в адрес ответчиков не доставлены, поскольку закрыто и последние по извещению за телеграммой не являются.

Таким образом, ответчики, надлежащим образом, извещенные по адресу регистрации о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили, письменные возражения не представили.

В соответствии с ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РД от 24.03.2005г. <номер изъят> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Согласно п.68 вышеприведенного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Алесканян Т.К. и ФИО2, в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования по имеющимся материалам дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 11.02.2023 года АО «Альфа-Банк» и Алексанян Т.К. заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S23021100496. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила 1 368 086,40 рублей, проценты за пользование кредитом -13,00% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: KIACERATO, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>; тип <номер изъят> - легковой; год изготовления - 2018; модель, номер двигателя - G4NAJH405388; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - <номер изъят>; цвет кузова - коричневый; мощность двигателя, л.с.(кВт) - 149,56 (110).

Судом установлено, согласно ответу на запрос, что спорное транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного регулярного платежа.

Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно - 11-го числа каждого месяца в размере 25 000,00 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S23021100496 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 301 931,60 рублей, а именно:

-неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 863,60 рублей;

-неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 923,69 рублей;

-задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 299 144,31 рублей.

Согласно отчету об оценке № 18-12-2023/13 от 20.12.2023 года об определении рыночной стоимости объекта: KIACERATO, идентификационный <номер изъят> - <номер изъят>; год изготовления 2018, произведенная специалистом независимой экспертной группы «Русоценка» по заказу истца, рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 410 752,00 рублей.

Согласно общим условиям заключенного кредитного договора истец приобретает право требовать обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Клиент обязан возмещать банку все фактически понесенные им или привлеченным им лицам расходы, связанные с принудительным истребованием задолженности, а также связанные с реализацией прав банка по обращению взыскания на предмет залога.

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком, предусмотренные договором потребительского кредита, истец исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором от 11.02.2023 года, перед истцом на момент подачи иска в суд не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.01.2024 года составил 1 301 931 (один миллион триста одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Алесанян Татьяне Кареновне о взыскании суммы задолженности в размере 1 301 931 (один миллион триста одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 60 копеек, и о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей, удовлетворить.

Взыскать с Алексанян Татьяны Кареновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД), уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят> пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 301 931 (один миллион триста одна тысяча девятьсот тридцать один) рублей 60 копеек включая - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 863 (восемьсот шестьдесят три) рублей 60 копеек; неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рублей 69 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 299 144 (один миллион двести девяносто девять тысяч сто сорок четыре) рублей 31 копеек.

Взыскать с Алексанян Татьяны Кареновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД), уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят> пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей.

На решение суда ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено судом в совещательной комнате 21 октября 2024 года.

Председательствующий М.И. Галимов