Алешин Марат Ахметович

Дело № 2-848/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 16 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием ответчика Алешина М.А.

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алешину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Алешину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2012г. по состоянию на 19 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного иска указал, что 17.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Алешиным М.А. заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 17.08.2017 г., под 20,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным отчетом.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредито...

...р имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

18.08.2015 г. заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обстоятельства заемщиком не исполнены.

По состоянию на 19.09.2015 г. задолженность составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с Алешина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 г. по состоянию на 19 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Алешин М.А. иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Алешиным М.А. был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым, банк предоставил Алешину М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования истца в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Алешина <данные изъяты> в пользу открытого публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 г. по состоянию на 19 сентября 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская