logo

Алешина Нина Валентиновна

Дело 2-1253/2023 ~ М-922/2023

В отношении Алешиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1253/2023 ~ М-922/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Беляевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алешиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алешиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1253/2023 ~ М-922/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляева М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Митасова Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алешина Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лескина Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Митасов Валерий Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело №2-1253/2023

№34RS0027-01-2023-001126-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 29 августа 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что 02.12.1999 умер ... ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, которое получила ... ФИО3 не оформив надлежащим образом право собственности. 10.01.2003 ... умерла. После ее смерти она продолжает проживать в спорном домовладении, распорядилась ее вещами, оплачивает коммунальные платежи. Другие наследники, ... не претендуют на наследство.

Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ... ФИО2, умершего Дата, и ... ФИО3, умершей Дата и признать за ней право собственности на расположенный по адресу: Адрес жилой дом.

Протокольным Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 29.08.2023 произведена замена ответчика администрации городск...

Показать ещё

...ого округа город Михайловка Волгоградской области на ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец приходится им ... она проживала с умершими ... ухаживала за ними, сейчас продолжает проживать в этом доме и содержать его.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основания приобретения права собственности закреплены в главе 14 ГК РФ.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер в Адрес Дата, о чем администрацией Адрес Дата составлена актовая запись Номер и выдано свидетельство серии I-РК Номер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании протокола исполкома Михайловского городского Совета депутатов трудящихся Волгоградской области №7 от 28.04.1967 и договора от 26.06.1967 судом установлено, что ФИО2 был выделен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: Адрес для строительства жилого дома.

Согласно технического паспорта спорный жилой дом, общей площадью 78,3 кв.м. был возведен ФИО2

В 2012 году жилой дом был поставлен на кадастровый учет, право собственности в установленном порядке на него не зарегистровано, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегитстрированных правах.

Земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, поставлен на кадастровый учет в 2000 году, право собственности в установленном порядке на него не зарегистровано, что также подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегитстрированных правах.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец приходится ... умершего Дата ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчики также приходятся ..., соответственно, умершему собственнику спорного жилого дома ФИО2

ФИО3, указанная в свидетельствах о рождении истца и ответчиков в качестве ... умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК Номер от Дата.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что к нотариусу они не обращались.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что истец после смерти родителей проживает в спорном жилом доме и несет бремя его содержания, а также совершила иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4, Дата г.р., после смерти ... ФИО2, умершего Дата, и после смерти ... ФИО3, умершей Дата.

Признать за ФИО4, Дата г.р., право собственности на жилой до, общей площадью 78,3 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Михайловский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.

Судья Беляева М.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 сентября 2023 года

Свернуть

Дело 9-126/2017 ~ М-167/2017

В отношении Алешиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-126/2017 ~ М-167/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Чебаковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алешиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алешиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-126/2017 ~ М-167/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Советский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чебакова Т.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Управление капитального строительства администрации г.Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алешин Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алешин Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алешина Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бакунина Лидия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-26/2015 (2-627/2014;) ~ М-571/2014

В отношении Алешиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-26/2015 (2-627/2014;) ~ М-571/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Панкиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алешиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алешиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-26/2015 (2-627/2014;) ~ М-571/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Спасский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панкин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Савченко Людмила Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алешина Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дуброва Елена Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Спасск-Рязанский 27 января 2015г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Савченко <данные изъяты> к Алешиной <данные изъяты> и Дубровой <данные изъяты> о выделе доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко Л.А. обратилась в суд с иском к Алешиной Н.В. и Дубровой Е.В. о выделе доли жилого дома в натуре, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>.

Собственниками другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, в равных долях, по <данные изъяты> доли каждая, являются ответчики Алешина Н.В. и Дуброва Е.В., с которыми, из-за отсутствия какого-либо общения, она никак не может достигнуть соглашения о способе выдела ее доли из общего имущества.

Хотя спорный дом и находится в общей долевой собственности, она и ответчики, на протяжении длительного времени, с момента приобретения в собственность долей дома, пользуются фактически отдельными, изолированными друг от друга жилыми помещениями, с отдельными входами, как в дом, так и с улицы, с индивидуальными, обособленными системами электро-, водоснабжения и отопления.

По результатам технической инвентаризации спорного дома, проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за счет уточненного подсчета и возведения ответчиками теплой пристройки, общая площадь дома в настоящее время составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая <данные изъяты> кв.м., при этом она пользуется только жилой комнатой литер № площадью <данные изъяты> кв.м, и кухней литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в жилом бревенчатом доме литер <данные изъяты>, а ответчики пользуются жилой к...

Показать ещё

...омнатой литер № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в жилом бревенчатом доме литер <данные изъяты>, кухней литер № площадью <данные изъяты> кв.м., котельной литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в бревенчатой пристройке литер <данные изъяты>, жилой комнатой литер № площадью <данные изъяты> кв.м, и прихожей литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в пристройке литер <данные изъяты>, а также служебными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, которые все расположены на земельном участке ответчиков.

В связи с тем, что она и ответчики пользуются фактически отдельными изолированными друг от друга помещениями спорного дома, никаких работ по переоборудованию и переустройству дома при выделе ее доли в натуре производить не требуется.

В связи с вышеизложенным, истица Савченко Л.А. просит прекратить ее право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить ей <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, в натуре, а именно: жилое помещение, состоящее из жилой комнаты литер № площадью <данные изъяты> кв.м, и кухни литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в жилом бревенчатом доме литер <данные изъяты>.

Оставить в общей долевой собственности ответчиков, по <данные изъяты> доли каждой из них, жилое помещение, состоящее из: жилой комнаты литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом бревенчатом доме литер <данные изъяты>, кухни литер № площадью <данные изъяты> кв.м., котельной литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в бревенчатой пристройке литер <данные изъяты>, жилой комнаты литер № площадью <данные изъяты> кв.м, и прихожей литер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в пристройке литер <данные изъяты>, а также служебные строения и сооружения: <данные изъяты>, которые расположены на земельном участке ответчиков.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, которое просят утвердить судом.

Согласно условиям данного мирового соглашения:

Истец полностью отказывается от ранее предъявленных исковых требований ввиду заключения Сторонами настоящего Мирового соглашения.

Выдел доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется по сложившемуся на дату раздела фактическому пользованию, т.е.:

А) Выделить в собственность Истцу следующие помещения жилого дома:

- часть жилого дома – помещение площадью <данные изъяты> кв. м ( из общей площади жилого дома согласно технического паспорта - <данные изъяты> кв. м.), состоящую из жилой комнаты литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв. м и кухни литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Б) Оставить в общей долевой собственности Ответчиков, по <данные изъяты> доле каждому Ответчику, следующие помещения жилого дома:

- часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. (из общей площади жилого дома согласно технического паспорта - <данные изъяты> кв. м. ), состоящую из жилой комнаты литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухни литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв. м.; котельной литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; прихожей литера <данные изъяты> №, <данные изъяты>

- сарай литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.;

- уборную, общей площадью <данные изъяты> кв. м.;

- душ литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- садовый домик литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- теплицу литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- теплицу литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В) Право общей долевой собственности Истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращается.

Г) Поскольку Сторонам и их предшественникам изначально принадлежали определенные, изолированные части дома, с отдельными входами и ввиду того, что у Сторон нет взаимных претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей домовладения, в соответствии со ст.252 ГК РФ выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению Сторон осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности.

Д) Переоборудование дома в связи с разделом, не требуется, поскольку раздел дома производится по фактическому пользованию, по которому Стороны пользуются отдельными изолированными частями дома с отдельными входами.

Ж) Надворные строения – ворота, заборы, построены каждой из сторон самостоятельно в пределах своих территорий и спора по порядку владения ими нет.

Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Спасским районным судом Рязанской области.

Стороны по делу самостоятельно несут все судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом. Распределение судебных расходов между сторонами по делу не производится.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савченко <данные изъяты>, с одной стороны, и Алешиной <данные изъяты> и Дубровой <данные изъяты>, с другой стороны, по которому:

Истица Савченко <данные изъяты> отказывается от ранее предъявленных исковых требований ввиду заключения мирового соглашения.

Выдел доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется по сложившемуся на дату выдела фактическому пользованию, а именно:

Выделить в собственность истицы Савченко <данные изъяты> изолированное жилое помещение (часть жилого дома), состоящее из: из жилой комнаты литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв. м и кухни литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставить в общей долевой собственности ответчиков Алешиной <данные изъяты> и Дубровой <данные изъяты>, по <данные изъяты> доле каждой, изолированное жилое помещение (часть жилого дома), состоящее из: жилой комнаты, литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кухни литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв. м.; котельной литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой комнаты, литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; прихожей литера <данные изъяты> №, площадью <данные изъяты> кв.м.; а также сарай литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.; уборную общей, площадью <данные изъяты> кв. м.; душ литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; садовый домик литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; теплицу литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; теплицу литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В связи с выделом доли жилого дома в натуре прекратить право общей долевой собственности истицы Савченко <данные изъяты> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку Сторонам и их предшественникам изначально принадлежали определенные, изолированные части дома, с отдельными входами и ввиду того, что у Сторон нет взаимных претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей домовладения, в соответствии со ст.252 ГК РФ выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению Сторон осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности.

Переоборудование дома в связи с выделом доли истицы, не требуется, поскольку выдел доли дома истицы производится по фактическому пользованию, по которому Стороны пользуются отдельными изолированными частями дома с отдельными входами.

Надворные строения – ворота, заборы, построены каждой из сторон самостоятельно в пределах своих территорий и спора по порядку владения ими нет.

Стороны по делу самостоятельно несут все судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом. Распределение судебных расходов между сторонами по делу не производится.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савченко <данные изъяты> к Алешиной <данные изъяты> и Дубровой <данные изъяты> о выделе доли жилого дома в натуре.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней.

Судья Д.Н.Панкин

Свернуть
Прочие