Алешкевич Лидия Алексеевна

47RS0006-01-2023-007531-84

№ 33-2837/2024

2-1395/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Дементьевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алешкевич Л. А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2024 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения представителя заявителя – Козлова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Алешкевич Л.А. обратилась в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии.

В обоснование указала, что 11 февраля 2022 г. умер муж заявителя - Алешкевич А.М.

1 апреля 2022 г. Алешкевич Л.А. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, сообщив о наличии еще одного наследника по закону, который проживает в другом государстве.

20 ноября 2023 г. временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Рыбакова А. И. – Поручиковой Л.Л., вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество на срок один месяц, до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украин...

...ой.

Алешкевич Л.А. просила признать незаконными действия нотариуса по отложению совершения нотариального действия в связи с их несоответствием требованиям статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2024 года заявление Алешкевич Л.А. оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Алешкевич Л.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, что суд сделал необоснованный вывод о наличии спора о праве, поскольку заявителем оспариваются неправильные действия нотариуса, связанные с установлением срока отложения совершения нотариального действия.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Алешкевич Л.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство наследника, своевременно принявшего наследство, рассматривается по правилам, предусмотренным главой 37 ГПК РФ.

Если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Оставляя заявление Алешкевич Л.А. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве, посчитав, что Алешкевич Л.А. фактически оспаривает право Алешкевича Я.А. на наследство.

Судебная коллегия полагает, что указанный вывод суда первой инстанции является необоснованным.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 г. умер Алешкевич А. М., 1 апреля 2022 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась Алешкевич Л. А., сообщившая, что кроме неё наследником первой очереди по закону является также сын Алешкевича А.М. – Алешкевич Я. А., зарегистрированный по адресу: Украина, <адрес>.

Подготовленное нотариусом извещение Алешкевича Я.А. об открытии наследства от 1 апреля 2022 г. не было принято Почтой России к пересылке в связи с временным прекращением приема отправлений в Украину.

20 ноября 2023 г. нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества наследодателя, сроком на 1 месяц, до поступления заявления другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной.

Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия установлены статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Согласно п. 13.10. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав"(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.

Обращаясь в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии, заявитель ссылался на нарушение нотариусом приведенных норм, поскольку приостановление совершения нотариальных действий осуществлено на неопределенный срок.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве на наследство является необоснованным, определение Гатчинского городского суда подлежит отмене, заявление Алешкевич Л.А. – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2024 года отменить.

Заявление Алешкевич Л. А. направить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

по делу № 2 –4516/2024 24 сентября 2024 г.

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании действий нотариуса по отложению в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованные лица: нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 - ФИО4

установил:

Алешкевич Л.А. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным заявлением.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после его смерти открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся к нотариусу является Алешкевич Л.А. В заявлении о принятии наследства Алешкевич Л.А. указала, что имеется другой наследник первой очереди – ФИО5, проживающий на Украине. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявитель с указанным постановление не согласен, поскольку не имелись основания, указанные в ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также в связи с тем, что приостановление действия было совершено на...

... неопределенный срок – до возобновления почтового сообщения с Украиной.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без рассмотрения (л.д. 59-61).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 86-89).

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель заявителя, присутствуя в судебном заседании, заявление поддержал, просил его удовлетворить. Также в ходе слушания дела пояснил, что срок обращения с указанным заявлением не пропущен, поскольку первоначально обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо временно исполняющая обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3- ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92), возражений не представила.

Заинтересованное лицо нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94), представил отзыв (л.д. 52) и письменную позицию, в которой ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с пропуском процессуального срока на оспаривание действий нотариуса (л.д. 105).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 8).

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 15-46), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась Алешкевич Лидия Алексеевна, которая в своем заявлении указала, что помимо нее наследником первой очереди является сын умершего - ФИО5 (л.д. 16).

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 было подготовлено извещение на имя ФИО5 об открытии наследственного дела № после смерти ФИО6 (л.д. 36). Однако, указанное письмо не было отправлено по причине отсутствия почтового сообщения с Украиной (л.д. 36 об, 37 об).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Алешкевич Л.А. обратился к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества на имя Алешкевич Лидии Алексеевны (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества сроком на 1 месяц, до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной (л.д. 38).

В соответствии с п. 13.10. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной штаты от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 03/19), совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.

Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия установлены статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

- необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

- направления документов на экспертизу.

В соответствии со ст. 41 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Как следует из пояснений представителя заявителя, другой наследник –ФИО5, в настоящее время также не объявился и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись основания для отложения нотариального действия в связи с необходимость получения дополнительных сведений, но на срок не более 1 месяца.

Вместе с тем, указание в постановление об отложении нотариального действия на срок до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной, является незаконным и нарушает права наследника, а потому заявление Алешкевич Л.А. подлежит частичному удовлетворению, только в части признания незаконным действия временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО4 по отложению совершения нотариального действия – о выдаче Алешкевич Лидии Алексеевны свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № сроком до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной.

В силу п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Разрешая вопрос о пропуске срока для обращения с указанным заявлением в суд, необходимо учесть, что оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок для обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что первоначально заявитель обратился с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направив его через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается квитанцией об отправке за номером № (л.д. 111). Однако, заявление было отклонено, и повторно заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании действий нотариуса по отложению в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица: нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 - ФИО4, удовлетворить частично.

Признать незаконным действия временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО3 – ФИО4 по отложению совершения нотариального действия – о выдаче Алешкевич Лидии Алексеевны свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № сроком до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 14 мая 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании бездействия нотариуса Рыбакова Алексея Игоревича по совершению нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Алешкевича Андрея Михайловича, умершего ***,

установил:

в обоснование заявления указано, что *** умер Алешкевич А.М., после его смерти у нотариуса Рыбакова А.И. открыто наследственное дело ***. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Алешкевич Л.А. В заявлении о принятии наследства Алешкевич Л.А. указала, что имеется другой наследник первой очереди по закону – Алешкевич Ярослав Андреевич, проживающий на Украине. *** временно исполняющая обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа *** Поручикова Л.Л. вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на 1 месяц, до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной. Данное постановление вступившим в законную силу решением суда было признано незаконным. После чего Алешкевич Л.А. вновь обратилась к нотариусу Рыбакову А.И. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, т.к. она является единственным наследником, принявшим наследство, а другой наследник к нотариусу не обращался, наследство фактически не принимал. Заявление получено нотариу...

...сом ***, но в нарушение ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в 10-дневный срок нотариус по нему не принял решение.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Гатчинского нотариального округа *** Рыбаков А.И. просил дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом представленных возражений.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

*** умер Алешкевич Андрей Михайлович, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

После смерти Алешкевич А.М. открыто наследственное дело ***, согласно которому *** с заявлением о принятии наследства обратилась Алешкевич Лидия Алексеевна, которая в своем заявлении указала, что помимо нее наследником первой очереди является сын умершего - Алешкевич Ярослав Андреевич.

*** Поручиковой Л.Л., временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа *** Рыбакова А.И., было подготовлено извещение на имя Алешкевич Я.А. об открытии наследственного дела №*** после смерти Алешкевич А.М. Однако, указанное письмо не было отправлено по причине отсутствия почтового сообщения с Украиной.

*** представитель Алешкевич Л.А. обратился к нотариусу Гатчинского нотариального округа *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества на имя Алешкевич Лидии Алексеевны.

*** Поручиковой Л.Л., временно исполняющая обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа *** Рыбакова А.И., вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества сроком на 1 месяц, до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной.

Решением Гатчинского городского суда от *** по делу ***, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа *** Рыбакова Алексея Игоревича – Поручиковой Людмилы Леонидовны по отложению совершения нотариального действия – о выдаче Алешкевич Лидии Алексеевны свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Алешкевича Андрея Михайловича, умершего *** в рамках наследственного дела *** сроком до поступления заявления от другого наследника первой очереди, либо до возобновления почтового сообщения с Украиной.

*** нотариусу Рыбакову А.И. поступило повторное заявление Алешкевич Л.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении всего имущества Алешкевич А.М.

В ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус вправе отказать в совершении любого из нотариальных действий, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", при наличии достаточных оснований полагать, что совершение такого нотариального действия может быть использовано в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма. В этом случае отказ от совершения нотариального действия не является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности нотариуса.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно выносится нотариусом без просьбы заявителя не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса и направляется заявителю в электронной форме.

В нарушение требования закона в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия нотариус не совершил действие и не отказал в его совершении.

Лишь ***, т.е. уже после обращения Алешкевич Л.А. с настоящим заявлением в суд, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Данное постановление Алешкевич Л.А. обжаловала в суд. Определением Гатчинского городского суда от *** по делу *** заявление Алешкевич Л.А. было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. В настоящий момент определение обжалуется заявителем в апелляционной инстанции.

Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В ст. 312 ГПК РФ указано, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Бездействие нотариуса Гатчинского нотариального округа нотариальной палаты *** Рыбакова Алексея Игоревича, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления Алешкевич Лидии Алексеевны от *** о совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Алешкевича Андрея Михайловича, умершего ***, нарушило права заявителя. Создало препятствия в своевременном обжаловании постановления об отказе в совершении данного нотариального действия в суде, и в оформлении прав на наследственное имущество, в связи с чем должно быть признано судом незаконным, что порождает у заявителя право в дальнейшем обратиться за возмещением возможно причиненных убытков.

Поскольку к моменту вынесения решения судом в совершении нотариального действия уже отказано, а правомерность данного отказа является предметом отдельного судебного разбирательства, то суд не обязывает нотариуса совершить какие-либо действия.

В ходатайстве нотариуса об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследство, привлечении к участию в деле заинтересованным лицом Алешкевича Я.А., суд отказывает, поскольку в рамках настоящего дела спор о праве на наследство не разрешается, вынесенное решение прав и законных интересов других наследников не нарушает, не накладывает на них какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Алешкевич Лидии Алексеевны удовлетворить.

Признать незаконным бездействие нотариуса Гатчинского нотариального округа нотариальной палаты *** Рыбакова Алексея Игоревича, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления Алешкевич Лидии Алексеевны от *** о совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества Алешкевича Андрея Михайловича, умершего ***

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с даты составления путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***

47RS0006-01-2025-001282-45 г. Гатчина

Дело № 2-2822/2025 10 апреля 2025 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в суд поступил отзыв нотариуса Рыбакова А.И., в котором заявлено о наличии спора о праве.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с заявлением нотариуса о наличии спора о праве.

Заявитель в суд не явился, возражений против оставления заявления без рассмотрения не поступало.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из заявления и указано в отзыве нотариуса, заявителю Алешкевич Л.А. нотариусом было предложено получить свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю наследственного имущества, полагая, что заявитель наследство принял, а вопрос о принятии, отказе или непринятии наследство вторым наследником не разрешен. Заявитель же настаивает на выдаче ему свид...

...етельства о праве на наследство на все наследственное имущество, полагая, что он наследство принял, а другой наследник наследство не принял.

Таким образом, удовлетворение требований заявителя повлечет выдачу свидетельство о праве на наследство на все наследственное имущество на имя одного из наследников, что будет означать признание права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке за одним из наследников, при этом второй наследник будет лишен права на наследственное имущество.

При данных обстоятельствах суд соглашается с доводами нотариуса о том, что имеется спор о праве на наследственное имущество.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленияАлешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, без рассмотрения в связи с тем, что усматривается спор о праве на наследство, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить Алешкевич Лидии Алексеевне право обратиться в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

По делу № 2-1395/2024 14 марта 2024 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании действий нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2 - ФИО3

установил:

Алешкевич Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным совершенного нотариального действия временно исполняющий обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2 - ФИО3 по отложению в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Являясь его супругой, она своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, сообщив о наличии еще одного наследника по закону – сына умершего ФИО5, который по имеющимся у нее сведениям, проживает на Украине. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2 - ФИО3 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на срок один месяц либо до восстановления отправлений в Украину. Не согласившись с данным по...

...становлением заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно указал, что по истечении месяцев со дня принятия оспариваемого постановления, ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Заинтересованное лицо нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2, будучи извещенным в суд не явился, представил отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявления просил отказать, указывая, что в настоящее время оснований для выдачи свидетельства на все наследство только одному из наследников по закону оснований не имеется, при этом ФИО1 не лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, в том числе обратиться с заявлением о выделении супружеской доли, а в случае поступления заявления от другого наследника об отсутствии претензий на наследство, получить дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенной, в суд не явилась, отзыв на заявление не представила.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 22.03.2012 N 467-О-О).

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (абз. 1 ч. 1).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу вышеизложенных положений закона, а также части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой), и такое заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В случае, если при рассмотрении заявления в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1, являющейся супругой умершего, было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2 - ФИО3 было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на срок один месяц либо до восстановления отправлений в Украину, поскольку имеются сведения о наличии еще одного наследника по закону – сына умершего ФИО5, который по имеющимся у нее сведениям, проживает на Украине.

Обращаясь с настоящим заявлением, Алешкевич Л.А. фактически оспаривает право ФИО5 на наследство отца, что свидетельствует о имеющемся споре о праве на наследство по закону, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление Алешкевич Лидии Алексеевны об оспаривании действий нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса Гатчинского нотариального округа <адрес> ФИО2 - ФИО3 оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алешкевич Лидии Алексеевне право разрешить данный спор в порядке искового заявления, путем подачи искового заявления, оформленного в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд.

Судья:

Мотивированное определение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.