Алескеров Мушфик Шахнияр оглы

Дело № 5-1473/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 14 марта 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Алескерова М.Ш. оглы,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Алескерова М.Ш. оглы, <данные изъяты>

Установил:

Алескеров М.Ш. оглы ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут, находясь на проезжей части напротив дома №, расположенного по <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на снежный бруствер и металлическое ограждение проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Тем самым Алескеров М.Ш. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Алескеров М.Ш. оглы вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части просп. Набережного со стороны ул. <адрес> ул. <адрес>. На заднем правом пассажирском сидении автомобиля находилась ФИО1 ...

...Приближаясь к участку проезжей части дороги, расположенной напротив дома № по просп. Набережному, его автомобиль потерял сцепление с проезжей частью дороги, допустил занос, после чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд на металлическое ограждение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – лично телефонограммой, в которой указала, что претензий к Алескерову М.Ш. оглы не имеет, на лишении его права управления транспортным средством не настаивает. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Факт и обстоятельства совершенного Алескеровым М.Ш. оглы административного правонарушения также подтверждаются объяснением потерпевшей ФИО1, данным ею в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилась на заднем сидении справа, автомобилем управлял Алескеров М.Ш. оглы, они двигались по проезжей части просп. <адрес>. При движении напротив дома № расположенного по просп. Набережному, автомобиль занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где водитель допустил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Кроме того, факт и обстоятельства совершенного Алескеровым М.Ш. оглы административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Алескерова М.Ш. оглы состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности Алескеров М.Ш. оглы, как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Алескерова М.Ш. оглы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, характер трудовой деятельности Алескерова М.Ш. оглы, связанной с необходимостью управления транспортными средствами, учитывает мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на лишении Алескерова М.Ш. оглы специального права.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Алескерову М.Ш. оглы административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Алескерова М.Ш. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД России по ХМАО-Югре (Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре), р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 71876000.

Разъяснить Алескерову М.Ш. оглы, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда И.С. Скифский