Алескерова Арифа Сейди кызы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2019 по иску Алескеровой А.С. кызы к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Алескерова А.С. кызы обратилась к мировому судье Тундрового судебного участка г.Воркуты с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в 2018 году выезжала на отдых за пределы г.Воркуты по маршруту Воркута- Москва- Петропавловск-Камчатский и обратно. ГУ-УПФР в г. Воркуте отказал истцу в оплате проезда, с чем Алескерова А.С. кызы не согласна. Просит взыскать в свою пользу с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми оплату проезда по маршруту Воркута- Москва- Петропавловск-Камчатский- Москва в сумме 93 369 руб.

Гражданское дело по иску Алескеровой А.С. кызы определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты от 28.02.2019 передано для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд, принято им к производству.

В судебном заседании истец Алескерова А.С. кызы заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в письменном отзыве против удовлетворения исковых требов...

...аний возражало, полагая их необоснованными.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 (ред. от 07.03.2018) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 (ред. от 08.12.2016) № 176, определены порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (п.1 Правил).

Согласно п. 3 Правил, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель

подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов (п.9 указанных Правил).

Таким образом, приведенными правовыми нормами регламентирована компенсация расходов пенсионера только к одному месту отдыха и обратно.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 02.02.2006 № 38-О указал, что данная льгота имеет целью создание условий, обеспечивающих им отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах Российской Федерации, чем регионы, в которых они постоянно проживают, и, как правило, значительно удаленных от места их постоянного жительства. С учетом целевой направленности этой льготы для данной категории пенсионеров предусматривается оплата транспортных расходов, связанных не с любой желаемой поездкой, а лишь с проездом к месту отдыха и обратно.

Следовательно, для разрешения данной категории споров необходимо установить факт следования пенсионера к избранному им месту отдыха и сумму фактически понесенных на проезд расходов, подлежащих компенсации в предусмотренном порядке и размере.

Судом уставлено и сторонами не оспаривалось, что Алескерова А.С. кызы является неработающим пенсионером, постоянно проживающим в городе Воркуте, отнесенном к районам Крайнего Севера, что дает право на возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно при условии предоставления ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми соответствующих документов для проведения выплаты.

15.01.2019 истец Алескерова А.С. кызы обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 116 648,70 руб. по маршруту следования: Воркута-Москва-Петропавловск-Камчатский; Петропавловск-Камчатский-Москва-Симферополь; Новороссийск-Воркута, указала два места отдыха: г.Петропавловск-Камчатский Камчатский край и г.Симферополь Республика Крым, предоставила проездные документы.

Решением ответчика № ... от 21.01.2019 Алескеровой А.С. кызы отказано в выплате компенсации, поскольку оплата проезда к нескольким местам отдыха не предусмотрена п.1 вышеназванных Правил.

Истец уведомлен о принятом решении 21.01.2019, с ним не согласен.

В судебном заседании истец не оспаривал, что просил оплатить проезд к двум местам отдыха.

Поскольку оплата проезда к нескольким местам отдыха противоречит приведенным

правовым нормам, ответчик правомерно отказал истцу в оплате.

В исковом заявлении Алескерова А.С. кызы просит об оплате проезда к месту отдыха на иную сумму-93 369 руб. и по иному маршруту: Воркута-Москва-Петропавловск-Камчатский, Петропавловск-Камчатский-Москва.

С таким заявлением истец к ответчику не обращался.

В обоснование заявленных требований Алескерова А.С. кызы представила проездной документ на ее имя, подтверждающий следование истца железнодорожным транспортом с 03.07.2018 по 05.07.2018 по маршруту Воркута-Москва, стоимостью 8618 руб., и справку о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Воркута-Москва с 03.07.2018 по 05.07.2018 в размере 3 911,20 руб. (в том числе постельное белье 138,2 руб.).

Представленные Алескеровой А.С. кызы посадочные талоны на имя истца достоверно подтверждают факт следования 05.07.2018 по маршруту Москва (Шереметьево)-Петропавловск-Камчатский, 20.08.2018 по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва (Внуково).

Однако в маршрутной квитанции электронного билета на сумму 96 803 руб. указана иная дата следования по маршруту Петропавловск-Камчатский- Москва (Внуково)- 03.08.2018; в справке ООО «Вэртас» приведена стоимость проезда воздушным транспортом по маршруту Москва (Шереметьево)- Петропавловск-Камчатский в иную дату-06.07.2018, а из Петропавловска-Камчатского в Москву-в иную дату 03.08.2018 и иной аэропорт (Шереметьево) в сумме 89 856 руб.

Стоимость проезда в даты и аэропорты, отличные от имевших место в действительности, правового значения для определения размера требуемой истцом компенсации не имеет. Фактические расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно не подтверждены.

На другие доказательства истец не ссылался, ходатайств об их истребовании не заявлял. При обращении в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми Алескерова А.С. кызы представляла иной комплект проездных документов с учетом двух мест отдыха.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Алескеровой А.С. кызы к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-16.04.2019.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова

Дело № 2-827/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г. Воркута, пос. Воргашор

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Терехова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворцовой Т. В. в интересах Алескеровой А. Сейди кызы к Администрации МО ГО «Воркута», Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми о признании членами семьи

у с т а н о в и л:

Дворцова Т.В., в интересах Алескеровой А.С.к. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Воркута», Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми о признании членами семьи Алискеровой А.С.к. Джусоевой А.В. и несовершеннолетних Джусовева К.Б. и Джусоева А.Т.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Алескерова А.С.к. зарегистрирована и совместно проживает, в том числе с Джусоевой А.В. и несовершеннолетними Джусоевым К.Б. и Джусоевым А.Т. по адресу: Адрес обезличен. Поскольку они проживают все вместе, ведут общее хозяйство, полагает, что Джусоева А.В. и несовершеннолетние Джусоев К.Б. и Джусоев А.Т. являются членами семьи Алескеровой. В настоящее время Алескерова А.С.к. включена в список граждан, получателей субсидий в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» на 2014 год по Республике Коми. Для заключения договора о предоставлении социальной выплаты необходимо судебное признании Джусое...

...вой А.В. и несовершеннолетних Джусовева К.Б. и Джусоева А.Т. членами семьи получателя социальной выплаты.

В судебном заседании Дворцова Т.В. и Алескерова А.С.к. заявленные требования поддержали.

Администрация МО ГО «Воркута» своего представителя в суд не направила.

Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми в письменном отзыве на иск заявленные требования признало. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Дворцовой и Алескеровой, показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с поквартирной карточкой на день рассмотрения дела в суде в квартире, нанимателем которой является Алескерова А.С.к. зарегистрированы: Алескерова А.С.к, Алескеров Т.А.о., Алескеров А.А.о., Джусоева А.В., Джусоев К.Б. и Джусоев А.Т. (л.д. 22).

Свидетели Комиссаров К.Л. и Петрук Н.А. в суде показали, что знают семью Алескеровой А.С. к. длительное время. Алескерова проживает совместно с сыновьями Алескеровым Т.А.о. и Алескероввым А.А.о. Кроме того, вместе с ними проживает супруга Алескерова Т.А.о. – Джусоева А.В. и двое несовершеннолетних детей, Кирилл и Артур. Джусоева А.В. является супругой Алескерова Т.А.о. Проживают общей семьёй и ведут совместное хозяйство.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что Алескерова А.С.к. и Джусоева А.В., Джусоев К.Б., Джусоев А.Т. являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: Адрес обезличен.

Согласно материалам дела Алескерова А.С.к. включена в список граждан – участников реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» на 2014 год по Республике Коми, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по категории «инвалиды», с датой постановки на учёт с 01.10.1997 года.

Исследованные судом доказательства и обстоятельства дела приводят суд к убеждению, что Джусоева А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, Джусоев К. Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения и Джусоев А. Т., ДД.ММ.ГГ. года рождения подлежат включению в состав членов семьи Алескеровой А.С.к. как лица, включенного в список граждан, получателей социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категории граждан, установленных федеральным законодательством» на 2014 год по Республике Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Джусоеву А. В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку Адрес обезличен, Джусоева К. Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Адрес обезличен и Джусоева А. Т., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Адрес обезличен членами семьи Алескеровой А. Сейди кызы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки Адрес обезличен, зарегистрированной по адресу: Адрес обезличен.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Воркутинский городской суд РК в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2014 года.

Судья Терехов И.А.