Алеткин Сергей Анатольевич

Дело № 2-6656/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 20 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Алеткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с участием: представителя истца – Санжара С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» г. Абакан (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Алеткину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и Харий Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., сроком возврата до 24.11.2016, платой за пользование кредитом - 21% годовых по срочной задолженности и 20% годовых просроченной задолженности.

Срок исполнения обязательств истек 24.11.2016, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 21.09.2018 задолженность Харий Л.А. перед Банком составляет 23 976 руб. 18 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 21.0.2018 в размере 3 379 руб. 63 коп., сумма просроченного кредита – 14 251 руб. 97 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, в размере 6 344 руб. 58 коп.

Поскольку заемщик Харий Л.А. умерла 14.06.2016 года, а наследство принял Алеткин С.А. просит взыскать с Алеткин...

...а С.А. задолженность по кредитному договору в размере 23 976 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 919 руб. 29 коп.

Представитель истца Санжара С.А. действующий на основании доверенности требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Алеткин С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается телеграммой, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств, является правом сторон, а не обязанностью, в силу норм ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

ООО Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 15.04.2015 и генеральной лицензии №1049, выданной Центральным банком Российской Федерации от 04.06.2008 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Хакасский муниципальный банк» (ООО) и Харий Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов и платежей, согласно графику гашения задолженности.

Таким образом, между Харий Л.А. и Банком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выдав Харий Л.А. кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается распоряжением Банка № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита.

Пунктом 3 кредитного договора и графиком гашения (Приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено, что гашение кредитной задолженности производится 18-ю платежами, в размере 8 116 руб. 44 коп. -24.06.2015,в размере 10 030 руб., включающими основной долг и проценты 24 числа каждого месяца, начиная с 24.07.2015, последний платеж 24.11.2016 года, согласно Приложения №3 к договору.

Согласно п. 12 кредитного договора установлено, что размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок, составляет 20% годовых, при этом проценты на всю сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться по ставке, определенной в договоре. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита являющего приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита, в порядке и на условиях установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета Банка, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.09.2018 составляет 23 976 руб. 18 коп., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 21.0.2018 - в размере 3 379 руб. 63 коп., сумма просроченного кредита – 14 251 руб. 97 коп., пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение по возврату потребительского кредита, начисляемой на сумму, не внесенную в срок - 6 344 руб. 58 коп.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харий Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалов наследственного дела, которое было заведено нотариусом Нотариальной палаты РХ Ильиной Е.М., наследником умершей Харий Л.А. является Алеткин С.А., которым по завещанию принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> о чем выдано свидетельство о праве на наследство.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, разрешая спор, суд, руководствуясь норами ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные отношения по вопросу наследования имущества и ответственности наследников по долгам наследодателя, а также ст. 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ о порядке исполнения кредитных обязательств, с учетом того, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и учитывая, что ответчиком было принято наследство в виде недвижимого имущества- квартиры, стоимости которой превышает размер долга, считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным, и считает возможным принять за основу решения суда.

Доказательств в опровержение расчета, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 23 976 руб. 18 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 919 руб. 29 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать с Алеткина С.А. в пользу Коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 976 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 919 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.