Алеян Карина Рубиковна

61RS0006-01-2023-005505-89

Судья: Иорданская Л.В. Дело № 7.1-136/2025

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алеян К.Р. адвоката Ахназаровой М.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростову-на-Дону от 18 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления защитника Алеян К.Р. двоката Ахназаровой М.А. о прекращении исполнения постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алеян Карине Рубиковны,

установил:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года Алеян К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 года.

09.12.2024 года защитник Алеян К.Р. адвокат Ахназарова М.А. обратилась с заявлением в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в котором просила признать неисполнение судебного постановления от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алеян К.Р. в части назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Фе...

...дерации уважительным, не зависящим от воли и действий Алеян К.Р., реабилитировать Алеян К.Р., а так же не накладывать дополнительные санкции за неисполнение судебного постановления от 19.10.2023 года.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2025 года в удовлетворении заявления защитника Ахназаровой М.А., действующей в интересах Алеян К.Р., о прекращении исполнения постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2023 года отказано.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Алеян К.Р. адвокат Ахназарова М.А. обжаловала его в Ростовский

областной суд, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного постановления.

В судебном заседании в областном суде защитник Ахназарова М.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела по жалобе, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 31 октября 2023 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 мая 2024 года, Алеян К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Постановление в части административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации Алеян К.Р. не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления защитника Алеян К.Р. - Ахназаровой М.А. о прекращении исполнения постановления Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года о привлечении Алеян К.Р. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ судья первой инстанции исходил из того, что данное постановление вступило в законную силу 31.10.2023 года и подлежало обязательному исполнению, при этом Алеян К.Р. длительный период времени уклонялась от исполнения постановления. В настоящее время сведений об отсутствии фактической возможности исполнения Алеян К.Р. постановления об административном выдворении в ближайшее время за пределы Российской Федерации в материалах дела, не имеется, а представленные медицинские документы об этом не свидетельствуют.

Вывод судьи районного суда у судьи областного суда сомнений не вызывает, он основаны на правильном толковании и применении положений ст. ст. 31.7, 31.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ (Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания), судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанной статьей Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления, при этом, заявителем не заявлено ни одного из перечисленных оснований, в связи с чем, оснований для прекращения исполнения постановления судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алеян К.Р., - не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта по делу, не допущено.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о прекращении исполнения постановления, которая изучена судьей районного суда и мотивированно отклонена. Оснований для иных выводов не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростову-на-Дону от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, а жалобу защитника Алеян К.Р. адвоката Ахназаровой М.А. - без удовлетворения.

Судья:

61RS0006-01-2023-005505-89

Судья: Иорданская Л.В. Дело № 7.1-549/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеян К.Р. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алеян Карине Рубиковны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда Ростовской области от 19 октября 2023 года Алеян К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Алеян К.Р. ставит вопрос об отмене постановления в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование своей жалобы ссылается на беременность, как на смягчающее обстоятельство, не учтенное судьей районного суда.

В судебное заседание Алеян К.Р. не явилась, извещена надлежаще, ею заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. доводы жалобы п...

...оддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника Алеян К.Р. – адвоката Ахназарову М.А., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 октября 2023 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 278 была выявлена гражданка Республики Армения Алеян К.Р., которая по окончании срока временного пребывания с территории Российской Федерации выехала 27 июня 2023 года и въехала повторно на территорию Российской Федерации 17 июля 2023 года, тем самым нарушив статью 5 Федерального закона № ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Алеян К.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено уполномоченным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Алеян К.Р. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда при назначении Алеян К.Р. административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Алеян К.Р. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Документов, подтверждающих наличие у Алеян К.Р. медицинских противопоказаний для выезда с территории РФ в связи с ее беременностью, в ходе рассмотрения дела и настоящей жалобы заявителем не представлено.

Причины, которые исключали возможность Алеян К.Р. своевременно легализовать свое пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, не установлены.

Постановление о привлечении Алеян К.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, порядок привлечения Алеян К.Р. к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алеян Карине Рубиковны, оставить без изменения, жалобу Алеян К.Р. – без удовлетворения.

Судья: