Алферов Антон Вячеславович

Дело № 2-1348/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Алферову Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Ситибанк», обратился в суд с иском к Алферову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Алферову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под 14 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет ответчика, открытый в банке кредита. В свою очередь, Алферов А.В. принял на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве содержится просьба о рассмотрении гражд...

...анского дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Ситибанк» и Алферовым А.В. заключен кредитный договор №№, по условиям которого, Алферову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 14 % годовых.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на банковский счет Заемщика.

По условиям договора заемщик обязан погашать долг в соответствии с Графиком платежей ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

В соответствии с тарифами банка установлены штрафные санкции в виде комиссии за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при наступлении оговоренных кредитным договором сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, у банка возникло право требования от должника возврата всей суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом арифметически правильным и соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен согласно Положению Центрального банка Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета, а также с учетом требований антимонопольной службы. Расчет процентов полностью соответствует условиям кредитного договора, а именно условиям о начислении процентов за пользование кредитом. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой при списании поступающих от ответчика денежных средств банком не нарушены и соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, ответчик был ознакомлен с порядком предоставления банковских услуг по предоставлению кредита.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Документы на оформление названного выше кредитного договора заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, ответчиком не представлено. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

Проявляя необходимую степень добросовестности, реализуя свои права, ответчик имел возможность представить суду допустимые доказательства, что последним сделано не было. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании задолженности с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, включающей в себя задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Алферова А.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Алферову Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алферова Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев