Алферов Петр Васильевич

Дело №5-135/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2020 года г. Карасук

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алферова Петра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшийся

У С Т А Н О В И Л:

2 ноября 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: НСО, г. Карасук, ул. Сорокина, д.5, в помещении магазина «Мария-Ра» Алферов П.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно находилась без гигиенической маски, чем нарушил требование постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 г. №72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 г. №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» (в редакции постановления Губернатора Новосибирской области от 25.08.2020 №148) установленные в соответствии с указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления мер по обеспечению...

... санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации связи с распространением новой короновирусной инфекции (CODVID-19).

В судебное заседание Алферов П.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии Алферова П.В.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 года №72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» введен на территории Новосибирской области с 14:00 18 марта 2020 года режим повышенной готовности.

В силу Постановления Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 года №43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» с учетом изменений, принятых Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.05.2020 года №88 «О внесении изменения в постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 №43», Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 года №48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» (п.2) гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, предписано пользоваться гигиеническими масками, в том числе при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена. Постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.10.2020 года №194 в Постановление №43 также внесены изменения в части срока ограничений, установлен срок по 31 декабря 2020 года.

Судья, изучив материалы дела, считает, что действия Алферова П.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение Алферовым П.В. правонарушения подтверждается протоколом 54 № от 02.11.2020 года об административном правонарушении, объяснениями Алферова П.В. согласно которым он вину полностью признал, объяснениями 5 рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» Шовикова Д.А. от 02.11.2020 года

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении наказания Алферову П.В. судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие ответственность Алферова П.В. отсутствуют.

Поскольку Алферовым П.В. правонарушение совершено впервые, судья считает, что Алферову П.В. необходимо назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Алферова Петра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление вшито в материалы дела об административном правонарушении №5-135/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.

Дело № 2-531/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 28 мая 2015 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кащавцевой Е.Н. к КУМИ администрации города Черемхово о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кащавцева Е.Н. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к А о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности.

В обоснование требований указав, что она проживает в доме <адрес>. Согласно справки «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» дом <адрес>, числиться за А. В ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка О вселилась в вышеуказанный жилой дом и зарегистрировалась в нем постоянно. Она вселилась в этот дом в ДД.ММ.ГГГГ, так как ее бабушка сильно болела, и ей требовался постоянный уход и помощь в ведении хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ О умерла. После смерти бабушки она осталась проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном доме проживает она и ее несовершеннолетние дети М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А она никогда не видела, за все время ее проживания в жилом доме он никогда не появлялся. Она проживает в доме более пятнадцати лет и никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения домом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце квартиры, в частности по уплате установленных законом коммунальных услуг. Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незакон...

...ности владения. Добросовестность владения подтверждается тем, что в течение всего периода владения домом никто не оспаривал ее право владения и пользования жильем. При этом в течение вышеуказанного периода она владела жилым домом непрерывно как своим собственным имуществом.

Истец просила суд признать за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда произведена замена ответчика Алферова П.В. на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Черемхово.

Истец Кащавцева Е.Н. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Пестюрина Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – КУМИ администрации город Черемхово в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не уведомив суд о причинах своей неявки. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Пестюрину Н.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это право в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности А. Правоустанавливающие документы на жилой дом в Черемховское отделение не предъявлены. Материал стен дома – бревна, площадь дома - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.

А умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По сообщению нотариуса Черемховского нотариального округа Т.В. от ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в Черемховской государственной нотариальной конторе не открывалось.

По сообщению нотариуса Черемховского нотариального округа И.Г. от ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля Л суду пояснила, что проживает по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. За все время проживания в доме, она А никогда не видела. В доме № проживает Кащавцева Е.Н. со своей семьей, пользуется им как своим собственным, никаких претензий со стороны третьих лиц на данный дом никогда не было. Истец пользуется и земельным участком.

Свидетель Б в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в доме по адресу: <адрес>, проживает Кащавцева Е.Н. вместе со своей семьей, никаких претензий со стороны третьих лиц на данный дом никогда не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Представленными квитанциями подтверждено, что истец несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Федеральным законом от 21.02.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения этого закона в действие, т.е. с 31.01.1998г.

Указанные доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что истец Кащавцева Е.Н. приобрела право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кащавцевой Е.Н. к КУМИ администрации города Черемхово о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Кащавцевой Е.Н. право собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Тирская А.С.