Алферова Анна Семеновна

Дело № 2-3108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя истца Шевченко К.Г., в отсутствие ответчицы Алферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Алферовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Алферовой А.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму <...> руб. сроком <...> месяцев с условием оплаты <...>% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета и перечисления денежных средств в размере, предусмотренном договором.

Ответчица исполняла обязательства по погашению задолженности кредита ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность вынесена на счета просрочки.

Дело инициировано иском ПАО НБ «ТРАСТ», который просит взыскать с ответчицы Алферовой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – просроченные проценты, судебные расходы в виде оплаченной при пода...

...че иска в суд государственной пошлины.

Представитель истца Шевченко К.Г.поддержала заявленные требования.

Ответчица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, тарифами банка.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Алферовой А.С. перед банком составила <...> руб.

Ответчицей указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчицей взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства допустимы, достоверны, а в совокупности полностью подтверждают заявленные требования.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований, факт уплаты которой, подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Алферовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алферовой А.С. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых <...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <...> руб. – просроченные проценты, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Старый Оскол 18 апреля 2013 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

в отсутствие истца Алферовой А.С., ответчика Коршикова Ю.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

при секретаре Лариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферовой Анны Семеновны к Коршикову Юрию Анатольевичу о понуждении обязанной стороны заключить основной договор на основе предварительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут стороны не явились.

О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

Рассмотреть дело в отсутствие истца не предоставляется возможным.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Алферовой Анны Семеновны к Коршикову Юрию Анатольевичу о понуждении обязанно...

...й стороны заключить основной договор на основе предварительного соглашения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старооскольского

районного суда П.Д. Стёпкин