Ибрагимов Евгений Романович

Дело № 2-3410/2022

61RS0006-01-2022-005510-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2022 по исковому заявлению И.Л.В. к И.А.Р., И.Е.Р. третье лицо Управление Росреестра по РО о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

И.Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018 года восстановлено право собственности ФИО1 на 3/30 и 2/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 435 кв.м., жилой дом, площадью 74,1 кв.м., жилой дом, площадью 86,6 кв.м., летнюю кухню, назначение жилое, площадью 71,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В Управлении Росреестра по РО восстановленное право собственности ФИО1 не зарегистрировано. 25.09.2021 года ФИО1 умер. Истец, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Поскольку восстановленное решением суда право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РО, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. На основании изложенного, истец просила суд включить в состав наследственного имущества 5/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 435 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 74,1 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 86,6 кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 71,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право ...

...собственности в порядке наследования на 5/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 435 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 74,1 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 86,6 кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 71,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель истца Т.А.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик И.Е.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик И.А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, направил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ФИО2, удостоверенную нотариусом ФИО8. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, признан недействительным. Стороны привведены в первоначальное положение. Восстановлено право собственности ФИО1 на 3/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 435 кв.м., жилой дом, площадью 74,1 кв.м., жилой дом, площадью 86,6 кв.м., летнюю кухню, назначение жилое, площадью 71,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ФИО3 исключена из числа собственников на указанное имущество. Восстановлено право собственности ФИО1 на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 435 кв.м., жилой дом, площадью 74,1 кв.м., жилой дом, площадью 86,6 кв.м., летнюю кухню, назначение жилое, площадью 71,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ФИО4 исключен из числа собственников на указанное имущество.

Решение вступило в законную силу.

Восстановленное решением суда право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра по РО в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

25.09.2021 года ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследство в виде 7/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 435 кв.м., жилой дом, площадью 74,1 кв.м., жилой дом, площадью 86,6 кв.м., летнюю кухню, назначение жилое, площадью 71,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

23.03.2022 года было открыто наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего ФИО1 являются: супруга – И.Л.В., сын – И.Е.Р., сын – И.А.Р.

И.А.Р. и И.Е.Р. отказались от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего 25.09.2021 года их отца ФИО1, в том числе по закону, в пользу его супруги И.Л.В., что подтверждается имеющими в материалах наследственного дела заявлениями.

После смерти ФИО1 в права наследования вступила его супруга И.Л.В., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировала в установленном законом порядке право на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 435 кв.м., жилой дом, площадью 74,1 кв.м., жилой дом, площадью 86,6 кв.м., летнюю кухню, назначение жилое, площадью 71,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец лишена права на получение свидетельства о праве на наследство по закону на 5/30 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество, поскольку восстановленное вступившим в законную силу решением суда право собственности ФИО1 в установленном законом порядке оформлено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества 5/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 435 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 74,1 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 86,6 кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 71,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за И.Л.В., паспорт гражданина РФ №, право собственности в порядке наследования на 5/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 435 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 74,1 кв.м., кадастровый №, жилой дом, площадью 86,6 кв.м., кадастровый №, летнюю кухню, площадью 71,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья:

Дело № 5-1357/2020

УИД 59RS0035-01-2020-004268-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 21 декабря 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В., рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Ибрагимова Евгения Романовича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

12.11.2020 года в 11.10 часов Ибрагимов Е.Р., находясь в помещении магазина «ЦУМ», расположенного по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20-летия Победы, 117 не использовал средства индивидуальной защиты (маска, перчатки), тем самым не выполнил п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ибрагимов Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Неполучение судебной повестки судья расценивает как отказ от своевременной явки для рассмотрения дела об административном правонарушении, нежелание воспользоваться предоставленными законодательством правами, а пото...

...му судья признает извещение надлежащим, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;.. д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Статьей 28 данного Федерального закона установлено, что виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в Пермском крае установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила).

В соответствии с п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принят Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (далее по тексту в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), которым на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом (пункт 7.2).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Ибрагимовым Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: служебной запиской о результатах проведения рейдового мероприятия от 12.11.2020 года, фототаблицей, письменными объяснениями Ибрагимова Е.Р. от 12.11.2020 года, протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, признаются судьей достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении объективной стороны правонарушения, считаю, что вина Ибрагимова Е.Р. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ибрагимова Евгения Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: Пермский край, г. Соликамск, ул. 20 лет Победы, 155.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Пантилеева