Алферова Наталия Брониславовна

29 ноября 2023 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(гражданское дело №2-1986/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, ответчика Лужский отдел Росреестра по <адрес> ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Лужскому отделу Управления Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в кадастровую базу данных на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Лужскому отделу Управления Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в кадастровую базу данных на земельный участок, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Лужский отдел Управления Росреестра для регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дивное-2», Мшинский с/с, участок 335, кадастровый №, предоставленный на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на землю подтверждено свидетельством на землю №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Лужским райкомземом. На государственную регистрацию представлены были свидетельство о праве собственности на землю №-с от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы. Лужским отделом Управления Росреестра выявлено разночтение в части указания имени заявителя в предоставленных документах. Заявление о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок подано «ФИО», тогда как земельный ...

...участок согласно свидетельству предоставлен «ФИО». В соответствии с данными разночтениями не позволяет идентифицировать заявителя, что является препятствием для проведения регистрации права, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО в ходе судебного разбирательства представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме к ответчику, так как намерена обратиться для защиты своих прав с заявлением в порядке особого производства.

Ответчик - Лужский отдел Росреестра по <адрес> ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо - администрация Лужского муниципального района <адрес>, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца ФИО от исковых требований к Лужскому отделу Управления Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в кадастровую базу данных на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок, и производство по делу прекратить.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Отказ истца ФИО от исковых требований к Лужскому отделу Управления Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в кадастровую базу данных на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО от заявленных требований к Лужскому отделу Управления Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в кадастровую базу данных на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к Лужскому отделу Управления Росреестра по <адрес> об обязании внести изменения в кадастровую базу данных на земельный участок и зарегистрировать право собственности на земельный участок – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

УИД 47RS0№-78