Алгасанов Али Шихшабекович

Уголовное дело № 1-36/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Алгасанова А.Ш.,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алгасанова Али Шихшабековича, родившегося 16 декабря 1951 года, уроженца с.Кичигамри Сергокалинского района Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-техническое (машинист), женат, двое совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера по старости, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Алгасанов Али Шихшабековича незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Алгасанов Али Шихшабекович, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение-огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", не имея соответствующ...

Показать ещё

...его разрешения уполномоченных на то органов власти, незаконно приобрел огнестрельное оружие (обрез ружья и самодельный пистолет) и боеприпасы в количестве 7 штук (патроны), которые в последующем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания, до их изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 07.02.2022 года.

07.02.2022 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по Сергокалинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в котором проживает Алгасанов Али Шихшабекович, 16.12.1951 года рождения, внутри резинового сапога, находившегося на полу под навесными (настенными) деревянными полками кладового помещения домовладения обнаружен и изъят вышеуказанный самодельный пистолет с одним магазином, снаряженным 3 патронами; на поверхности верхней полки вышеуказанных навесных (настенных) деревянных полок обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья, а также на поверхности средней полки вышеуказанных навесных (настенных) деревянных полок обнаружены и изъяты вышеуказанные 4 патрона, которые согласно справке об исследовании МЭКО ЭКЦ МВД по РД № 14 (дислокация г. Избербаш) от 07.02.2022 г. и волочению эксперта № 80 от 02.03.2022 г. являются: ручным, короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрелов и 3 кронами (извлеченные из магазина пистолета) являющимися длинными винтовочными кронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, относящимися к боеприпасам, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8м, карабинам ТОЗ011,16,17,18 и т.д.), пригодными и стрельбы; обрезом, изготовленным самодельным способом путем переделки (отпиливание части ствола до остаточной длины 271 мм и отпиливания приклада) охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Т0З-63, 16 калибра за № 6235 и относящимся к стандартному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодным для производства выстрелов; 4 патронами, 3 из которых, 7,62 мм военными патронами образца 1943 (7,62x39), изготовленные заводским способом и относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия к самозарядному карабину Симонова (СКС), автоматам (АК, КМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), пригодными для стрельбы, 1 из которых, 7,62 м военным патроном образца 1908 г. (7,62x54 мм), изготовленным заводским способом и относящимся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, к винтовке СВУ и пулемету Калашникова (ПК, ПКБ, ПКТ, ПКМ), пригодным для стрельбы.

Таким образом, Алгасанов А.Ш. незаконно хранил без цели сбыта огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Алгасанов А.Ш. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого Алгасанова А.Ш. без судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, а именно, что он не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подсудимый Алгасанов А.Ш. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым Алгасановым А.Ш. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Алгасанову А.Ш., с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, а также устанавливает, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Алгасановым А.Ш. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер, и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Алгасанов А.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Алгасанова А.Ш. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, органом предварительного расследования и стороной обвинения действия подсудимого были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Между тем, как видно из материалов дела, время приобретения Алгасановым А.Ш. огнестрельного оружия точно не установлено.

Поскольку данное обстоятельство влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным признакам по вменяемому преступлению средней тяжести, по которому срок давности с момента совершения согласно ст.78 УК РФ составляет 6 лет, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия» подлежит исключению из обвинения Алгасанова А.Ш. по ч.1 ст.222 УК РФ.

На основании исследованных материалов дела, данных характеризующих личность подсудимого, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, в ходе дознания, никаких оснований сомневаться в психической полноценности Алгасанова А.Ш. у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмысленны, целенаправленны и мотивированы. В связи с этим суд считает Алгасанов А.Ш. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Алгасанову А.Ш. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Алгасановым А.Ш. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Алгасанов А.Ш. в ходе дознания признал свою вину в содеянном. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алгасанов А.Ш.. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Алгасанов А.Ш. на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном свою вину признал и чистосердечно раскаялся, преклонный возраст подсудимого, осуществляет уход за супругой инвалидом второй группы, привлечение к уголовной ответственности впервые, данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание то, что Алгасанов А.Ш. в ходе предварительного расследования вину свою признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку подробно изложил сведения об обстоятельствах совершенного преступления (где и когда приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. При назначении наказания Алгасанову А.Ш. суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания Алгасанову А.Ш. не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Алгасанова А.Ш., и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, отсутствие у него постоянной работы, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против общественной безопасности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

Препятствий для назначения подсудимому Алгасанову А.Ш. ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ судом не установлено. Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, которое для него должно заключаться в виде следующих ограничений: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

При определении срока наказания Алгасанову А.Ш., суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Меру пресечения в отношении Алгасанова А.Ш. суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Алгасанова Али Шихшабековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев), установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов до 06 часов, не посещать рестораны, бары и иные развлекательные учреждения, расположенные в пределах территории Сергокалинского района Республики Дагестан, не выезжать за пределы Сергокалинского района Республики Дагестан; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Алгасанову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) обрез, изготовленный самодельным способом путем переделки охотничьего гладкоствольного ружья модели ТОЗ-63, 16 калибра за № 6235; 2) ручное, короткоствольное, нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм пригодное для производства выстрелов; 3) 7 (семь) патронов, из них патроны калибра 5,6мм, боеприпасы к спортивно охотничьему нарезному огнестрельному оружию (винтовкам ТОЗ-8м и др.), 3 из них военные патроны калибра 7,62мм, боеприпасы для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (СКС, АК, АКМ, АКМС и др.), 1 из них военный патрон калибра 7,62мм, боеприпас для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, (винтовка Мосина, СВД, СВТ-40 пулемету Калашникова и др.) изготовленные заводским способом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сергокалинскому району РД по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ в Министерство Внутренних Дел Республики Дагестан для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Председательствующий Магомедов Ю.А.

Свернуть