Алгазина Любовь Владимировна

Дело № 2-30/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Алгазиной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Алгазиной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты № 4276016709891647. На момент подачи заявления (оферты) ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, ему был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0794-Р-1101253100. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На 15.12.2015 размер задолженности ответчика по кредитной карте № 4276016709891647 составляет: 118 745,37 ...

...рублей, из которых: 95906,98 руб. просроченный основной долг; 13 001,62 руб. просроченные проценты; 9836,77 руб. неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была.

На основании указанного просил взыскать с Алгазиной Л.В. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 118745,37 рублей, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3575 рублей, почтовые расходы в сумме 17,70 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Алгазина Л.В. надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления ферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.04.2014 года от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты с лимитом 96000 рублей, оферта акцептирована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты № 4276016709891647, при этом ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, ему был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Таким образом истец выполнил взятые на себя обязательства однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно представленного суду расчета на 15.12.2015 размер задолженности ответчика по кредитной карте № 4276016709891647 составляет 118 745,37 рублей, из которых: 95906,98 руб. просроченный основной долг; 13 001,62 руб. просроченные проценты; 9836,77 руб. неустойка.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Алгазиной Л.В. удовлетворить;

Взыскать с Алгазиной Л.В. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте № 4276016709891647: 118 745,37 рублей.

Взыскать с Алгазиной Л.В. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3575,00 рублей, 17,70 рублей почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Орел

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2016 года.