Алгереев Умар Имранович

УИД 57RS0024-01-2021-000299-77

Производство №5-618/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Казимиров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении

Алгереева Умара Имрановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Орел прапорщиком полиции ФИО6 в отношении Алгереева У.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут Алгереев У.И.., в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 г. Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. № 155 в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, на объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средств индивидуальной защиты органов дыхания-маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п. 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03 апреля 2020 года № 156, а именно, находясь в северном ...

Показать ещё

...кассовом зале железнодорожного вокзала ст. Орел, расположенном по адресу: <адрес> не использовал средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Определением заместителя начальника ЛО МВД России на станции Орел подполковника полиции ФИО4 от 18.01.2021 материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Определением от 25.01.2021 судьи Железнодорожного районного суда г.Орла ФИО5 административный материал направлен для рассмотрения по подведомственности в Северный районный суд г.Орла.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алгереев У.И., надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Орел, прапорщик полиции Лавров А.А., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. О причине не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил.

Судья рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В 2020 году на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 г. №155 в Орловской области с 19 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ № 417 от 02февраля 2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила). Согласно пункту 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Орловской области № 155 от 19.03.2020 года на территории Орловской области введён режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» утверждены комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности (приложение 1), особый порядок передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (приложение 2).

Согласно пункту 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156 установлено, что граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

Факт нахождения Алгереева У.И. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут без средств индивидуальной защиты органов дыхания в северном кассовом зале железнодорожного вокзала ст. Орел, расположенном по адресу: <адрес> подтверждается: протоколом об административном правонарушении №111726652/127 от 15.01.2021, протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 15.01.2021, ходатайством Алгереева У.И. о рассмотрении административного материала по месту жительства, объяснениями ФИО7, ФИО8 от 15.01.2021 подтвердивших факт нахождения Алгереева У.И. в кассовом зале ЖД вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания, копией паспорта Алгереева У.И., приложением к протоколу – фотографией Алгереева У.И.

Имеющиеся в деле доказательства объективны и достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Алгереева У.И.

Документы согласуются между собой, оснований для их критической оценки судья не усматривает.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Алгереева У.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, не выявлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия Алгереева У.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Алгерееву У.И. административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Алгереева У.И., судьей не установлено.

Исходя из доказанности наличия в действиях Алгереева У.И. состава административного правонарушения, учитывая характер и общественную значимость, совершенного им административного правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как Алгереевым У.И., так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Алгереева Умара Имрановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на станции Орел л/с 04541252020), ИНН 7708731561, КПП – 575143001, ОКТМО 54701000 КБК 1881000116010601140, р/счет №40101810845250010006, УИН 18830457211117266522, УФК по Орловской области (ЛО МВД России на станции Орел), банк получателя: Отделение Орел, БИК 045402001.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Казимиров

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орёл 25 декабря 2020 года

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н., Петракова К.И.

подсудимого Алгереева У.И.,

защитника, адвоката Муртазова А.Д.,

при секретаре Золотаревой Д.А., помощнике судьи Широбоковой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Алгереева Умара Имрановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого, военнообязанного, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алгереев У.И. совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

24.12.2014, участвуя в заседании Железнодорожного районного суда по рассмотрению заявленного 19.12.2014 ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО, ФИО (должностное лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор), с 27.03.2014 состоявшая в должности следователя следственного отделения линейного отдела МВД России на станции Орёл, в производстве которой находилось уголовное дело № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, п...

Показать ещё

...олучила информацию о наличии у отца ФИО – ФИО денежных средств в размере от 600 до 900 тысяч рублей, которые он был готов внести за изменение меры пресечения его сыну с содержания под стражу на залог.

Получив указанную информацию, ФИО в период с 24.12.2014 по 31.12.2014, более точные дата и время не установлены, сообщила Алгерееву У.И., состоявшему с ней в близких отношениях и достоверно знавшему о ее должностном положении, предложение оказать посредничество во взяточничестве, а именно: встретиться с ФИО, высказать в адрес ФИО требование о необходимости передачи ФИО взятки в виде денег в сумме 500 000 руб. за исключение из предъявленного 08.11.2014 ФИО обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «незаконное приобретение наркотических средств», за отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и обеспечение оснований, при условии признании вины ФИО в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО судом минимального наказания.

В связи с этим у Алгереева У.И., не являвшегося должностным лицом, возник и сформировался преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, то есть на непосредственное получение от ФИО по поручению и в интересах ФИО денежных средств в качестве взятки в крупном размере и передачу их последней за совершение указанных выше действий, входящих в ее служебные полномочия, а также способствование ФИО в достижении соглашения с ФИО о получении взятки путем сообщения ему условий, размера и способа передачи денежных средств, вследствие чего Алгереев У.И. ответил согласием на указанное предложение ФИО.

При этом Алгереев У.И., соглашаясь на указанное предложение ФИО, был достоверно осведомлен, что последняя, будучи следователем следственного отделения линейного отдела МВД России на станции Орёл, имея специальное звание старшего лейтенанта юстиции, расследуя уголовные дела, является в соответствии со ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.38 УПК РФ представителем государственной власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, Алгереев У.И., получив от ФИО сведения о находящемся у нее в производстве с ДД.ММ.ГГГГ уголовном деле №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по ч.2 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения последним без цели сбыта наркотического средства общей массой 9,6 граммов, что является крупным размером, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, предложил своему знакомому ФИО принять с ним (Алгереевым У.И.) участие в посредничестве во взяточничестве, на что последний согласился. В указанный период ФИО, находясь с Алгереевым У.И. и ФИО в салоне автомобиля «Лада-Приора» г/н № RUS, принадлежащего Алгерееву У.И., припаркованном возле <адрес>, предложила ФИО лично встретиться с ФИО, сообщить сведения о возможности осуществления ею (ФИО) за незаконное денежное вознаграждение ряда последовательных действий в его пользу при расследовании уголовного дела №, заключающихся в исключении из предъявленного ДД.ММ.ГГГГ его сыну ФИО обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «приобретение наркотических средств», отражении в тексте обвинительного заключения обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также обеспечении оснований, при условии признании вины ФИО в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО, применения особого порядка судебного разбирательства, с целью назначения ФИО судом минимального наказания, т.е. принять участие в посредничестве во взяточничестве, на что ФИО согласился.

После этого Алгереев У.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, в период с 01.02.2015 по 24.02.2015, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, т.е. действуя умышленно, по поручению и в интересах ФИО, выступая в качестве посредника в получении ФИО взятки от ФИО за совершение действий в пользу последнего, которые входят в её служебные полномочия, встретился с ФИО в кафе «---», расположенном в Торговом центре «---» по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО полученную от ФИО информацию об обстоятельствах совершенного его сыном ФИО преступления и следственных действиях, проводимых по расследованному в отношении него уголовному делу. Продемонстрировав таким образом свою осведомленность о проводимом расследовании по уголовному делу №, Алгереев У.И. в указанное время в указанном месте довел до ФИО предложение ФИО о передаче ей в качестве взятки денежных средств в сумме 500 000 руб. за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия – исключение из предъявленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «приобретение наркотических средств», отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и обеспечение оснований, при условии признании вины ФИО в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО судом минимального наказания.

Одновременно с этим, Алгереев У.И. с целью способствования ФИО в достижении соглашения с ФИО о получении денежных средств в качестве взятки, побуждения последнего к их передаче, сообщил ФИО недостоверную информацию, о возможной причастности его сына ФИО к фактам сбыта наркотических средств на территории <адрес>.

На указанное предложение Алгереева У.И. ФИО согласился, о чем Алгереев У.И. в указанный период сообщил ФИО, которая, желая получить через посредника взятку в крупном размере в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в её служебные полномочия, находясь в служебном кабинете, расположенном в линейном отделе внутренних дел РФ на станции Орёл по адресу: г. Орёл <адрес>, при отсутствии объективных сведений, подтверждающих обстоятельства приобретения ФИО наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынесла постановление о прекращении уголовного преследования ФИО в части незаконного приобретения им наркотического средства, исключив, таким образом, из объема предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения дополнительный квалифицирующий признак преступного деяния «незаконное приобретение наркотических средств» и в этот же день предъявила ФИО обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

ФИО, не желая совершать дачу взятки должностному лицу через посредника, ДД.ММ.ГГГГ сообщил о состоявшейся встрече и поступившем ему от Алгереева У.И. предложении передать денежные средства в качестве взятки следователю ФИО в УФСБ России по Орловской области, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности».

04.03.2015 в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 45 мин. ФИО по просьбе Алгереева У.И. встретился с ФИО в одном из кафе на 4-м этаже торгового центра «---» по адресу: <адрес>, и с целью способствования ФИО в достижении соглашения с ФИО о получении денежных средств в качестве взятки и побуждения последнего к их передаче, повторно передал ФИО информацию о том, что следователь ФИО, при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения, исключит из предъявленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО обвинения дополнительный квалифицирующий признак преступного деяния «приобретение наркотических средств», отразит в тексте обвинительного заключения обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и обеспечит основания, при условии признания вины ФИО в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО судом минимального наказания.

После указанной встречи в этот же день, 04.03.2015 в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин., Алгереев У.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно с ФИО прибыл в служебный кабинет ФИО, расположенный в линейном отделе внутренних дел РФ на станции Орёл по адресу: <адрес> где ФИО беспрепятственно получил от ФИО разрешение на свидание в следственном изоляторе со своим сыном ФИО

04.03.2015 в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 35 мин., ФИО по просьбе Алгереева У.И. встретился с ФИО на <адрес>, и в ходе встречи, демонстрируя осведомленность о состоявшемся у ФИО свидании с сыном – ФИО, в качестве подтверждения согласованных действий со следователем ФИО, с целью способствования последней в достижении соглашения с ФИО о получении от него оговоренной суммы денежных средств в качестве взятки, выдвинул ему (ФИО) требование о необходимости передачи денежных средств, предназначенных в качестве взятки ФИО в срок до 05.03.2015, однако ввиду внезапного ухудшения самочувствия ФИО запланированная передача 05.03.2015 денежных средств не состоялась.

В этой связи, Алгереев У.И., действуя с единым продолжаемым умыслом, в целях побуждения ФИО к незаконной передаче ФИО денежных средств, в период с 16.03.2015 по 17.03.2015 в ходе телефонных разговоров с ФИО оговорил условия создания последней при расследовании уголовного дела № искусственных препятствий для получения ФИО разрешения на свидание с сыном в следственном изоляторе.

В свою очередь, ФИО, желая получить через посредника взятку в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входят в её служебные полномочия, действуя согласованно с Алгереевым У.И., после завершения 17.03.2015 ознакомления обвиняемого ФИО и его защитника с материалами уголовного дела, составила 19.03.2015 обвинительное заключение, в котором в соответствии с п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ указала на наличие предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание - «наличие у виновного двух малолетних детей», а 24.03.2015 направила материалы уголовного дела № с обвинительным заключением в порядке ст.220 УПК РФ Орловскому транспортному прокурору, т.е. выполнила оговоренные с ФИО действия.

Действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с Алгереевым У.И. о создании препятствий для получения ФИО разрешения на свидание со своим сыном ФИО 20.03.2015 в период времени с 12 час 00 минут до 13 час 40 минут, находясь в здании линейного отдела внутренних дел РФ на ст.Орёл, расположенного по адресу: <адрес> под надуманным предлогом отказала ФИО в получении разрешения на свидание со своим сыном ФИО, находящимся в следственном изоляторе <адрес>.

20.03.2015 в период с 15 час. 10 мин. по 16 час. 35 мин., ФИО, прибывший в <адрес> на встречу с Алгереевым У.И., действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по просьбе последнего встретился с ФИО в кафе «---» по адресу: <адрес> и в ходе встречи сообщил о своей готовности передать оговоренную сумму денежных средств в виде взятки следователю ФИО за исключение из предъявленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО обвинения дополнительного квалифицирующего признака преступного деяния «приобретение наркотических средств», отражение в тексте обвинительного заключения обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - «наличие малолетних детей у виновного», обеспечение оснований, при условии признании вины ФИО в совершении преступления, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО судом минимального наказания. Однако ФИО в указанный период времени в указанном месте добровольно отказался от совершения действий по посредничеству во взяточничестве, то есть получения денежных средств в целях последующей их передачи в качестве взятки следователю ФИО и покинул кафе.

После этого Алгереев У.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере, 30.03.2015 в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя по поручению и в интересах следователя следственного отделения линейного отдела МВД России на станции Орёл ФИО, выступая посредником в получении ею (ФИО) взятки от ФИО, находясь в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «--- по адресу: <адрес> сообщил последнему, что следователь ФИО при расследовании уголовного дела № выполнила оговоренные для передачи денежных средств действия, входящие в её должностные полномочия, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, за которые ей необходимо передать незаконное денежное вознаграждение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о прекращении уголовного преследования ФИО в части незаконного приобретения наркотического средства, исключив, таким образом, из объема предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения дополнительный квалифицирующий признак преступного деяния «приобретение наркотических средств», ДД.ММ.ГГГГ составила обвинительное заключение, в котором в соответствии с п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ указала на наличие предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание ФИО - «наличие у виновного двух малолетних детей». Получив после сообщенной информации согласие ФИО на передачу ему, т.е. Алгерееву У.И., денежных средств в размере 500 000 руб. для их последующей передачи следователю ФИО в качестве взятки за совершенные ею действия, между Алгереевым У.И. и ФИО достигнута договоренность о времени, месте и условиях получения указанных денежных средств, тем самым Алгереев У.И. выступил посредником в получении следователем ФИО от ФИО денежных средств в качестве взятки в крупном размере, способствовал следователю ФИО в достижении соглашения с последним о получении от него взятки на предложенных ФИО условиях.

30.03.2015 в период с 16 час. 40 мин. по 17 час. 03 мин. ФИО, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Орловской области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно ранее достигнутой с Алгереевым У.И. договоренности, прибыл в кафе «---» по адресу: <адрес> где Алгереев У.И., действуя с единым продолжаемым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выступая посредником в получении следователем ФИО взятки в крупном размере за совершенные ею в пользу ФИО действия, входившие в ее служебные полномочия, подтвердил намерение незаконно получить от последнего денежные средства в сумме 500 000 руб. для их последующей передачи следователю ФИО в качестве взятки, попросив ФИО для соблюдения конспирации при передаче денежных средств сесть в салон автомобиля марки «---» г/н № RUS, под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях Алгереева У.И., после чего 30.03.2015 в период с 17 час. 03 мин. по 17 час. 20 мин. Алгереев У.И., находясь с ФИО в салоне указанного автомобиля, припаркованного напротив центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес> по адресу: <адрес>, получил от ФИО, действующего в рамках проводимых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, денежные средства в сумме 500 000 руб., т.е. в крупном размере, для их последующей передачи в качестве взятки следователю ФИО за совершенные ею при расследовании уголовного дела № вышеуказанные действия в пользу взяткодателя, входившие в её служебные полномочия.

После получения от ФИО взятки в виде денежных средств в сумме 500 000 руб., т.е. в крупном размере, Алгереев У.И. на указанном автомобиле покинул место передачи денежных средств.

Однако, Алгереев У.И. не довел свой преступный умысел до конца, направленный на передачу полученных денежных средств следователю ФИО по не зависящим от него обстоятельствам поскольку в 17 час. 20 мин. 30.03.2015 он был задержан сотрудниками УФСБ России по Орловской области.

Подсудимый Алгереев У.И. свою вину признал в полном объеме и показала суду, что на протяжении нескольких лет он был знаком с ФИО, которая работала следователем в отделе полиции на станции «Орёл».

В конце декабря 2014 года во время одной из встреч с ФИО она попросила его помочь ей получить взятку от ФИО, который был отцом ФИО, обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, и в отношении которого ФИО расследовала уголовное дело. Он должен был с ним встретиться и сообщить, что нужно передать ФИО деньги в качестве взятки в сумме 500 000 руб. за то, чтобы ФИО исключала из предъявленного ФИО обвинения квалифицирующего признака преступного деяния «приобретение наркотических средств», а также чтобы ФИО учла смягчающие обстоятельства, касающиеся ФИО, при условии того, что тот признает свою вину в совершении преступления, а также заявит особый порядок судебного разбирательства, за что сын. получит минимальное наказание. Выслушав данное предложение ФИО, он решил ей помочь, поскольку у них были дружеские отношения, а не за вознаграждение, которое она предлагала.

После этого ФИО сообщила ему сведения, касающиеся уголовного дела в отношении ФИО, возбужденного по ч.2 ст.228 УК РФ. Далее, в период времени с 01.01.2015 по 31.01.2015 он решил обратиться к ФИО, которому предложил принять вместе с ним участие в посредничестве во взяточничестве, рассказав ему все вышеуказанные обстоятельства, на что ФИО согласился.

Через некоторое время он, ФИО и ФИО встретились в салоне моего автомобиля «---» г/н № RUS, который находился возле <адрес>, где ФИО предложила ФИО встретиться с ФИО и сообщить о том, что она за денежное вознаграждение исключит из обвинения сына квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств», укажет в обвинительном заключении смягчающие вину ФИО обстоятельства, при этом ФИО должен признать вину и заявить особый порядок, чтобы получить минимальное наказание. Выслушав ФИО, ФИО согласился на её предложение. После этого он (ФИО) в период времени 01.02.2015 по 24.02.2015, по телефону договорился встретиться с ФИО Их встреча произошла в кафе «---», расположенном в Торговом центре «--- по адресу: <адрес> В ходе разговора он рассказал подробности совершённого его сыном преступления, а также проводимых по данному уголовному делу следственных действиях. После этого сообщил ФИО предложение, о котором ему рассказала ФИО Кроме того, чтобы ФИО согласился на данное предложение, сообщил ему недостоверную информацию о том, что его сын причастен и к другим фактам сбыта наркотических средств на территории <адрес>. Выслушав предложение, ФИО согласился, о чем он сообщил ФИО Какие после этого она совершила действия по делу ему неизвестно.

днем ФИО по его просьбе встретился с ФИО в кафе на 4-м этаже торгового центра --- в <адрес> и повторил предложение ФИО После данной встречи он (Алгереев У.И.) встретился с ФИО и вместе с ним прибыл в служебный кабинет ФИО, где ФИО получил от ФИО разрешение на свидание со своим сыном ФИО В тот же день ФИО по его просьбе встретился с ФИО на Комсомольской площади в <адрес>, чтобы сообщить ему о необходимости передачи денежных средств для ФИО и крайний срок их передачи. Однако в день, который ФИО назвал ФИО, встреча не произошла. Для того, чтобы склонить ФИО к передаче денежных средств ФИО, я попросил ее создать какие-нибудь препятствия для того, чтобы ФИО не мог получить разрешение на свидание с сыном в следственном изоляторе.

20.03.2015 ФИО встретился с ФИО, который сказал, что готов передать оговоренную сумму денег, но ФИО отказался взять деньги и сообщил ему (ФИО) об этом.

30.03.2015 во второй половине дня он встретился с ФИО в кафе на 4-м этаже торгового центра --- в ходе которой сообщил ФИО о том, что следователь ФИО выполнила все оговорённые условия, поскольку вынесла постановление о частичном прекращении уголовного преследования ФИО, а также учла смягчающие обстоятельства в отношении ее сына.

Выслушав его, ФИО сказал, что готов передать через него деньги следователю ФИО за действия в интересах его сына по делу. В ответ на это он попросил ФИО в целях конспирации сесть в салон автомобиля марки «---» г/н № RUS за рулём которого находился ФИО, который не знал о цели их поездки. После этого ФИО, сев вместе с ним в автомобиль, который стоял напротив центрального входа в железнодорожный вокзал <адрес>, положил в задний карман пассажирского сидения автомобиля 500 000 рублей, для того, чтобы он (Алгереев У.И.) передал их ФИО После получения денежных средств от ФИО он на указанном автомобиле вместе с ФИО уехали, при этом передать денежные средства ФИО он не смог, так как после отъезда ему показалось, что их преследует какая-то машина, поэтому он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, из-за чего он попросил ФИО не останавливаться и оторваться от преследователей. В районе <адрес> он выбросил в окно денежные средства.

После доставления в отдел полиции он в ходе опроса рассказал оперативным сотрудникам ФСБ о том, что был посредником в получении взятки для следователя по ее поручению, все подробно рассказал. После опроса его отпустили и он уехал на родину, поскольку думал, что за сотрудничество с органами он будет лишь свидетелем по делу и при необходимости его найдут. Несколько лет он проживал в <адрес>, но никаких сведений о том, что против него возбудили уголовное дело и что он находится в розыске, ему было неизвестно. В совершении преступления раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Алгереева У.И., его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО от 14.05.2015 года, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он с Алгереевым У.И. он знаком примерно с 2013 года. Примерно в конце 2014 года на встрече с Алгереевым У.И. последний попросил его (ФИО) помочь ему в одном деле. При этом он не рассказывал каких-либо подробностей, а просто коротко пояснил, что хочет помочь одному своему земляку, у которого возникли проблемы с полицией. В середине января 2015 года ФИО представил ему ФИО. В процессе общения Алгереев У.И. рассказал, что ФИО работает следователем в линейном отделе внутренних дел на станции <адрес> и что у неё в производстве находится уголовное дело в отношении земляка. Алгереев У.И сказал, что связался с отцом того парня, уголовное дело в отношении которого находится в производстве ФИО и что за денежное вознаграждение он предложил ему помощь. Он (ФИО) поинтересовался в чем конкретно будет выражаться данная помощь и в чем именно будет заключаться его (ФИО) роль. ФИО ответила, что в случае если отец того парня передаст им денежные средства, то она сумеет поспособствовать что бы парню дали меньшее наказание. Его (ФИО) ФИО попросила встретиться с отцом парня, переговорить и объяснить ситуацию. При этом она сказала, что за оказанную помощь отблагодарит, не уточняя каким именно образом. Он (ФИО ответил согласием. В феврале 2015 года позвонил Алгереев У.И. и сказал, что необходимо встретиться, т.к. приехал отец парня. Встреча происходила в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл». На встрече вместе с Алгереевым У.И мужчина кавказской национальности, седые волосы, среднего телосложения, разговаривал с акцентом. В ходе беседы он (ФИО) и ФИО сказали, что могут помочь мужчине в решении проблемы с его сыном, который находился в следственном изоляторе <адрес> по обвинению в продаже наркотиков, что уголовное дело в отношении его сына находится в производстве знакомого следователя и что за сумму в 500 000 рублей при помощи следователя можно оказать помощь. Он (ФИО) подтвердил данную информацию, добавив, что совсем освободить от уголовной ответственности сына невозможно и что если он примет вышеназванные условия, то ему поспособствуют о назначении минимального наказания. Мужчина сказал, что ему необходимо посоветоваться с сыном.

Спустя примерно две недели после этой встречи Алгереев У.И. снова позвонил на сотовый телефон и попросил подъехать к следственному изолятору. Когда он (ФИО) приехал, то непосредственно перед СИЗО стояла машина Алгереева У.И. и в вместе с ним находилась ФИО, которая начала спрашивать, как обстоят дела и готов ли человек передать деньги, т.к. ей необходимо в скором времени предъявлять обвинение и что адвокат парня ей создает условия, при которых она не может этого сделать. Алгереев У.И. пояснил, что поддерживает связь с отцом парня, что все идет по заранее достигнутой договоренности и что заминка вызвана исключительно болезнью. ФИО попросила поторопиться, т.к., по её словам, необходимо было максимально быстро получить деньги.

Примерно через полторы-две недели при встрече с Алгереевым У.И. последний попросил его (ФИО) съездить к ФИО Подъехав к зданию ЛОВД, Алгереев У.И. позвонил ей на телефон и ФИО вышла и села в автомобиль. Сев в машину, она опять начала интересоваться, когда будут переданы деньги. При этом она нервничала и говорила, что у неё уже не осталось сроков и что нужно делать все максимально быстро, т.к. в противном случае ей придется предъявлять более тяжкое обвинение. Алгереев У.И. начал её успокаивать и говорить, что в скором времени отец парня приедет и привезет деньги. После этого ФИО сказала, что торопится и вышла из машины и ушла в здание ОВД.

В марте 2015 года позвонил Алгереев У.И. и сказал, что приехал отец парня и «привез», после чего попросил его (ФИО) встретиться с ним и забрать деньги. При этом он сказал, что отец парня ждет его (ФИО) перед входом в железнодорожный вокзал. Приехав к вокзалу он (ФИО) возле входа увидел мужчину, с которым ранее встречались в кафе ТЦ «---». Мужчина узнал его (ФИО) и поздоровался. Он (ФИО) предложил пройти в кафе «---», расположенную неподалеку, что бы попить чаю и поговорить. Придя в кафе и сев за столик, мужчина сказал, что привез деньги и готов их отдать. При этом он сказал, что деньги у него находятся в камере хранения в здании вокзала. После этого он поднялся, вышел и пошел к зданию вокзала. Пока мужчина отсутствовал, он (ФИО) находился в кафе, ждал его и обдумывал сложившуюся ситуацию. За это время он (ФИО) понял, что фактически втянут в передачу взятки и что ему сейчас будут передавать денежные средства в заранее оговоренной сумме в 500 000 рублей, которые предназначались следователю ФИО Он (ФИО) решил, что не будет участвовать в данном преступлении, поэтому когда мужчина вернулся и начал пытаться передавать деньги, он (ФИО) сказал что не будет участвовать в этой ситуации, после чего встал, вышел из кафе и пошел домой. В это время ему (ФИО) на сотовый телефон неоднократно звонил Алгереев У.И. и пытался что-то объяснять, на что он (ФИО) ему говорил, что не будет участвовать ни в каких махинациях. Больше Алгереева У.И. он (ФИО) не видел. (Т.3 л.д. 176-179).

Показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ноябре 2014 года его сына ФИО задержали на Железнодорожном вокзале в <адрес> сотрудники полиции за незаконное хранение наркотических средств (курительные смеси). ФИО был помещен в следственный изолятор <адрес>. О данных обстоятельствах он узнал из извещения, которое получил на свой домашний адрес. В начале декабря 2014 года он (ФИО) узнал, что дело его сына ведет следователь ФИО, которая допросила его (ФИО) в качестве свидетеля, выяснив при этом все подробности, касающиеся жизни семьи и сына. В феврале 2015 года ему (ФИО) позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО (Алгереевым У.И.) и сообщил, что ему известно, что ФИО находится в следственном изоляторе и сказал, что может оказать помощь. На следующий день в кафе «---» в торговом центре «---» около ст.метро «---» в <адрес> состоялась встреча с Умаром, который в процессе беседы изложил все обстоятельства, связанные с уголовным делом ФИО и рассказал множество подробностей, связанных с семьей. Умар пояснил, что у него обширные связи в правоохранительных органах <адрес> и что через своих знакомых сотрудников полиции он сумеет оказать помощь сыну по уголовному делу. На вопрос в чем конкретно будет заключаться помощь, ФИО вынул из кармана лист бумаги на котором были написаны несколько пунктов. Данный лист он (ФИО) впоследствии передал сотрудникам УФСБ. На листке было указано на необходимость согласия ФИО на признательные показания и замену адвоката Атаева на другого. За это он (ФИО) должен будет передать Умару 500 000 рублей.

После этой встречи он (ФИО) обратился в УФСБ России по Орловкой области с заявлением о том, что с него вымогают денежные средства. Сотрудники УФСБ попросили поучаствовать в оперативных мероприятиях, направленных на получение доказательств преступной деятельности Умара. По просьбе сотрудников УФСБ он (ФИО) примерно в конце февраля 2015 года приехал в г.Орёл для того, чтобы встретиться с Умаром. Встреча происходила в кафе, расположенном в ТЦ «Атолл». В процессе беседы с ним за столик подсел мужчина славянской внешности, высокого роста, крупного спортивного телосложения который представился ФИО и сообщил ему (ФИО) все то же самое, что ранее было написано на бумаге, которую передал Умар – т.е. то, что он (ФИО) должен сказать сыну, что бы тот признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и что бы поменяли адвоката ФИО на другого адвоката. Взамен Алексей пообещал содействие со стороны следователя, ведущего дело сына, в виде указания смягчающих обстоятельств и способствования получению наказания в меньшем объеме. За это он (ФИО) должен будет передать 500 000 рублей. Он (ФИО) ответил, что необходимо переговорить с сыном и Умар сказал, что может помочь в организации свидания, начал созваниваться с кем-то по телефону и сказал, что необходимо съездить к следователю за разрешением на свидание. Из кафе он (ФИО) и Умар проехали к зданию линейного отдела внутренних дел, где у следователя ФИО получили разрешение на свидание с ФИО После этого Умар отвез его (ФИО) в следственный изолятор. После разговора с сыном он (ФИО) сказал ожидавшему Умару что еще необходимо подумать. После этого он (ФИО) встретился с сотрудниками УФСБ России по Орловской области и рассказал им все обстоятельства произошедших встреч и выразил добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии по передаче требуемой Умаром и ФИО суммы денег. В тот же день он (ФИО) уехал домой и по достигнутой договоренности стал ожидать момента когда его пригласят для участие в вышеуказанной передаче денежных средств. Находясь дома в Москве ему (ФИО) на сотовый телефон неоднократно звонил ФИО и интересовался принятым решением. Спустя некоторое время он (ФИО) после очередного звонка Умара по согласованию с сотрудниками УФСБ, приехал в <адрес> для того, чтобы передать деньги Умару. В Орле он (ФИО) в управление УФСБ России по Орловской области получил инструкции по участию в проводимом оперативном мероприятии и денежных средства в размере 500 000 рублей. После этого в сопровождении сотрудников УФСБ приехал на ж/д вокзал г.Орёл, где предварительно положив денежные средства в камеру хранения, созвонился с Умаром и сказал что готов принять условия и передать денежные средства. Умар сказал, что он находится в Москве и не сможет встретиться, но в скором времени подъедет Алексей. Спустя некоторое время на встречу пришел ФИО, с которым до этого встречались в кафе в торговом центре «---». С ним по его просьбе они прошли в кафе «---», расположенное неподалеку от здания вокзала и сидя за столиком кафе он (ФИО) сказал ФИО, что готов передать ему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства ФИО брать не стал без объяснения причин. ФИО деньги не взял и пообщавшись некоторое время ушел, а он (ФИО) отправился на встречу с находившимися неподалеку сотрудниками УФСБ, которым передал денежные средства.

Находясь в Москве он (ФИО) созванивался с Умаром, обговаривая следующую встречу, которая должна была состояться примерно через 10 дней в <адрес>. На данную встречу с Умаром он (ФИО) приехал в г.<адрес>, где в здании управления УФСБ России по Орловской области после подписания и составления всех необходимых документов и получения инструкций, ему (ФИО) выдали денежные средства в размере 500 000 рублей, которые он должен был передать Умару. В сопровождении сотрудников УФСБ он (ФИО) прибыл к Ж/д вокзалу г.<адрес> откуда позвонил Умару и сказал, что готов передать ему деньги. При этом, согласно ранее достигнутой договоренности, он (ФИО) поинтересовался, когда сможет получить разрешение на свидание с сыном. Умар сказал, что сейчас едет к следователю ФИО за разрешением и попросил подождать. Спустя некоторое время Умар позвонил и сказал, что уголовное дело в отношении сына сейчас находится у транспортного прокурора и что разрешение на свидание нужно получать в прокуратуре. Встретившись около прокуратуры он (ФИО) и Алгереев У.И. зашли к транспортному прокурору, который выдал разрешение на свидание, после чего они отправились в следственный изолятор, но ФИО там не было, т.к. его увезли в суд для продления стражи. Далее он (ФИО) вместе с Алгереевым У.И. отправились в кафе, где он (ФИО) подтвердил, что готов передать денежные средства. Алгереев У.И. по громкой связи со своего сотового телефона позвонил следователю ФИО и поинтересовался, сумеет ли она при условии выполнения договоренности решить вопрос положительно. В ответ ФИО подтвердила, что решит вопрос. После этого он (ФИО) показал Алгерееву У.И. находившиеся у него денежные средства и подтвердил готовность передать их. Увидев деньги, Алгереев У.И. сказал, что в кафе передавать деньги не нужно, после чего позвонил кому-то на телефон и переговорив на своем языке, попросил немного подождать. Спустя примерно 10 минут по просьбе Алгереева У.И. они вышли из кафе и сели в подъехавший автомобиль черного цвета марки «---», водитель которого тронулся с места и поехал по направлению к Ж/д вокзалу. Водитель остановился неподалеку от входа в здание Ж/д вокзала. Находясь в салоне машины на заднем сиденье вместе с Алгереевым У.И. он (ФИО) предложил пересчитать деньги. Пересчитав денежные средства, которые были выданы сотрудники УФСБ, он (ФИО) по указанию Алгереева У.И. положил пачку денег в задний карман переднего пассажирского сиденья. После чего открыл дверь автомобиля, вышел и направился к зданию вокзала, а машина тронулась с места и уехала. К нему (ФИО) сразу же около входа в здание Ж/Д вокзала подошли сотрудники УФСБ, которым он пояснил все обстоятельства произошедшего. (Т.3 л.д. 182-186).

Показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.03.2015 во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил Алгереев У.И. и попросил забрать его от железнодорожного вокзала, уточнив, что находится в кафе «---» рядом с вокзалом. Подъехав к кафе, он (ФИО) созвонился с Алгереевым У.И. и через некоторое время из кафе вышли Алгереев У.И. и незнакомый мужчина в возрасте, которые сели на заднее сиденье машины. Алгереев У.И. попросил довезти мужчину до Ж/д вокзала. Проехав по кольцу он (ФИО) подъехал и остановился неподалеку от входа в Ж/Д вокзал. Алгереев У.И. и мужчина о чем-то переговорили и мужчина вышел их автомобиля и направился в сторону вокзала. Когда мужчина вышел из машины, Алгереев У.И. попросил поехать в сторону центра города. Съезжая с <адрес> он (ФИО) увидел, что с правой стороны его подрезает автомобиль «---» синего цвета, но не обратил особого внимания, обогнав автомобиль. Далее автомобиль «---» еще раз попытался заблокировать движение. Он (ФИО) поинтересовался у Алгереева У.И., кто и почему преследует машину, на что последний ничего не ответил. После поворота с <адрес> налево с трамвайных путей он (ФИО) принял решение остановиться, после чего они были задержаны подъехавшими сотрудниками УФСБ.(т.3 л.д.193-194).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, последний пояснил, что видел подсудимого в 2014 – 2015 году, когда то приезжал к ФИО Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ находилась в производстве ФИО, которое было окончено и направлено в суд. Ему стало известно, что пришли сотрудники БЭПа с постановлением о производстве выемки компьютера из кабинета ФИО, и, как ему стало известно из постановления, пытались передать взятку в сумме 500 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ показания ФИО были оглашены. Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности начальника следственного отдела ЛО МВД России на ст.Орёл. Приказом начальника УТ МВД России в 2014 году на должность следователя СО ЛО МВД России на ст.Орёл назначена ФИО, которая входила в группу по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия.

06.11.2014 следователем СО ФИО было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. 04.12.2014 заместителем начальника СО ФИО данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования ФИО Уголовное дело расследовалось более 4 месяцев и было направлено Орловскому транспортному прокурору 24.03.2015 с обвинительным заключением. В процессе расследования ФИО проверялась версия о причастности ФИО к сбыту наркотических веществ, которая не нашла своего подтверждения. Уголовное дело в отношении ФИО возбуждалось по факту приобретения и хранения наркотического средства. В ходе расследования ФИО в части незаконного приобретения наркотического средства уголовное преследование в отношении ФИО прекратила и предъявила окончательное обвинение только по незаконному хранению наркотического средства.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил и пояснил, что не помнил происходящий событий в связи с тем, что прошло много времени.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, согласно которым следственным отделом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в 2014 -2015 годах. Данное уголовное дело расследовала ФИО, ФИО был арестован, в отношении него было избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данное дело было направлено в суд. Через некоторое время в кабинет ФИО пришли с обыском сотрудники полиции, в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ показания ФИО были оглашены. Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности заместителя начальника следственного отделения ЛО МВД России на <адрес> она работает с марта 2014 года. Приказом начальника УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на должность следователя СО была назначена ФИО. Согласно должностного регламента ФИО входит в группу по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия. 06.11.2014 следователем СО ФИО было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения массой около 9 гр. в крупном размере. ФИО был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и впоследствии ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.12.2014 данное уголовное дело было передано для дальнейшего расследования следователю ФИО. Данное решение было принято по причине увольнения ФИО из ОВД РФ. ФИО было проведено предварительное расследование по данному уголовному делу, после чего дело с обвинительным заключением было направлено Орловскому транспортному прокурору, которым обвинительное заключение было утверждено и дело направлено в суд.

Действия ФИО на предварительном следствии были квалифицированы исходя из того количества наркотического вещества, которое у него было обнаружено. На момент возбуждения уголовного дела химический состав и количество наркотического вещества были установлены исследованием, проведенным в ЭКЦ УМВД России по Орловской области, о чем в материалах имелась справка об исследовании. Обнаруженное у ФИО наркотическое вещество составляло крупный размер, в связи с чем уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст.228 УК РФ. Впоследствии по данной статье ФИО было предъявлено обвинение. В ходе предварительного следствия рассматривался вопрос о возможной квалификации действий ФИО на более тяжкие, а именно как приготовление к сбыту наркотического средства, но количество изъятого наркотического вещества было не таким большим, чтобы считать его хранящимся с целью сбыта. Каких-либо доказательств, подтверждающих приготовление ФИО к сбыту наркотического вещества, получено не было, в связи с чем его действия были квалифицированы как незаконное хранение наркотического вещества в крупном размере. Речь о переквалификации действий ФИО в меньшую сторону, то есть с ч.2 на ч.1 ст. 228 УК РФ вообще не велась, так как количество изъятого вещества составляло именно крупный размер, и данный размер был установлен справкой об исследовании наркотического вещества и заключением химической судебной экспертизы. На предварительном следствии ФИО свою вину в совершении указанного преступления не признал, и дал показания, что якобы случайно нашел три пакетика с курительной смесью в поезде и оставил их при себе на хранение. Он якобы намеревался сдать данные пакетики в полицию, но на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где при личном досмотре пакетики с курительным веществом у него были изъяты. В ходе расследования сторона защиты к следователю с ходатайством о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на залог не обращалась. Во время производства предварительного следствия по указанному уголовному делу № обращался отец арестованного ФИО – ФИО с устной жалобой на то, что ФИО не дает ему разрешение на свидание с его сыном, находящемся под стражей. Хотя до этого ФИО получал разрешение на свидание с сыном без проблем. (Т.3 л.д.205-207).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил и пояснил, что не помнил происходящий событий в связи с тем, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он 30 марта 2015 года Вы участвовали в качестве понятого при нем выписывали номера денег, с ним также был второй понятой. Осматривалась сумма 500 000 или 600 000 рублей. Ему были разъяснены права. Замечания по составлению протоколов от него и от второго понятого не поступали. Протокол им был прочитан, все происходящие события были в здании УФСБ России по Орловской области.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ его показания были оглашены. Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари тельного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 30.03.2015 он был приглашен сотрудником УФСБ России по Орловской области для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ). С той же целью был приглашен еще один молодой человек - ФИО В помещении УФСБ России по Орловской области было разъяснено, что сотрудниками УФСБ совместно с сотрудниками УМВД России по Орловской области проводится оперативно-розыскное мероприятие, направленное на документирование преступной деятельности лиц в получении взятки. Так же было разъяснено, что приглашенные граждане должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых подготовительных мероприятий с их участием, пояснив, что приглашенные граждане имеют право делать заявления по поводу проводимых действий. Далее сотрудники УФСБ произвели осмотр гражданина ФИО В ходе осмотра было установлено, что у ФИО денежные средства, а также предметы, запрещенные к свободному обороту, отсутствовали. По окончанию досмотра ни от кого из участников досмотра заявления и замечания не поступили. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который был зачитан вслух. Так как в протоколе все было записано верно, он (ФИО) подписал его. Затем в его (ФИО) присутствии, присутствии ФИО был произведен осмотр и выдача денежных средств на общую сумму 500 000 рублей РФ. Было осмотрено 100 купюр достоинством 5000 рублей РФ каждая. Указанные денежные средства были выданы ФИО для использования в проводимых ОРМ. По окончанию осмотра денежных средств был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны серии и номера всех выданных купюр. Данный протокол зачитан вслух и так как в нем все было записано верно, он (ФИО) подписал данный протокол. К протоколу были приобщены копии выданных купюр. (Т.3 л.д.208-209). После оглашения показаний, свидетель их подтвердил.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. (т.3 л.д.210-211).

Показаниями свидетеля ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым в процессе общения с его отцом ФИО ему стало известно, что к нему домой в <адрес> приезжали люди кавказской национальности с предложением помощи в решении вопроса о снижении наказания по возбужденному в отношении него (ФИО) уголовному делу. Данную помощь предлагали в обмен на денежную сумму в размере 500 000 рублей. Данные денежные средства предназначались для следователя ФИО, которая вела дело. Следователь ФИО неоднократно просила его (ФИО) сменить адвоката ФИО, т.к. он создает сложности в расследовании уголовного дела. Так же ФИО подтвердил, что при каждом продлении стражи заявлял ходатайства о замене ареста на денежный залог в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей. Суд данные ходатайства отклонял. (Т.3 л.д.219-220).

Показаниями свидетеля ФИО, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.03.2015 по указанию руководства он принимал участие в задержании лица, которое должно было получить взятку от заявителя. Внешний вид заявителя ему показали на фотографии. Впоследствии стало известно, что заявителем является ФИО. По предварительной информации задержание должно было производится в кафе «---», расположенном на <адрес>. В первой половине дня на легковом автомобиле он (ФИО) выдвинулся в район <адрес>. Автомобиль никаких специальных знаков не имел и выглядел как гражданский автомобиль. Он (ФИО) также был одет в гражданскую одежду, для того, чтобы не привлекать внимания. На <адрес> он (ФИО) припарковался в районе отделения почты и, не выходя из автомобиля, ждал дальнейших указаний. Около 17 часов по радиостанции поступило указание, что задержание в кафе производиться не будет, так как объекты будут производить посадку в автомобиль. Спустя некоторое время из кафе вышли ФИО и лицо кавказской внешности, как впоследствии стало известно Алгереев У.И., которые произвели посадку в автомобиль --- стоящий вблизи кафе. Ему (ФИО) поступила команда задерживать указанных лиц при выходе из автомобиля, после того как ФИО подаст условный сигнал в виде почесывания головы. Под наблюдением автомобиль с указанными лицами по кольцу <адрес> проследовал к центральному входу в <адрес>, где снизил скорость. Спустя непродолжительное время из автомобиля вышел ФИО, который подал условный сигнал. Автомобиль с Алгереевым У.И. не остановившись до полной остановки, стремительно проследовал на выезд с <адрес>, так что принятыми мерами не удалось его заблокировать. На автомобиле он (ФИО) приступил к преследованию автомобиля «---», который на большой скорости пытался скрыться, для чего на красный свет сигнала светофора свернул на <адрес> и продолжил движения в сторону <адрес>. На световые и звуковые сигналы автомобиль не останавливался. Далее, выезжая на полосу встречного движения, автомобиль --- проследовал до <адрес>, где, повернув на данную улицу, проследовал в сторону центра города. Он (ФИО) на своем автомобиле следовал на расстоянии примерно 100 метров от преследуемого автомобиля. Преследование осложнялось выпавшим в тот день снегом. Следуя по <адрес> автомобиль --- повернул на <адрес>, где был остановлен. Подъехав к данному автомобилю он (ФИО) прислонил Алгереева У.И. у кузова автомобиля ---. По прибытию оперативных сотрудников он (ФИО) передал им Алгереева У.И. Никаких денежных средств у Алгереева У.И. он (ФИО) не видел и ничего о деньгах не сообщал. (Т.3 л.д. 222-223).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых помимо всего следует, что он выводил из-за руля водителя автомобиля «---» - ФИО. (т.3 л.д. 224-225).

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он в ноябре 2014 года на вокзале <адрес> задержали ФИО, у которого было обнаружено наркотическое средство.(т.3 л.д. 247-249).

Показаниями свидетеля ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 и 31 марта 2015 года по указанию руководства управления он принимал участие в оперативных мероприятиях, направленных на фиксацию противоправной деятельности гр-на Алгереева У.И. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими сотрудниками, принимавшими участие в операции, находился в районе Привокзальной площади <адрес>. По предварительной информации задержание должно было производиться в кафе «---», расположенном на <адрес>. Около 17 часов поступило указание, что задержание в кафе производиться не будет, так как объекты будут производить посадку в подъехавший автомобиль ---». Спустя некоторое время из указанного кафе вышли ФИО и Алгереев У.И., которые произвели посадку в автомобиль «---», стоящий вблизи кафе. Автомобиль --- проследовал ко входу в здание Железнодорожного вокзала <адрес>. Из автомобиля вышел ФИО, который подал условный сигнал и направился ко входу в Ж/д вокзал. Находившиеся поблизости сотрудники предприняли попытку заблокировать и остановить автомобиль «---» с находившемся в нем Алгереевым У.И., но не смогли этого сделать, т.к. автомобиль с Алгереевым У.И. не остановившись на большой скорости проследовал на выезд с <адрес>. Сотрудники, бывшие на автомобилях, начали его преследование. А он (ФИО) сразу же, не теряя визуального контроля за ФИО после того как он вышел из автомобиля «---» и направился ко входу в здание Ж/д вокзала, подошел к нему и тут же неподалеку от входа в здание Ж/д вокзала в присутствии приглашенных граждан произвел досмотр ФИО на предмет обнаружения при нем выданных ему в рамках проводимых ОРМ «оперативный эксперимент» денежных средств. В результате проведенного досмотра денежных средств у гр-на ФИО в сумме 500 000 рублей обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра после проведения оперативного эксперимента. После того, как было произведено задержание а/м --- Алгереев У.И. вместе с сотрудниками УФСБ прибыл в здание управления на <адрес>, он (ФИО) в одном из служебных кабинетов опросил Алгереева У.И. В ходе опроса Алгереев Умар добровольно без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны дал показания по обстоятельствам своей противоправной деятельности, связанной с получением взятки от ФИО Алгереев У.И. подтвердил, что примерно в феврале 2015 года он при общении с ранее ему знакомой следователем ЛОВД на ст<адрес> ФИО от последней получил предложение выступить посредником в получении взятки. ФИО рассказала ему, что у неё в производстве имеется уголовное дело в отношении ФИО и что за денежное вознаграждение в размере 500 000 рублей, которые она планирует получить от отца ФИО – ФИО, она может переквалифицировать статью на более мягкую и поспособствует смягчению наказания. Алгереев У.И. согласился принять участие и в скором времени по поручению ФИО встретился с ФИО в <адрес>, где озвучил ему, что за 500 000 рублей он при помощи ФИО окажет помощь его сыну ФИО по уголовному делу, которое находится в производстве следователя ФИО ФИО согласился на выдвинутые условия. По словам Алгереева У.И., деньги, полученные им от ФИО планировалось передать следователю ФИО, которая должна была часть денежных средств оставить себе, а часть передать ему (Алгерееву У.И.). Так же Алгереев У.И. подтвердил, что к совершению данного преступления он и ФИО привлекли знакомого Алгереева У.И. – ФИО, который вместе с ФИО неоднократно встречался с ФИО и обговаривал условия передачи денежных средств. Однако, когда ФИО был готов передать ФИО требуемую сумму в размере 500 000 рублей. ФИО отказался от получения денег и от дальнейшего участия в преступлении. В ходе опроса Алгереев У.И. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО о встрече, в ходе которой находясь в салоне автомобиля «---», под управлением ФИО, получил от ФИО денежные средства в размере 500 000 рублей, предназначенные ФИО за оказание ею помощи по уголовному делу в отношении ФИО Все указанные обстоятельства Алгереев У.И. пояснял сам. Во время опроса Алгереев У.И. находился в нормальном физическим состоянии, чувствовал себя хорошо. Каких-либо жалоб, претензий он не высказывал. Общались на русском языке, которым Алгереев У.И. владел хорошо и в услугах переводчика не нуждался. По окончании опроса им (ФИО) был составлен соответствующие протокол, в котором были изложены все сообщенные Алгереевым У.И. обстоятельства и сведения. Алгереев У.И. прочитал данный протокол опроса и собственноручно расписался в нем. До настоящего времени местонахождение Алгереева У.И. неустановленно, и он продолжает находиться в розыске. (т.3 л.д. 250-253).

Показаниями свидетеля ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в феврале 2015 года им были получены оперативные данные о том, что следователь СО ЛО УМВД Росси на ст. <адрес> ФИО планировала при помощи привлеченных граждан Алгереева У.И. и ФИО получить взятку в крупном размере с гражданина ФИО за совершение действий в пользу его сына ФИО, который являлся обвиняемым по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, находящемуся в производстве следователя ФИО С целью выявления, предупреждения и пресечения преступления, предусмотренного ст.290 и 291.1 УК РФ, а также установления иных лиц, которые могли быть причастны к его подготовке и совершению, в судебном порядке были получены санкции и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО, Алгереева У.И., ФИО 04.03.2015 в рамках оперативно-розыскной деятельности было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого была зафиксирована встреча ФИО с гражданами Алгереевым У.И. и ФИО, происходившая в кафе, расположенном на 4-м этаже ТЦ «Атолл». В ходе данной встречи Алгереев У.И. и ФИО передали ФИО информацию о том, что следователь ФИО при условии передачи ей через посредников (ФИО и Алгереева У.И.) незаконного денежного вознаграждения в размере 500 000 рублей окажет содействие по уголовному делу в отношении его сына ФИО, которое находится в её производстве, а именно исключит из обвинения квалифицирующий признак преступного деяния, укажет обстоятельства смягчающие наказание и посбособствует получению минимального наказания при условии признания ФИО своей вины в совершенном преступлении, замене адвоката ФИО на другого и применении ФИО особого порядка судебного разбирательства. После указанной встречи в тот же день, для формирования у ФИО уверенности в реальности своих возможностей, АлгереевУ.И. вместе с ФИО беспрепятственно получают у ФИО разрешение на свидание ФИО со своим сыном ФИО После указанной встречи, в этот же день 04.03.2015 ФИО, Аглгереев У.И. и ФИО снова встречаются в <адрес> и в ходе данной встречи оговаривается необходимость скорейшей передачи денежных средств от ФИО ФИО 20.03.2015 года продолжая проведение оперативных мероприятий, в ходе которых прибывшему в г.Орёл ФИО, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Орловской области, были выданы денежные средства в размере 500 тыс.руб. для передачи их Алгерееву У.И. и ФИО 20.03.2015 ФИО встретился с ФИО в кафе «---», расположенном по адресу: <адрес> В ходе встречи ФИО сообщил ФИО о своей готовности на передачу ему оговоренной суммы денежных средств в виде взятки следователю ФИО Однако, в ходе состоявшейся беседы ФИО отказался от получения денежных средств. Более того, выйдя из кафе и зайдя вместе с ФИО во дворы домов по <адрес> и оставаясь таким образом без контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, т.к. проведение наблюдения в таких условиях могло привести к нарушениям правил конспирации, ФИО, имея реальную возможность получения денежных средств и несмотря на неоднократные предложения ФИО о передаче денег, фактически отказался от получения взятки для ФИО, с данной встречи ушел и больше на контакт ни с ФИО ни с Алгереевым У.И. не шел. После этого были повторно выданы денежные средства в размере 500 тыс.руб. для передачи их Алгерееву У.И. в ходе предстоящей встречи, о которой у ФИО с Алгереевым У.И. ранее была достигнута договоренность в ходе телефонных переговоров. Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в присутствии двух приглашенных представителей общественности, сотрудников УФСБ России по Орловской области в здании УФСБ России по Орловской области был произведен досмотр ФИО Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО денежных средств и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Об этом был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и его подписали. Далее в присутствии вышеуказанных представителей общественности, сотрудников УФСБ России по <адрес> в здании УФСБ России по <адрес> был произведен осмотр, перепись и вручение денег. Перед началом переписи участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее был произведен осмотр и перепись денежных средств в общей сумме 500 000 рублей (100 купюр номиналом по 5000 рублей каждая). С переписанных денежных купюр были сняты ксерокопии, а денежные средства в сумме 500 000 рублей были переданы ФИО в целях дальнейшей передачи Алгерееву У.И. в качестве взятки для следователя ФИО После это участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра, переписи и вручения денег и подписали его. Далее, в ходе осуществления контроля передвижения ФИО, были зафиксированы его встречи с ФИО около здания Орловской транспортной прокуратуры, ФКУ СИЗО <адрес>. ФИО при осуществлении за ним контроля оперативными сотрудниками проследовал в кафе, расположенное на 4-м этаже торгового комплекса «---», расположенного на <адрес> в <адрес>. В ходе встречи Алгереев У.И. подтвердил ФИО, что следователь ФИО выполнила свои обещания и исключила из предъявленного ФИО обвинения квалифицирующий признак и указала смягчающие обстоятельства. Так же Алгереев У.И. выразил готовность получения денежных средств от ФИО в размере 500 000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки следователю ФИО Для передачи указанной сумме денег Алгереев У.И. и ФИО примерно в 16 часов 30 марта 2016 года прибыли в кафе «---», расположенное по адресу: <адрес> где Алгереев У.И. в очередной раз подтвердил готовность получения взятки от ФИО для ФИО В целях собственной безопасности и соблюдения конспирации ФИО попросил ФИО пройти в салон подъехавшего к кафе автомобиля «---», под управлением ФИО, который не участвовал в противоправной деятельности, совершаемой Алгереевым У.И. В салоне автомобиля «ФИО», располагавшегося напротив центрального входа в Железнодорожный вокзал <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по <адрес>, передал Алгерееву У.И. ранее выданные сотрудниками УФСБ денежные средства в размере 500 000 рублей, предназначенные для передачи ФИО за совершенные ею в пользу ФИО действия по расследуемому ею уголовному делу. После того, как ФИО передал ФИО денежные средства и покинул салон автомобиля, Алгереев У.И. и ФИО попытались скрыться с места происшествия на а/м «---» и проехали несколько километров от <адрес>, где были задержаны. Однако в процессе преследования визуальный контроль за а/м «---» обеспечивался не полностью. В отдельные промежутки времени в силу различных объективных факторов (погодные условия, дорожная ситуация) а/м «---» оставался вне поля видимости преследовавших его оперативных сотрудников. После остановки автомобиля на <адрес> вышедший из машины Алгереев У.И. был задержан сотрудниками УФСБ России по Орловской области, однако денежных средств в размере 500 000 рублей, переданных ему ФИО ни при нем, ни в салоне автомобиля не оказалось. Предпринятым комплексом оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение указанных денежных средств до настоящего времени не представилось возможным. Сам Алгереев У.И., после того как у него были получены объяснения сотрудниками УФСБ по Орловской области, фактически скрылся и до настоящего времени находится в розыске. (т.3 л.д. 260-263).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в соответствии с которыми 30.03.2015 он принимал участие в оперативных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Орловской области совместно с УЭБиПК УМВД России по Орловской области, направленных на фиксацию противоправной деятельности следователя СО ЛО УМВД Росси на ст.Орёл ФИО, которая планировала при помощи привлеченных граждан Алгереева У.И. и ФИО получить взятку в крупном размере с гражданина ФИО за совершение действий в пользу его сына ФИО, который являлся обвиняемым по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ. 30.03.2015 в рамках оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения совместных мероприятий было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО в ходе которого примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована встреча ФИО с Алгереевым У.И. около здания транспортной прокуратуры по адресу<адрес>. Встретившись, указанные лица проследовали в здание прокуратуры, и пробыв там некоторое время Алгереев У.И. вместе с ФИО вышли из здания прокуратуры и проехали к зданию следственного изолятора <адрес>, где пробыли примерно до 15 час 30 мин, после чего проследовали в кафе, расположенное на 4-м этаже торгового комплекса «---» по <адрес>. Выйдя из кафе, ФИО и Алгереев У.И. отправились в кафе «---», расположенное по адресу: <адрес> куда прибыли примерно в 16 час. 30 мин. Около 17 часов Алгереев У.И. с ФИО вышли из кафе и сели в подъехавший автомобиль ---, который отъехал от кафе и подъехал ко входу <адрес> Находясь в салоне указанного автомобиля ФИО, действующий в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Орловской области, передал Алгерееву У.И. денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве взятки ФИО После того, как ФИО передал ФИО денежные средства и покинул салон автомобиля, а/м «--- нарушая правила дорожного движения попытался скрыться с места происшествия и направился в сторону <адрес>, затем повернул на <адрес> автомобиль был задержан оперативными сотрудниками. Он (ФИО) осуществлял преследование автомобиля --- на служебном автомобиле --- синего цвета. В процессе преследования визуальный контроль за а/м «---» обеспечивался не постоянно в силу различных объективных факторов (погодные условия, дорожная ситуация), т.е. а/м «---» оставался вне поля видимости некоторые промежутки времени. После остановки автомобиля на пер.Культурном вышедший из машины Алгереев У.И. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, однако денежных средств в размере 500 000 рублей, переданных ему ФИО ни при нем, ни в салоне автомобиля не оказалось. По результатам проведенных мероприятий были составлены протоколы наблюдений, предоставленные как результаты ОРД органам следствия. (т.3 л.д.264-266).

Помимо показаний свидетелей вина Алгереева У.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением ФИО в УФСБ России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в феврале 2015 года к нему обратились два человека по имени Умар и ФИО и предложили выступить посредниками при передаче взятки в сумме 500000 рублей за оказание содействия по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына, следователем, который ведет дело. К данному заявлению ФИО приложил запись состоявшегося разговора и конверт, в котором находился лист бумаги, на котором были записаны необходимые к выполнению условия (т.1, л.д.176).

Рапортом о проведении ОРМ, согласно которому 30.03.2015 г. в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в здании УФСБ России по Орловской области ФИО были выданы денежные средства в размере 500000 рублей для последующей их передачи Алгерееву У.И., ФИО, ФИО В ходе проведения 30.03.2015 ОРМ «оперативный эксперимент» был зафиксирован факт передачи ФИО денежных средств в размере 500000 рублей Алгерееву У.И. Передача денежных средств состоялась 30.03.2015 г. в период времени с 17 час.03 мин до 17 час. 20 мин согласно ранее достигнутой договоренности в автомобиле «---, находившемся около входа в Ж/д вокзал <адрес> (т.1, л.д. 179-181).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», согласно которому 04.03.2015 г. в 11 час. 45 мин сотрудниками УФСБ России по Орловской области зафиксирована встреча ФИО, Алгереева У.И., ФИО в кафе торгового комплекса «---». ФИО и Алгереев У.И. выдвинули ФИО условия передачи денежных средств. В этот же день зафиксировано посещение Алгереевым У.И. и ФИО ЛО МВД России на ст.Орёл, следственного изолятора <адрес> и очередной встречи ФИО, Алгереева У.И., ФИО, состоявшейся в 16 час. 35 мин. на <адрес> в ходе которой было оговорено, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки ФИО, необходимо передать в кратчайшие сроки (т.1, л.д.181-184).

Стенограммой разговора состоявшегося 04.03.2015 г.между ФИО, Алгереевым У.И., ФИО, согласно которой в ходе состоявшейся 04.03.2015 г. встречи в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «---» по адресу: <адрес>, ФИО и Алгереев У.И. передали ФИО информацию о том, что следователь ФИО, при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения, исключит из обвинения признак «незаконное приобретение наркотических средств», укажет обстоятельства, смягчающие наказание ФИО и обеспечит основания, при условии признания вины ФИО в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО судом минимального наказания (т.1, л.д. 185-212).

Стенограммой разговора состоявшегося 04.03.2015 г. между ФИО, Алгереевым У.И., ФИО, согласно которой в ходе состоявшейся 04.03.2015 г. беседы в линейном отделе внутренних дел РФ на станции Орёл по адресу: <адрес>, ФИО беспрепятственно получил от ФИО разрешение на свидание в следственном изоляторе со своим сыном ФИО (т.1, л.д.213-220).

Стенограммой разговора состоявшегося 04.03.2015 г. между ФИО, Алгереевым У.И., ФИО, согласно которой в ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ встречи после посещения ФИО в следственном изоляторе своего сына, ФИО и Алгереев У.И. выдвинули ему требование о необходимости передачи в кратчайшие сроки ранее оговоренной суммы денежных средств, предназначенных в качестве взятки ФИО (т.1, л.д. 221-243).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 04.03.2015 г., согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО, Алгереева У.И., ФИО в кафе ТЦ «---», посещение ФИО и Алгереевым У.И. ЛО МВД России на ст.Орёл и встреча ФИО, Алгереева У.И., ФИО на <адрес> (т.1, л.д. 244-247).

Протоколом о результатах ОРМ «наблюдение» от 17.03.2015 г., согласно которому зафиксирована встреча 17.03.2015 г. в 21 час. 45 мин. Алгереева У.И. с ФИО около дома ФИО по адресу: г<адрес> (т.1, л.д.248-249).

Протоколоом о результатах ОРМ «наблюдение» от 20.03.2015 г., согласно которому зафиксировано посещение ФИО в 12 час. 00 мин линейного отдела полиции. В ходе проведенного ОРМ зафиксирована встреча ФИО с ФИО состоявшаяся 20.03.2015 г. в 15 час.10 мин в Кафе «---» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 250-251).

Стенограммой разговора, состоявшегося 20.03.2015 г. между ФИО и ФИО, согласно которой ФИО, в ходе посещения её ФИО в здании ЛО МВД России на ст.Орёл, отказывает последнему в предоставлении свидания с сыном (т.1, л.д. 252-254).

Стенограммой разговора, состоявшегося 20.03.2015 г. между ФИО и ФИО, согласно которой в ходе состоявшейся 20.03.2015 г. встречи ФИО с ФИО в кафе «---, расположенном по адресу: <адрес> ФИО сообщил ФИО о своей готовности на передачу ему оговоренной суммы денежных средств в виде взятки следователю ФИО за оказание ею содействия по уголовному делу, возбужденному в отношении его сына ФИО В ходе встречи ФИО, имея реальную возможность получения денежных средств от ФИО, отказался от их получения (т.1, л.д.255-270).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 20.03.2015 г., согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО и ФИО в кафе «---» (т.1, л.д. 271-275).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 30.03.2015 г., согласно которому ФИО после передачи ему в рамках проводимых ОРМ сотрудниками УФСБ России по Орловской области денежных средств в размере 500000 рублей, предназначенных для передачи в качестве взятки ФИО, взят под наблюдение. В ходе проводимого ОРМ «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО с Алгереевым У.И. в 11 час. 50 мин. 30.03.2015 г. на <адрес> и последующее посещение ФИО с Алгереевым У.И. Орловской транспортной прокуратуры и следственного изолятора <адрес>. В ходе ОРМ зафиксировано посещение в 16 час. 10 мин ФИО и Алгереева У.И. кафе в ТЦ «---», после которого они прибыли в 16 час. 35 мин на <адрес>. ФИО в 16 час. 40 мин. забрал в камере хранения Ж/д вокзала чемодан и вместе с Алгереевым У.И. направился в кафе «---», расположенное на <адрес>. В 17 час. 3 мин Алгереев У.И. и ФИО вышли из кафе и сели в подъехавший а/м ---, который проследовал на <адрес> и остановился неподалеку от входа в Ж/д вокзал. ФИО вышел из автомобиля и направился ко входу в Ж/д вокзал, а Алгереев У.И. на а/м «--- проследовал в сторону <адрес>, затем по направлению <адрес> и в 17 час. 20 мин был задержан на <адрес> сотрудниками УФСБ России по Орловской области (т.1,л.д. 276-278).

Стенограммой разговора состоявшегося 30.03.2015 г. между ФИО и Алгереевым У.И., согласно которой в ходе состоявшейся 30.03.2015 г. встречи ФИО с Алгереевым У.И. в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «---», Алгереев У.И. выразил готовность принять от ФИО денежные средства в размере 500000 рублей, предназначенные в качестве взятки ФИО, и подтвердил, что следователь ФИО выполнила все оговоренные условия, т.е. исключила квалифицирующий признак в обвинении и указала смягчающие вину обстоятельства. Для передачи денежных средств ФИО и Алгереев У.И. договорились проследовать в кафе «---», расположенное по адресу: г<адрес> В кафе Алгереев У.И. также подтвердил свое намерение на получение от ФИО взятки и для соблюдения конспирации при передачи денежных средств попросил ФИО пройти в салон подъехавшего к кафе автомобиля марки «---» г/н № рус. В машине Алгереев У.И. и ФИО пересчитали деньги и Алгереев У.И. указал, куда положить деньги (т.1, л.д.279-303).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 30.03.2015 г., согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксированы встреча ФИО и Алгереева У.И. около здания Ж/д вокзала, посещение кафе «---» и посадка в автомобиль --- (т.1, л.д. 304-310).

Протоколом от 30.03.2015 г., согласно которому ФИО был досмотрен в присутствии понятых сотрудниками УФСБ России по Орловской области и денежных средств, запрещенных к свободному обороту предметов при нем обнаружено не было (т.2, л.д.1). Протоколом от 30.03.2015 года, согласно которому сотрудниками УФСБ России по Орловской области участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО выданы денежные средства в размере 500000 рублей. С выданных ФИО купюр сняты копии (т.2, л.д. 2-28).

Протоколом наблюдения от 30.03.2015 г., согласно которому 30.03.2015 г. была зафиксирована встреча ФИО с Алгереевым У.И. около здания транспортной прокуратуры по адресу: <адрес>. Встретившись, в 13 час указанные лица проследовали в здание прокуратуры, и, пробыв там некоторое время, вышли из здания прокуратуры и проехали на а/м Алгереева У.И. --- к зданию следственного изолятора <адрес>. Из следственного изолятора указанные лица проследовали в кафе, расположенное на 4-м этаже торгового комплекса «--- по <адрес> в <адрес>. Выйдя из кафе ФИО и Алгереев У.И. отправились в кафе «---», расположенное по адресу: <адрес> куда прибыли примерно в 16 час. 30 мин. Около 17 часов Алгереев У.И. с ФИО вышли из кафе и сели в подъехавший автомобиль ---, который отъехал от кафе и подъехал ко входу Железнодорожного вокзала <адрес>. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО передал Алгерееву У.И. денежные средства в размере 500000 рублей в качестве взятки ФИО (т.2, л.д.55-56).

Протоколом наблюдения от 30.03.2015 г., согласно которому после того, как ФИО передал ФИО денежные средства и покинул салон автомобиля, а/м ---, нарушая правила дорожного движения, попытался скрыться с места происшествия и направился в сторону <адрес>, затем повернул на <адрес> автомобиль был задержан оперативными сотрудниками (т.2, л.д.57).

Протоколом досмотра после проведения оперативного эксперимента от 30.03.2015 г., согласно которому в ходе осмотра ФИО, проведенного в 17 час.20 мин 30.03.2015 г. денежных средств у гр-на ФИО в сумме 500000 рублей обнаружено не было (т.5, л.д.49).

Стенограммой телефонных переговоров осуществленных с 15.03.2015 г. по 30.03.2015 г. Алгереевым У.И., согласно которой Алгереев У.И. в период времени с 16.03.2015 г. по 17.03.2015 г. в ходе телефонных разговоров с ФИО оговаривает места встреч для бесед по общим интересующим вопросам, а так же обговаривает условия создания ФИО искусственных препятствий для получения ФИО разрешения на свидание со своим сыном в следственном изоляторе (т.2, л.д.72-117).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных 20.03.2015 г. ФИО, согласно которой ФИО в ходе телефонных переговоров с Алгереевым У.И. договаривается о встрече с прибывшим в <адрес> ФИО и обсуждает детали предстоящей встречи, обговаривая обстоятельства, которые ФИО просила довести до ФИО (т.2, л.д. 118-123).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных с 24.03.2015 г. по 30.03.2015 г. ФИО, согласно которым ФИО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с Алгереевым У.И. обсуждает предстоящую ДД.ММ.ГГГГ встречу Алгереева У.И. с ФИО, выражает озабоченность предстоящей встречей. В ходе зафиксированных разговоров ФИО выказывает осведомленность о намерениях Алгереева У.И. по осуществлению совместных планов по получению взятки. При этом ФИО и ФИО соблюдают меры конспирации, называя получение взятки от ФИО приездом в <адрес> «тети с подарком» (т.2 л.д.124-130).

Стенограммой СМС переписки, осуществленной 16.03.2015 г. Алгереевым У.И. с ФИО, согласно которой он сообщает «о положительных вестях из <адрес>» и ФИО, с которой договаривается о встрече (т.2, л.д. 131).

Стенограммой СМС переписки, осуществленной с 25.03.2015 г. по 27.03.2015 г. ФИО с Алгереевым У.И., согласно которой она договаривается о встречах с Алгереевым У.И. (т.2, л.д. 132-133).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 27.05.2015 г., согласно которому в 15 час.15 мин. зафиксирована встреча ФИО с ФИО в районе <адрес> (т.2, л.д.144-145).

Стенограммой разговора, состоявшегося 27.05.2015 г. между ФИО и ФИО, согласно которой ФИО интересуется местом нахождения Алгереева У.И., выражает обеспокоенность по поводу возбужденного уголовного дела в отношении Алгереева У.И. и своей причастностью к преступлению. В ходе разговора ФИО показывает свою осведомленность о действиях Алгереева У.И. (т.2, л.д.148-159).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 27.06.2015 г., согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО с ФИО (т.2, л.д. 160-162).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 1.06.2015 г., согласно которому зафиксирована встреча ФИО с ФИО в районе <адрес> (т.2, л.д.163-164).

Стенограммой разговора, состоявшегося 01.06.2015 г. между ФИО и ФИО, согласно которой ФИО дает инструкции ФИО в связи с его предстоящим вызовом в следственные органы по делу Алгереева У.И., вырабатывает линию его поведения, обозначает вопросы, подлежащие выяснению ФИО с целью получения информации о наличии у следственных органов доказательств её причастности к совершенному преступлению (т.2, л.д. 165-195).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 1.06.2015 г., согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО с ФИО (т.2, л.д. 196-197).

Протоколом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 2.06.2015 г., согласно которому зафиксирована встреча ФИО с ФИО в <адрес> (т.2, л.д.198-199).

Стенограммой разговора, состоявшегося 02.06.2015 между ФИО и ФИО, согласно которой ФИО выясняет подробности проведенного допроса ФИО по уголовному делу в отношении Алгереева У.И, договаривается о следующей встречи и обсуждает с ФИО меры конспирации (т.2, л.д. 200-218).

Фототаблицей к ОРМ «наблюдение» от 02.06.2015, согласно которой на имеющихся фотоснимках зафиксирована встреча ФИО с ФИО (т.2, л.д. 219-220).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных 18.05.2015 г. ФИО, согласно которой ФИО в ходе телефонных переговоров с Алгереевым У.И. обсуждает обстоятельства, связанные с передачей денег ФИО Алгерееву У.И. В ходе беседы Алгереев У.И. подтверждает, что выполнял просьбу ФИО о встрече с ФИО и всю информацию по уголовному делу в отношении ФИО он получал от ФИО (т.2, л.д. 221-249).

Стенограммой телефонных переговоров осуществленных 07.04.2015 г. ФИО, согласно которым ФИО обсуждает с Алгереевым У.И. возможность установления общения через интернет посредством программы «скайп» (т.2, л.д.250-251).

Стенограммой телефонных переговоров, осуществленных 26.08.2015 г. ФИО, согласно которым ФИО в ходе телефонных переговоров с Алгереевым У.И. обсуждает сложившуюся ситуацию Алгереев У.И. подтверждает, что всю информацию по делу ФИО он получал от ФИО, а так же подтверждает причастность ФИО к договоренности о незаконном получении денежных средств от ФИО (т.5, л.д. 33-44).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 10.11.2015 г., согласно которому осмотрен оптический диск №, представленный УФСБ России по Орловской области, содержащий результаты ОРД контроля телефонных и иных переговоров. По записям диска участвующий в осмотре свидетель ФИО подтвердил, что ему знакомы голоса лиц и пояснил, что на фонограмме зафиксирована его беседа с Алгереевым У.И., обсуждаются обстоятельства нахождения Алгереева У.И. в розыске. В ходе беседы Алгереев У.И. подтверждает, что всю информацию по делу ФИО он получал от ФИО, а так же подтверждает причастность ФИО к договоренности о незаконном получении денежных средств от ФИО По диску № ФИО пояснил, что он обсуждает с Алгереевым У.И. обстоятельства его нахождения в розыске. Алгереев У.И. подтверждает, что всю информацию по делу ФИО он получал от ФИО, а так же подтверждает причастность ФИО к договоренности о незаконном получении денежных средств от ФИО (т.5, л.д. 50-61, 62-63,182-197).

Протоколом осмотра видеозаписи от 24.03.2016 г. с участием ФИО, согласно которому при просмотре видеозаписи в файле «04.03 видео (1)» установлено, что на видеозаписи запечатлено, как ФИО и Алгереев У.И. разговаривают на пороге линейного отдела внутренних дел, далее ФИО заходит в указанное здание, а Алгереев У.И. садится в автомобиль марки «---» черного цвета № и уезжает. При просмотре, видеозаписи в файле «04.03 видео (2)» установлено, что на видеозаписи запечатлено, как ФИО, ФИО и ФИО 4.03.2015 г. в кафе торгового комплекса ---» обсуждают как возможно уменьшить наказание сыну ФИО - ФИО за совершенное им преступление за получение от ФИО денег в пользу следователя ФИО, в производстве которой находится уголовное дело в отношении ФИО На видеозаписи в файле «04.03 видео (3)» запечатлено, как двое мужчин разговаривают на улице. ФИО пояснил, что одним из мужчин является ФИО, второй мужчина ему не знаком. Мужчины находятся возле здания СИЗО <адрес>. По окончанию разговора ФИО садится на переднее пассажирское сиденье в автомобиль марки «---» черного цвета № и уезжает. Далее на видеозаписи запечатлено как ФИО, ФИО и Алгереев У.И. обсуждают как и ранее возможность уменьшения наказания сыну ФИО По окончанию разговора все трое садятся в автомобиль марки «---» черного цвета № и уезжают. На видеозаписи звук отсутствует.

На диске 5/380 на видеозаписи запечатлено как в темное время суток к легковому автомобилю г№ подъезжает другой легковой автомобиль. Марку автомобиля определить невозможно. В подъехавшем автомобиле находятся ФИО и Алгереев У.И., между ними происходит разговор. На видеозаписи звук отсутствует.

На диске 5/381 в файле «20.03.15» на видеозаписи запечатлено как на Привокзальной площади <адрес> общаются ФИО и ФИО Со слов ФИО 20.03.2015 г. при данной встрече он и ФИО обсуждали возможность уменьшения наказания сыну ФИО, ФИО за передачу ФИО денежных средств в пользу следователя ФИО Также на видеозаписи запечатлено как из здания Линейного отдела на <адрес> выходят две женщины, одна из которых является ФИО ФИО садится в легковой автомобиль марки «---» № и уезжает. У входа в здание ЛО МВД России на <адрес> находится ФИО Затем на видеозаписи запечатлено как на Привокзальной площади вновь разговаривают ФИО и ФИО, которые следуют в кофейню «---», из которой через некоторое время выходят и начинают порознь ходить в близлежащих дворах. Через некоторое время ФИО уходит на железнодорожный вокзал <адрес>, после чего вновь возвращается к кофейне «Мистер Хинкали», где вновь встречается с ФИО После непродолжительного разговора на улице оба заходят в указанную выше кофейню. Спустя некоторое время из кофейни выходит ФИО и ФИО и начинают порознь ходить в близлежащих дворах. Далее на видеозаписи запечатлено как в кафе, сидя за одним столиком беседуют ФИО и ФИО На видеозаписи звук отсутствует.

На диске 5/393 в файле «00004» на видеозаписи запечатлено, как на <адрес> у автомобиля находится Алгереев У.И. и от того отходит в сторону <адрес> ФИО У ФИО в руках какая-либо ручная кладь отсутствует. В файле «00005» запечатлено, как ФИО выходит из <адрес> и в руках держит черную прямоугольную сумку. В файле «00006» запечатлено, как ФИО встречается с Алгереевым У.И., и они пешком следуют в сторону от ж.д. вокзала Орел. В файле «00007» на видеозаписи запечатлено, как ФИО и Алгереев У.И. пешком следуют в сторону кофейни «---». При ходьбе за Алгереевым У.И., после взмаха руки, следует легковой автомобиль черного цвета марки «---» № В файле «00008» на видеозаписи запечатлено, как Алгереев У.И. у входа в кофейню «---» разговаривает по мобильному телефону. В файле «00010» запечатлено, как Алгереев У.И. у входа в кофейню «---» встречается с мужчиной, с которыми они в процессе разговора следуют к легковому автомобилю марки «Нисан ФИО» г.р.з. №, находящемуся на <адрес>, рядом с автомобилем «---» г.р.з. №, присаживаются в автомобиль «---». На видеозаписи в файле «00011» видно, как Алгереев У.И. выходит из автомобиля ---», следует к кофейне «---» и заходит в нее. В файле «00012» запечатлено, как из кофейни ---» выходит Алгереев У.И., ФИО и неизвестный молодой мужчина с бородой. Указанные лица проходят к входу в кафе «--- у которого к тому моменту находится автомобиль «---» №. Алгереев У.И. садится на заднее сиденье за водителем, а ФИО на заднее сиденье за пассажирским местом. Неизвестный мужчина с борой остается на улице. На записи файла «00013» запечатлено, как из автомобиля «---» г.р.з. №, находящегося напротив центрального входа в железнодорожный вокзал Орел с заднего сиденья с правой стороны по ходу движения выходит ФИО, который при выходе правой рукой чешет голову, что является знаком для оперативников, о том, что деньги были переданы. После выхода ФИО указанный автомобиль стремительно следует по кольцу на выезд с <адрес>.

При просмотре, видеозаписи в файле «30-03-15» установлено, что съемка производится с видеокамеры, расположенной на одежде ФИО На видеозаписи запечатлено как он совместно с Алгереевым У.И. и неизвестным мужчиной с бородой следует в автомобиле, затем находится в кафе, затем вновь следует в автомобиле, далее заходит в здание железнодорожного вокзала <адрес>, возвращается к автомобилю, у которого находится Алгереев У.И. и указанный выше мужчина, затем следует в кофейную «---», через некоторое время выходит из нее, следует к легковому автомобилю «--- и садится в него на заднее сиденье с правой стороны, а Алгереев У.И. на заднее сиденье с левой стороны. Автомобилем управляет мужчина в черной куртке с капюшоном, надетом на голову. В процессе движения ФИО пересчитывает деньги, Алгереев У.И. внимательно следит за его действиями. Автомобиль останавливается, Алгереев У.И. наклоняется к ФИО, указывая место, куда положить деньги, и ФИО выполняет движения руками в эту сторону, после чего Алгереев У.И. прощается с ФИО, и тот выходит из автомобиля. (т.5, л.д. 64-69, 70-71,т.6 л.д.182-197).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2016 г., согласно которому осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный УФСБ России по Орловской области, содержащий результаты ОРД с аудиозаписями встреч состоявшихся 4.03.2015 между ФИО, Алгереевым У.И. и ФИО, между ФИО, Алгереевым У.И. и ФИО, между ФИО, Алгереевым У.И. и ФИО, состоявшихся 20.03.2015 между ФИО и ФИО, между ФИО и ФИО, между ФИО и ФИО, состоявшихся 30.03.2015 между ФИО и Алгереевым У.И.

При прослушивании папки «04-03-15» участвующий при осмотре ФИО сообщил, что ему знакомы голоса на записи, на фоногорамме зафиксирован разговор, состоявшийся 4.03.2015 г. между ФИО, Алгереевым У.И., ФИО в кафе, расположенном на 4-м этаже торгового центра «Атолл» по адресу: г. Орёл, <адрес>, где ФИО и Алгереев У.И. передали ФИО информацию о том, что следователь ФИО, при условии передачи им незаконного денежного вознаграждения, укажет обстоятельства, смягчающие наказание ФИО и обеспечит основания, при условии признания вины ФИО в совершенном преступлении и отказа от услуг адвоката ФИО, применения особого порядка судебного разбирательства с целью назначения ФИО судом минимального наказания.

В папке «20-03-15» содержится фонограмма разговора ФИО и ФИО, состоявшийся по поводу предоставления ФИО свидания с сыном.

При прослушивании папки «30-03-15» установлено, что она содержит фоногрмамму разговора между ФИО и Алгереевым У.И. во время передачи денег ФИО Алгерееву У.И. (т.5, л.д. 72-144, 271-272, т.6.182-197).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 28.03.2016 г., согласно которому осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный УФСБ России по Орловской области, содержащие результаты ОРД с аудиозаписями телефонных переговоров, осуществленных с 15.03.2015 по 30.03.2015 Алгереева У.И., с 24.03.2015 по 30.03.2015 ФИО, 20.03.2015 ФИО, СМС перепиской, осуществленной 16.03.2015 Алгереевым У.И., СМС-перепиской, осуществленной с 25.03.2015 по 27.03.2015 ФИО

При прослушивании папки «9103059581» установлено, что она содержит фоногрмаммы разговоров трех мужчин. Участвующий при осмотре ФИО сообщил, что на фоногораммах зафиксированы разговоры, состоявшиеся между ФИО, Алгереевым У.И., ФИО в ходе которых обсуждаются обстоятельства и условия передачи денежных средств от ФИО через Алгереева У.И. и ФИО, для ФИО за то, что бы она способствовала смягчению ответственности ФИО

При прослушивании папки «9308689595» установлено, что она содержит фоногрмаммы разговоров трех мужчин и женщины. Участвующий при осмотре ФИО сообщил, что на фонограммах зафиксированы разговоры между ФИО, ФИО, Алгереевы У.И., ФИО в ходе которых обсуждаются обстоятельства и условия передачи денежных средств от ФИО через Алгереева У.И. и ФИО, для ФИО за то, что бы она способствовала смягчению ответственности ФИО

При прослушивании папки «9536194029» установлено, что она содержит фоногрмаммы разговоров трех мужчин и женщины. Участвующий при осмотре ФИО сообщил, что ему знакомы голоса данных лиц и пояснил, что на фонограммах зафиксированы разговоры между ФИО, ФИО, Алгереевы У.И., ФИО, в ходе которых обсуждаются обстоятельства и условия передачи денежных средств от ФИО через Алгереева У.И. и ФИО, для ФИО за то, что бы она способствовала смягчению ответственности ФИО (т.5, л.д.145-197, 271-272, т.№).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 29.03.2016, согласно которого осмотрены оптические диски «DVD-R №», «DVD-R №», «DVD-R №», «DVD-R №».

оптический диск DVD-R № от 27.05.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью разговора, состоявшегося 27.05.2015 между ФИО и ФИО;

оптический диск CD-R № от 01.06.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью разговора, состоявшегося 01.06.2015 между ФИО и ФИО;

оптический диск CD-R № от 02.06.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью разговора, состоявшегося 02.06.2015 между ФИО и ФИО;

оптический диск CD-R № от 02.06.2015 согласно данным материалов уголовного дела с аудиозаписью телефонных переговоров ФИО от 18.05.2015 и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

При прослушивании указанных дисков установлено, что ФИО дает инструкции ФИО в связи с его предстоящим вызовом в следственные органы по делу Алгереева У.И., вырабатывает линию его поведения, обозначает вопросы подлежащие выяснению ФИО с целью получения информации о наличии у следственных органов доказательств её причастности к совершенному преступлению (т.5, л.д.198-270, 271-272, т.6. л.д.182-197).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 01.04.2016 г., согласно которому осмотру подвергся компакт диск CD-R, содержащий разговор между Алгереевым У.И. и ФИО, выданный ФИО сотрудникам УФСБ России по Орловской области. При прослушивании файла диска установлено, что он содержит фонограмму разговора двух мужчин. Участвующий при осмотре ФИО сообщил, что ему знакомы голоса, содержащиеся на данной фонограмме, и пояснил, что на фоногорамме зафиксирован разговор между ФИО и Алгереевым У.И. в ходе которого Алгереев У.И. показывает на свою осведомленность об обстоятельствах совершенного сыном ФИО, ФИО преступления, связанного с перевозкой наркотических средств и предлагает содействие за денежное вознаграждение в оказании помощи ФИО (т.5, л.д.273-287, 288-289, т.6 л.д.182-197).

Протокол осмотра документов от 08.04.2016, согласно которому осмотрен DVD диск, содержащий фотокопии материалов уголовного дела № ФИО (т.6, л.д.25- 27, 28-30,32,36-38, 54-91, 98-104, 182-197).

Заключением эксперта № от 26.08.2015, согласно которому в разговорах, зафиксированных на оптических дисках имеется информация о передаче денежных средств от ФИО к Алгерееву У.И., ФИО В разговорах имеется побуждение со стороны Алгереева У.И. к передаче ему денежных средств за содействие в уменьшении сроков предполагаемого наказания за совершенное преступление сыну ФИО Вразговорах имеется побуждение со стороны ФИО к передаче ему денежных средств за содействие в уменьшении сроков предполагаемого наказания за совершенное преступление сыну ФИО Исходя из содержания разговоров у Алгереева У.И., ФИО имеется предварительная договоренность на получение денежных средств от ФИО за содействие в уменьшении сроков предполагаемого наказания за совершенное преступление сыну ФИО (т.4, л.д. 106-113).

Протоколом осмотра предметов от 29.02.2016 г., согласно которому осмотрен лист бумаги, переданный Алгереевым У.И. ФИО в ходе встречи в кафе «---» в <адрес>. На листе имеется рукописный текст следующего содержания:

«1) По фактом сбыта нарк. веществ, на терр. <адрес>

допол ст.(сбыть). Наркоконтроль <адрес> и об орлов ???

2) Признай вину только по хранению

сбыт тогда не вменяют,

указывает смяг. обстоят. наличие малолет. детей, и соответственно минимальное наказание в суде (3-10) лет. 3 года лишен.

3) Адвокат (убрать) бесплатного свой)»,

Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4, л.д. 147-150, 149-150, т.6 л.д.182-187).

Заключением эксперта № от 26.11.2015, согласно которому в процессе психофизиологического исследования с использованием полиграфа у гр-на ФИО были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях проверяемых событий, а именно: что он встречался с ФИО в машине Алгереева У.И. по поводу получения денег от ФИО; что он встречался с ФИО по вопросу передачи ей денег ФИО 3 раза; что ФИО просила его разъяснить ФИО возможность уменьшить наказание его сыну за деньги;что ФИО обещала отблагодарить его за участие во встречах с ФИО за выполнение её просьбы по ФИО; что ФИО просила разъяснить ФИО, что предъявит его сыну более серьезное обвинение в случае непередачи ей денег. Информация, которой располагает ФИО, могла быть им получена вследствие отражения обстоятельств, связанных с его участием в проверяемых событиях. (т.4 л.д.187-198).

Заключением эксперта №, 788 от 20.06.2016, согласно которому установлено дословное содержание фонограмм, находящихся на диске № в файлах с именами «0АЕ52Е4С», «14893274», «150А8Е8А», «1ВВF70Е0», «1ВF3A855», «1D1В3604», «1Е6В2Е90», «2222D551», «24АС253В», «2F337212», «2FA03651», «36D35755», «3D0B6082», «3ЕВ26F90», «03711Е71», «065Е12ВD0», «05965122», «05В71D9C», «06151ЕDD», «904А7F0А», «А9СА549D», «CD4А1530», на диске № в файле с именем «27.05.15», на диске № в файле с именем «01.06.15», на диске № в файле с именем «02.06.15».

На фоногораммах, находящихся на диске № в файлах с именами «14893274», «150А8Е8А», «2FA03651», «36D35755», «3D0B6082», «3ЕВ26F90», «05965122», «05В71D9C», «А9СА549D», на диске № в файле с именем «01.06.15», на диске № в файле с именем «02.06.15» имеются голос и речь ФИО

В файлах, представленных на исследование, имеются признаки маскировки его содержательных элементов. Маскируется лицо мужского пола, имеющее сына и являющееся общим знакомым ФИО и Алгереева («тётя»). Данное лицо встречалось с ФИО и Алгереевым, а так же должно было передать денежные средства («подарок») лицу ФИО (напрямую, либо через Алгереева). Следует отметить, что сам Алгереев в разговоре с Лисягиным говорит о том, что в разговорах с ФИО они маскировали получение денег от ФИО подарком от тети.

В файлах, представленных на исследование, имеются высказывания, свидетельствующие о понимании ФИО как всего разговора, так и его скрытых элементов, в файлах, представленных на исследование, имеются высказывания, свидетельствующие о понимании Алгереевым как всего разговора, так и его скрытых элементов, в файлах, представленных на исследование, имеются высказывания, свидетельствующие о понимании Лисягиным как всего разговора, так и его скрытых элементов (т.4, л.д. 206-281).

Выпиской из приказа начальника Управления на транспорте МВД России по ЦФО ФИО № л.с. от 22.03.2014, согласно которой лейтенант юстиции ФИО назначена на должность следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отделения ЛО МВД России на станции Орёл (т.3, л.д. 140).

Копией должностного регламента следователя группы по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия следственного отделения ЛО МВД России на станции Орёл ФИО, утвержденная начальником ЛО МВД России на станции Орёл, согласно которой ФИО в своей служебной деятельности должна принимать решения в соответствии с должностными обязанностями и процессуальными полномочиями, исполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.ст.12,13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в полном объеме реализовывать полномочия, предоставленные УПК РФ; расследовать уголовные дела в соответствии с ч.2 ст.151 УПК РФ, а так же другие уголовные дела по поручению начальника; самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве; по уголовным делам, находящимся в производстве, производить все необходимые процессуальные и следственные действия в целях обеспечения полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств совершенного преступления; обеспечивать подозреваемому, обвиняемому право на защиту в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; соблюдать требования служебной дисциплины, в том числе Кодекс этики сотрудника органов внутренних дел; в установленном порядке уведомлять руководство следственного управления и прокуратуру о случаях обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т.3, л.д.141-150).

Заявлением Алгереева У.И. от 06.07.2020, согласно которому он не был осведомлен о том, что находиться в розыске по уголовному делу № и как только ему стало известно явился в следственный отдел по Железнодорожному району г. Орел СУ СК России по Орловской области. Вину в посредничестве во взяточничестве ФИО признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (т.7 л.д.155).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведённые доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Алгереева У.И. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и с письменными материалами дела, суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Алгереева У.И. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ – как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (в действующей редакции уголовного закона, как улучшающей положение подсудимого (в редакции №200 ФЗ от 20.12.2020 г.)).

При квалификации действий Алгереева У.И. суд учитывает, что он действовал умышленно, оказывал посредничество во взяточничестве должностному лицу - следователю органов МВД, в крупном размере, при этом Алгереев У.И. выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Алгереев У.И., соглашаясь на предложение ФИО, был достоверно осведомлен, что последняя, будучи следователем следственного отделения линейного отдела МВД России на станции Орёл, имея специальное звание старшего лейтенанта юстиции, расследуя уголовные дела, является в соответствии со ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и ст.38 УПК РФ представителем государственной власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на тяжкое преступление, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту бывшей работы, ранее не судим (т.3 л.д.38-40), не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (т.3 л.д.49).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его показания об обстоятельствах совершения преступлений даны им до возбуждения органами предварительного следствия уголовного дела, кроме того в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в силу п. «г» ч.1 ст.61 – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом суд не может принять в качестве явки с повинной объяснения Алгереева У.И. поскольку его преступная деятельность документировалась сотрудниками правоохранительных органов и о причастности к преступной деятельности сотрудникам было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Алгерееву У.И. назначается судом по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, не имеется. Нет оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, положительные характеристики подсудимого, и считает возможным не лишать Алгереева У.И. свободы, и назначает наказание в виде штрафа без дополнительного наказания виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку совершенное Алгереевым У.И. преступление не связано с осуществлением им какой-либо профессиональной или иной деятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия были приняты меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно Железнодорожным районным судом г. Орла от 09.07.2020 года наложен арест на денежные средства в сумме --- находящиеся на принадлежащим Алгерееву У.И. банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» Поскольку Алгерееву У.И. судом назначается основное наказание в виде штрафа, то суд считает необходимым данные денежные средства из-под ареста освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алгереева Умара Имрановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

---

Меру пресечения в отношении Алгереева У.И. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства в сумме --- находящиеся на принадлежащим Алгерееву У.И. банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» - из-под ареста освободить.

Вещественные доказательства:

лист бумаги, переданный Алгереевым У.И. ФИО в ходе встречи в кафе «---» в <адрес> /т.4 л.д. 147-148, 149-150, т.6 л.д. 182-187/; оптические диски №№, 5/801, 5/802 от ДД.ММ.ГГГГ и 3/711 от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д. 50-61, 62-63, т.6 л.д. 182-197/; оптические диски с видеозаписями ОРМ «наблюдение» №№, 5/380, 5/381, 5/393 /т.5 л.д. 64-69, 70-71, т.6 л.д. 182-197/; оптические диски «DVD-R №», «DVD-R №», «DVD-R №», «DVD-R №» /т.5 л.д.198-270, 271-272, т.6 л.д. 182-197; компакт диск CD-R, содержащий разговор между Алгереевым У.И. и ФИО /т.5 л.д.273-287, 288-289, т.6 л.д. 182-197; DVD диск, содержащий фотокопии материалов уголовного дела № /т.6 л.д.25-93, 94-95, 182-197/ - хранятся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Колесов Н.Н.

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания«31» марта 2015 г. (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Щербаков А.В., рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Алгереева Умара Имрановича, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), дер. (адрес обезличен) фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен),

установил:

Алгереев У.И., (дата обезличена) в 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле дома №-51 по (адрес обезличен), беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия – не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В суде Алгереев У.И. вину признал, пояснив, что находился в плохом настроении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение админ...

Показать ещё

...истративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественном месте.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Алгереева У.И. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР (номер обезличен) от (дата обезличена) г., из которого усматривается, что (дата обезличена) в 05 часов 00 минут, Алгереев, находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия.- протоколом о доставлении (дата обезличена) в 05.30 в дежурную часть полиции Алгереева У.И. как лица, совершившего административное правонарушение.

Действия Алгереева У.И., выразившиеся в нарушении общественного порядка, в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии посторонних граждан образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алгереева У.И., судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Алгереева У.И., согласно ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Алгереев У.И. (дата обезличена) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного и принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 27.19, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Признать Алгереева Умара Имрановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-дней с момента вступления постановления в законную силу на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области (адрес обезличен), л/счет (номер обезличен) ИНН № (номер обезличен), номер счета получателя (номер обезличен) в ГРКЦ ГУ БР по Орловской области (адрес обезличен), БИК № (номер обезличен) КБК (номер обезличен) ОКТМО (номер обезличен) наименование платежа: административный штраф.

Судья:

Свернуть