Алгириев Рахман Русланович

Дело № 5-170/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2024 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева Ирина Руслановна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № г. составленного ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенантом полиции ФИО3, 24.05.2024г. в «9» час. «55» мин., по адресу <адрес>, ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнени...

...ем ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних стеклах которого нанесены светоограничивающие пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения указанного правонарушения и привлечения к ответственности, ФИО2 не оспаривал.

Требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, врученного лично ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних стеклах которого нанесены светоограничивающие пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения указанного правонарушения и привлечения к ответственности, ФИО2 не оспаривал.

- протоколом об административном правонарушении № г. составленного ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенантом полиции ФИО3, 24.05.2024г. в «9» час. «55» мин., по адресу <адрес>, ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

- рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенанта полиции ФИО3 24.05.2024г. в «9» час. «55» мин., по адресу <адрес>, ФИО2 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО2, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. Событие административного правонарушения совершенного ФИО2 состоит в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшему обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность – признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание признание вины ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева