Альгириев Шамиль Саханович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2019 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Альгириевой ФИО11, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 192 288, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5045,78 руб., указав, что между КБ «Ренссанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 198858,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не...

... вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Альгириева ФИО12 является - Альгириев ФИО13.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика - Альгириева ФИО14 на надлежащего – Альгириеву ФИО15.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Размер кредита составил 198858,00. Процентная ставка по кредиту 22,70 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 2.4 договора кредитования.

Пунктом 4 кредитного договора установлен размер процентов на сумму кредита 22,70 процентов годовых. Пункт 2.4 данного договора предусматривает, что банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит плату за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей возврата кредита и уплаты процентов, комиссии.

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Альгириев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОЖ №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>68 от 29.08.2018г. Алгириева ФИО17 является наследницей имущества Альгириева ФИО18.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1112 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГКРФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела, после смерти мужа ответчика ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Задолженность по кредитному договору составляет 192288 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5045 руб. 78 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в виде указанной доли в квартире в порядке наследования после смерти Альгириева ФИО19 достаточно для погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5048 руб. 78 коп. в соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать сАльгириевой ФИО20 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) общую задолженность в сумме 192288 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5045 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья М.Б. Зайнетдинова