Алхаматова Разияхан Шахсолтановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности,

установил:

ФИО8 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 с требованием:

- Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО9 задолженность образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ходе конкурсного производства выяснилось, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор управляющим не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность его предоставления в материалы дела. Согласно имеющейся первично - учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств заемщику и другие документы подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с банком.

Ответчик, на момент обращения в суд, не погасил свою задолженность перед истцом в полном объеме. В связи с этим, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился в суд своего представителя не отправил. Согласно просьбе отраженной в исковом заявлении, в своего неявки на ...

...судебное заседание своего представителя просил рассмотреть дело по существу.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

При этом ответчику по адресу указанному в иске были направлены копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и судебные извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает извещение ответчика надлежащим.

В связи с указанным, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО3 заключили кредитный договор за №-стд. При этом, в исковом заявлении утверждается, что кредитный договор от указанной даты не обнаружен, в связи с чем истец не может его представить.

Как следует из представленной выписки по счету №, открытого в отношении ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, на указанный счет поступили кредитные денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Указанное обстоятельство подтверждает факт исполнения истцом своих обязательств по выдаче денежных средств.

В обусловленный кредитным договором срок ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору - по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В связи чем, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, размер которой составляет ДД.ММ.ГГГГ Размер образовавшейся задолженности складывается из задолженности по основному долгу - ДД.ММ.ГГГГ рублей и задолженности за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Суд, исследовав представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о погашении ответчиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета, размер которой, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 957,92 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 236, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО12 задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере ФИО13.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> <адрес>.

Председательствующий: ФИО14

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.