Алхазурова Малкан Султановна

Дело № 2-100/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ст. Шелковская

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

с участием:

ФИО10 истицы ФИО2- ФИО15

ФИО10 прокуратуры - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО16

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2новны к ФИО10 РФ, УФК по ЧР о возмещении морального вреда, причиненного действиями государственных органов, создавших повышенную опасность для окружающих,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шелковской районный суд с иском ФИО10 Российской Федерации, УФК по ФИО7 о возмещении морального вреда, причиненного действиями государственных органов, создавших повышенную опасность для окружающих.

В судебном заседании ФИО10 истицы ФИО2- ФИО15 выступающий по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал иск в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года,на окраине ст. <адрес> ЧР, на автодороге сообщением «Грозный-Червленная» был произведен обстрел из крупнокалиберных орудий федеральными войсками РФ автоколонны состоящей из гражданских автомашин с беженцами. В ходе данного обстрела от осколочных ранений погибли члены семьи доверительницы: отец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>зень <адрес> ЧИАССР; сестра - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>евка <адрес>; племянница ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ЧР; племянница ФИО18 Карина, 1992 г.р., уроженка ст. <адрес> ЧР; племянник - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ЧРИ; племянница - ФИО18 Лаура, 1999 года рождения, уроженк...

...а ст. <адрес> ЧР.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч.2 ст. 105 УК РФ, которое приостановлено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ФИО10 истицы ФИО15 считает, что при таких обстоятельствах нет необходимости обжаловать постановление о приостановлении уголовного дела, по этим причинам вынуждены обратится в судебные органы с заявлением о возмещении морального вреда, так как его доверительнице и членам ее семьи причинен невосполнимый моральный вред. В результате неправомерных действий «неустановленных лиц» она получила серьезную психологическую травму, от которой не может оправиться по настоящее время.

Причиненный ФИО2 моральный вред в связи с проведением военных операций в ФИО7, осуществленных федеральными войсками на основании актов власти: Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2166, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1360, истица оценивает в 48 000 000 (сорок восемь миллионов) рублей, по 8 000000 (восемь миллионов) рублей за каждого погибшего члена её семьи. Заявленные требования просит удовлетворить.

ФИО10 прокурора <адрес> ЧР ФИО16 в своем заключении указал, что факт причастности ФИО10 органа государственной власти установлен, имеется возбужденное уголовное дело, т.е. имеются все основания для удовлетворения иска. При определении размера компенсационной выплаты, просит суд исходить из принципа разумности.

ФИО10 ответчика - ведущий специалист- эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по ФИО7 М.И. выступающий по доверенности № 94-1.1/112 от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представил отзыв в котором исковые требования ФИО2 не признал, указывая, что истцом неправильно определен ответчик, так как вред истцу, в том числе моральный, причинен противоправными действиями военнослужащих, являющихся должностными лицами ФИО11 обороны РФ, обладателя источника повышенной опасности, и что Управление может быть привлечено по данному делу только в качестве заинтересованного лица. Просил в удовлетворении иска к ФИО10 Российской Федерации отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования истца к ФИО10 Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 48 000 000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истицы об обстоятельствах гибели членов ее семьи подтверждаются приложенными материалами, а именно - свидетельствами о смерти.

Суд, не находит обоснованным доводы ФИО10 ответчика об отказе в удовлетворении иска, в связи с не установлением виновного лица, поскольку судом установлено, что в смерти ФИО18 Султана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8новны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 Карины, 1992 г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,и ФИО18 Лауры, 1999 года рождения, уроженки ст. <адрес> ЧР причастны ФИО10 государственных органов.

Вместе с тем, также судом установлено, что предварительное следствие в ходе расследования указанного уголовного дела проводило следственные действия поверхностно, что привело к утрате улик и невозможности установить виновных лиц.

Не установление виновного лица не оправдывает органы следствия и государственной власти и не может служить основанием для отказа в иске.

Правомочность подачи иска истцом, как лицу, которому причинен моральный вред, подтверждается материалами дела.

Компенсация морального вреда предусмотрена положениями статьи 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положений ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно положений ст.1100 ГК РФ, предусматривающей взыскание компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, которым выступает государство, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд при определении размера компенсации учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными способностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, суд находит исковые требования весьма завышенными, и считает, что размер компенсации морального вреда на сумму в 1 000 000 рублей на каждого погибшего будет отвечать принципу справедливости.

В связи с тем, что обе стороны по делу освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 Российской Федерации за счет средств казны Российской федерации компенсацию морального вреда в пользу ФИО9 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на каждого погибшего члена семьи истицы: ФИО18 Султана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8новны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 Карины, 1992 г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО18 Лауры, 1999 года рождения, уроженки ст. <адрес> ЧР, а всего 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО7 Республики через Шелковской районный суд в течение месяца со дня изготовления и оглашения мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.М. Аврабиев

Копия верна М.М. Аврабиев

Решение вступило в законную силу «____» _________________________ 2014 года

Судья