Алхилов Алимурад Александрович
Дело 2-147/2017 ~ М-115/2017
В отношении Алхилова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-147/2017 ~ М-115/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Темирбековым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алхилова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алхиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН О ПЕРЕДАЧЕ ДАННОГО СПОРА на разрешение третейского суда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 апреля 2017 года с. Маджалис
Судья федерального суда Кайтагского района РД Темирбеков А.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с неосновательным обогащением, возмещении юридических расходов и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании денежных средств, в связи с неосновательным обогащением, возмещении юридических расходов и компенсации причиненного морального вреда.
Ознакомление с исковым заявлением показало, что ответчик по указанному адресу: <адрес> РД не проживает, со слов соседей ответчик в настоящее время находится и проживает в <адрес>, точное место нахождение его суду не известно, прилагается объяснительное курьера Кайтагского районного суда РД ФИО4
В силу ст.28 ГПК иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в связи с неосновательным обогащением, возмещении юридических расходов и компенсации причиненного морального вреда, со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что иск подается по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жал...
Показать ещё...оба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Темирбеков
Свернуть