Алхимович Анна Анатольевна

Дело № 1-35/2025

УИД 44RS0006-01-2025-000025-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Галич 24 апреля 2025 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Галичской межрайонной прокуратуры Сидоренко С.Н., Крюкова А.Ф., Маркова А.В.,

подсудимой Алхимович А. А.ьевны,

защитника Торопова Н.А., представившего удостоверение ..... от 25.05.2009 и ордер ..... от 17.02.2025,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алхимович (ранее Лексиной, Лотовой) А. А.ьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведённой, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, самозанятой, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Алхимович А.А. 19 октября 2024 г. в дневное время, не позднее 15 часов 51 минуты (более точное время следствием и судом не установлено), осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix X6823C» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram» зашла в чат-бот (канал) <данные изъяты>, где произвела заказ наркотического средства, получив сведения о расчетном счёте (.....), по которому были переведены денежные средства в размере 6 000 рублей за приобретение наркотического средства. После этого Алхимович А.А. получила сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения наркотических средств...

Показать ещё

... с изображением участков местности и географическими координатами мест нахождения двух «тайников-закладок»: 58.36723? северной широты и 42.34037? восточной долготы, 58.36723? северной широты и 42.34056? восточной долготы; 58.36745? северной широты и 42.34056? восточной долготы, 58.36744? северной широты и 42.34046? восточной долготы, расположенных в лесном массиве вблизи соснового бора «Лисья гора» около дома № 10 по улице Костромской города Галича Костромской области.

В целях реализации задуманного Алхимович А.А., подыскав около 16 часов 20 минут 19 октября 2024 г. в городе Мантурово Костромской области водителя с автомобилем, проследовала на улицу Костромскую в городе Галиче Костромской области, куда прибыла около 18 часов 30 минут этого же дня. Затем Алхимович А.А. вышла из автомобиля и прошла к месту, указанному выше неустановленным лицом, где в пределах географических координат 58.36745? северной широты, 42.34037? восточной долготы и 58.36755? северной широты и 42.34046? восточной долготы незаконно приобрела (нашла) два свёртка с наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,90 граммов по 0,45 граммов каждый.

Данное наркотическое средство Алхимович А.А., находясь на территории города Галича Костромской области, хранила при себе в кармане брюк для последующего личного потребления без цели сбыта до момента её задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, имевшего место с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 19 октября 2024 г., проведённого в присутствии понятых в помещении МО МВД России «Галичский», по адресу: Костромская область, город Галич, улица Советская, дом 7.

Наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, которое незаконно без цели сбыта приобрела и хранила Алхимович А.А., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I). Общая масса указанного наркотического средства 0,90 граммов на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимая Алхимович А.А. вину в совершении преступления признала полностью. При этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Алхимович А.А., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.22-27, 145-148).

Будучи допрошенной 3 декабря 2024 г. (л.д.22-27) в качестве подозреваемой в присутствии защитника Торопова Н.А., Алхимович А.А. сообщила, что 19 октября 2024 г. в обеденное время захотела употребить наркотическое средство, которое решила заказать через мессенджер «Телеграмм» в боте «<данные изъяты>». Ближайшим городом для приобретения наркотического средства был г. Галич Костромской обл. В мессенджере «Телеграмм» в чат-боте <данные изъяты> ей пришло сообщение о пополнении <данные изъяты> в Сосновом бору. Данное предложение её устроило, и она осуществила в названном чат-боте заказ двух закладок наркотического средства - соль общей стоимостью 3 000 рублей весом 0,5 граммов каждая. При заказе она осуществила оплату наркотического средства путём перевода денежных средств на указанный счёт. На какой именно счёт и с какой банковской карты переводила денежные средства, не помнит. После оплаты наркотического средства получила на свой телефон смс-сообщение с координатами 58.36723 42.34037/58.36723 42.34056 и 58.36745 42.34056/58.36744 42.34046, а также фото с местом «тайника-закладки». Полученные координаты «тайника-закладки» сохранила в своём телефоне. Затем зашла в группу в социальной сети «ВКонтакте», набирающую попутчиков, где выложила сообщение о том, что ей (Алхимович А.А.) необходимо доехать до г. Галича. На просьбу откликнулся мужчина по имени А., написав сообщение в «ВКонтакте». За данную услугу она пообещала заплатить А. 4 000 рублей. По договорённости они встретились у магазина «10 баллов», расположенного рядом с её домом. А., фамилию которого она не знает и ранее с ним никогда не встречалась, подъехал на автомобиле тёмного цвета. На этом автомобиле они поехали вдвоём в г. Галич, при этом она, вбив координаты в телефон, указывала А. дорогу. По приезду на место назначения в г. Галич она вышла из автомобиля и направилась в сосновый бор. А. остался в автомобиле. Зайдя в лесополосу, она по первым координатам 58.36723 42.34037/58.36723 42.34056 в «тайнике-закладке» нашла свёрток синей изоленты, подняла его с земли и положила в карман своих брюк. Далее направилась по вторым координатам 58.36745 42.34056/58.36744 42.34046, где на месте нашла ещё свёрток синей изоленты, который также убрала в карман своих брюк. Когда выходила из соснового бора (лесополосы), чтобы сесть в автомобиль, которого на месте не оказалось, её (Алхимович А.А.) задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых осуществили личный досмотр. В ходе обозначенного досмотра она лично выдала находящиеся при ней свёртки синей изоленты. Впоследствии она дала объяснения по указанному факту. Что находилось в свёртках синей изоленты, не знает, так как их не распечатывала.

При допросе 23 декабря 2024 г. (л.д.145148) в качестве обвиняемой в присутствии защитника Торопова Н.А. Алхимович А.А. дала показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемой. При этом дополнительно пояснила, что общая стоимость заказанных в чат-боте закладок с наркотическим средством составила 6000 рублей. В связи с тем, что у неё на банковской карте стоит запрет на переводы на незнакомые счета и карты, она решила, что сможет перевести денежные средства через другого человека. По пути в г. Галич на автомобиле, водитель которого согласился довезти её до этого города и обратно за 4 000 рублей, она отдала этому водителю денежные средства в сумме 10 000 рублей наличными, из которых попросила перевести 6000 рублей своей знакомой Свидетель №6. Последняя впоследствии оплатила заказ наркотического средства через пересланные ею (Алхимович А.А.) реквизиты. 4 000 рублей водитель оставил себе за поездку. При допросе в качестве подозреваемой она говорила, что водителя звали А., но достоверно его имени не знает.

Суд считает, что названные выше показания Алхимович А.А. следует признать в качестве доказательств, подтверждающих её вину в совершённом преступлении. При допросах, проведённых в присутствии защитника, Алхимович А.А., о чём имеются соответствующие записи, разъяснялись статья 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемой) и ст.47 УПК (при допросе в качестве обвиняемой). Алхимович А.А. предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

После оглашения показаний подсудимая Алхимович А.А. заявила, что они соответствуют действительности.

Вина Алхимович А.А. в преступлении, помимо её личного признания в этом, нашла своё полное подтверждение, по мнению суда, совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.45-48), Свидетель №6 (л.д.133-136), Свидетель №2 (л.д.33-35), Свидетель №1 (л.д.30-32, 49-52), Свидетель №4 (л.д.60-63), Свидетель №5 (л.д.64-67).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 от 16.12.2024 (л.д.45-48) следует, что у него в собственности находится автомобиль Kia Ceed, государственный регистрационный знак ....., бежевого цвета.

<дата> в ночное время он сидел со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» (имя пользователя «Свидетель №3», <данные изъяты>) и в одной из бесед жителей г. Мантурово увидел, что женщина под именем «А. А.» написала сообщение, в котором спрашивала, как дорога до г. Буя. Он (свидетель) написал этой женщине в личные сообщения, что недавно ездил до г. Буя, дорога плохая, лучше ехать на поезде. В переписке Анна сообщила, что ей необходимо забрать посылку в г. Буе, поэтому она и спрашивает про дорогу.

Затем около 15 часов 30 минут А. написала ему (Свидетель №3) с просьбой отвезти её сегодня до г. Галича и обратно за 4 000 рублей, а также написала свой номер телефона и попросила перезвонить. Он позвонил А., и они договорились, что встретятся у магазина «10 баллов» на ул. Ленина г. Мантурово, откуда поедут в г. Галич. Забрал он А. от магазина около 16 часов 20 минут, до г. Галича поехали вдвоём. Когда А. села в автомобиль, подала ему 10 000 рублей и попросила 6 000 рублей перевести её знакомой посредством мобильного перевода в Сбербанке. Поскольку у него на карте были денежные средства, он на данное предложение согласился. При этом 4 000 рублей наличными взял за дорогу, как они и договаривались. А. продиктовала ему (свидетелю) номер телефона ....., на который он перевёл денежные средства в сумме 6 000 рублей.

По дороге с А. они разговаривали на отвлечённые темы, зачем она едет в г. Галич, та не сообщила, а он и не интересовался. Точный адрес, куда ехать, А. не называла, ехали они по навигатору её телефона. Прибыв за железнодорожный вокзал к гаражам, А. автомобиль покинула, сказав, что скоро вернётся. Куда она ушла, не видел. Спустя 30 минут он позвонил А., ответившей, что скоро придёт. Затем спустя время он ещё дважды ей звонил, она отвечала, что скоро придёт, но не возвращалась. Так как ему необходимо было быть в г. Мантурово в 20 часов, А. ждать не стал и уехал обратно. Больше он А. не видел, с ней не связывался и не переписывался.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 от 23.12.2024 (л.д.133-136) усматривается, что она знакома с Алхимович А., проживающей в г. Мантурово.

19 апреля 2024 г. после обеда Алхимович попросила её произвести оплату на указанный ею же номер банковской карты, который в настоящий момент она (свидетель) не помнит. Алхимович пояснила, что произвести оплату с её карты невозможно из-за имеющегося лимита. Она согласилась помочь А., после чего ей (Свидетель №6) поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей от ранее неизвестного мужчины Свидетель №3 П. (.....). Данную денежную сумму она перевела на указанные Алхимович реквизиты. За что А. расплачивалась, ей неизвестно. Зачем та ездила 19.10.2024 в г. Галич, не знает.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 04.12.2024, он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Галичский» и 19 октября 2024 г. находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства поступила информация, что неизвестное лицо, будучи в лесополосе (сосновом бору) на ул. Костромской г. Галича, пытается что-то найти. Ввиду того, что в данном месте сотрудники уголовного розыска неоднократно задерживали лиц с наркотическими веществами, он понял, что указанное лицо осуществляет поиск «тайника-закладки».

По прибытию на место он обнаружил и задержал незнакомую женщину, представившуюся как Алхимович А. А.ьевна, проживающая в г. Мантурово Костромской обл.

Алхимович доставили в отдел полиции г. Галича. В отделе полиции в присутствии понятых инспектор Свидетель №1 произвела личный досмотр Алхимович, которая добровольно выдала два свёртка изоленты синего цвета.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.12.2024 (л.д.30-32), являющейся старшим инспектором оперативного управления МО МВД России «Галичский», видно, что 19.10.2024 она по звонку сотрудника дежурной части прибыла в отдел полиции для осуществления личного досмотра задержанной женщины. Эта женщина представилась ей как Алхимович А. А.ьевна. Перед началом личного досмотра, проводившегося в присутствии двух понятых женского пола, она (свидетель) разъяснила Алхимович права и обязанности, а также предложила добровольно выдать вещи и предметы (вещества), запрещённые на территории Российской Федерации. Алхимович на данное предложение выдала два свёртка изоленты синего цвета. Все действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра, который Алхимович подписала.

Будучи дополнительно допрошенной 16.12.2024 (л.д.49-52), свидетель Свидетель №1 также сообщила, что Алхимович пред проведением личного досмотра добровольно выложила на стол все имеющиеся у неё вещи: телефон, смятый небольшой отрезок бумаги с написанными на нём цифрами, две резинки-пружинки для волос, браслет из бус на руку, два свёртка в синей изоленте. Резинки и браслет Алхимович с разрешения забрала обратно, а остальные вещи упаковал в конверт оперативный сотрудник Свидетель №2 На названном конверте после упаковки расписались понятые, Алхимович и сам Свидетель №2.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от 17.12.2024 (л.д.60-63) следует, что она и Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре женщины, представившейся как Алхимович А.. Досмотр проводила сотрудник полиции Свидетель №1, работающая в ГАИ, в одном из кабинетов МО МВД России «Галичский». После разъяснения прав и обязанностей понятых Алхимович предложили выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту в Российской Федерации, а также предметы, документы и ценности. А. пояснила, что при ней в кармане брюк находятся наркотики, которые она подняла в лесу на территории г. Галича. В ходе досмотра у Алхимович в кармане брюк обнаружили два свёртка, обмотанных синей изолентой. Алхимович сообщила, что в данных свёртках - наркотическое средство, которое она подняла в лесу на территории г. Галича с целью личного потребления. Кроме того, в кармане брюк Алхимович обнаружили принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix» и обрывок бумаги с написанными на ней цифрами. Как она (свидетель) поняла, это были координаты, но какие именно, уже не помнит. На вопрос, кто писал обозначенные координаты, Алхимович ответила, что она писала их собственноручно. Все вещи Алхимович выложила на стол. Свидетель №1 стала заполнять протокол, а зашедший в кабинет Свидетель №2 стал упаковывать вещи Алхимович в конверты. Указанные конверты снабдили пояснительными записками, опечатали оттиском специальной печати и заверили подписями всех участвующих лиц.

Свидетель №1, составив протокол личного досмотра, огласила его вслух. Замечаний и заявлений от участвующих лиц, в том числе и от Алхимович А., не поступило. После этого она (Свидетель №4) и Свидетель №5 ушли домой.

Показания свидетеля Свидетель №4 полностью подтверждаются оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 от 17.12.2024 (л.д.64-67), которая также участвовала 19 октября 2024 г. в качестве понятой при проведении в МО МВД России «Галичский» личного досмотра подсудимой Алхимович А.А.

Кроме названных выше показаний свидетелей, вина подсудимой Алхимович А.А. в совершённом преступлении, как считает суд, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 19.10.2024 (л.д.4-7), в ходе которого при личном досмотре Алхимович А.А., среди прочего, обнаружили и изъяли два свёртка синего цвета, обрывок бумаги размером 12х3 см с надписью «58.36745 42.34056, 58.36723 42.34056», мобильный телефон чёрного цвета марки «Infinix X6823C». При этом по поводу свёртков синего цвета Алхимович А.А. пояснила, что заказала посредством Интернет-сайта «<данные изъяты>» - соль, в свёртках два пакета по 0,5 граммов для потребления в личных целях; ей на телефон прислали координаты точек расположения товара, которые она записала на листок бумаги, и подняла эти свёртки в г. Галиче;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2024 (участка местности, расположенного в лесном массиве - сосновом бору Лисья гора г. Галича Костромской обл.) и фототаблицей к нему (л.д.12-14), при котором участвующая в осмотре Алхимович А.А. указала места, где она обнаружила «тайники-закладки» с наркотическим средством;

- протоколом проверки показаний на месте от 18.12.2024 и фототаблицей к нему (л.д.72-77), из которого усматривается, что Алхимович А.А. рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как об этом указано в приговоре, также показала место, куда она проследовала по координатам с целью поднятия «тайников-закладок». При этом показания Алхимович А.А. давала в присутствии защитника;

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2024 (мобильного телефона Алхимович А.А. марки «Infinix» в корпусе чёрного цвета, изъятого в ходе личного досмотра 19.10.2024) и фототаблицей к нему (л.д.78-102), при производстве которого обнаружили диалоги с другими пользователями о приобретении наркотических средств, а также в мессенджере «Telegram» - интернет-ссылки фотохостинга на расположение «тайников-закладок» с их географическими координатами, которые подсудимая извлекла 19 октября 2024 г.;

- справкой об исследовании от 21.10.2024 ....., проведённом экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Костромской области (л.д.165-166), из которой усматривается, что вещество из двух свёртков, изъятое в ходе личного досмотра Алхимович А.А., <дата> года рождения, по адресу: г. Галич, ул. Советская, д.7, 19.10.2024, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён (Список I).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования составляют 0,45 г, 0,45 г;

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химическая) от 28.10.2024 ..... (л.д.172-174), в силу которого вещество из двух полимерных пакетов, изъятых 19.10.2024 в ходе проведения личного досмотра Алхимович А.А., по адресу: г. Галич, ул. Советская, д.7, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён (Список I),

Массы наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения экспертизы составляют 0,44 г, 0,44 г.

Массы наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, на момент проведения первоначального исследования составляли 0,45 г, 0,45 г (справка об исследовании от 21.10.2024 .....).

Помимо обозначенных доказательств вина Алхимович А.А. в совершении преступления, как полагает суд, подтверждается осмотренным в ходе судебного заседания вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Infinix X6823C» в корпусе чёрного цвета.

Подсудимая Алхимович А.А. подтвердила, что обозначенный телефон принадлежит ей, и именно при помощи этого телефона она незаконно приобрела наркотическое средство.

Названный мобильный телефон в соответствии с постановлением следователя по особо важным делам Галичского МСО СУ СК России по Костромской области от 18.12.2024 признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.103).

В соответствии со ст.300 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обсудил вопрос о вменяемости подсудимой Алхимович А.А.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 23 декабря 2024 г. ..... (л.д.179-180), Алхимович А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время Алхимович А.А. также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Алхимович А.А. нет. Клинических признаков, а также объективных сведений, достоверно позволяющих установить у Алхимович А.А. в настоящее время синдром зависимости от наркотических веществ, не имеется.

Суд с обозначенным заключением согласен, поскольку оно основано на всестороннем и полном обследовании Алхимович А.А., а также на исследовании медицинских документов и материалов уголовного дела. Заключение комиссии экспертов является ясным, полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности не содержит.

Суд, принимая во внимание названное заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение Алхимович А.А., характер и последовательность даваемых ей в ходе следствия показаний, приходит к выводу о признании её вменяемой в отношении совершённого преступления.

Оценивая указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает вину Алхимович А.А. в совершении преступления доказанной.

Действия Алхимович А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконность действий Алхимович А.А. обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Исходя из названного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, являются наркотическим средством.

Как разъяснено в п.6 и п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд с достоверностью установил, что подсудимая Алхимович А.А. 19 октября 2024 г. в дневное время, не позднее 15 часов 51 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Infinix X6823C» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему обмена мгновенными сообщениями «Telegram», зашла в чат-бот (канал) <данные изъяты>, где произвела заказ наркотического средства, переведя на расчетный счёт денежные средства в размере 6 000 рублей за его приобретение. После этого Алхимович А.А. получила сообщение от неустановленного лица с информацией о месте нахождения наркотических средств с изображением участков местности и географическими координатами мест нахождения двух «тайников-закладок», расположенных в лесном массиве вблизи соснового бора «Лисья гора» около дома № 10 по улице Костромской города Галича Костромской области. В целях реализации задуманного подсудимая, подыскав около 16 часов 20 минут 19 октября 2024 г. в городе Мантурово Костромской области водителя с автомобилем, проследовала на улицу Костромскую в городе Галиче Костромской области, куда прибыла около 18 часов 30 минут этого же дня. Затем Алхимович А.А. вышла из автомобиля и прошла к месту, указанному выше неустановленным лицом, где в пределах географических координат 58.36745? северной широты, 42.34037? восточной долготы и 58.36755? северной широты и 42.34046? восточной долготы незаконно приобрела (нашла) два свёртка с наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, общей массой по 0,45 граммов каждый. Данное наркотическое средство подсудимая, находясь на территории города Галича Костромской области, хранила при себе в кармане брюк для последующего личного потребления без цели сбыта, до момента её задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра, имевшего место с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут 19 октября 2024 г., проведённого в помещении МО МВД России «Галичский».

Как следует из пункта 2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашёл в суде своё полное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер - свыше 0,2 г, крупный размер - свыше 1 г.

Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, которое незаконно приобрела и хранила без цели сбыта Алхимович А.А., составила 0,90 граммов.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Алхимович А.А. вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алхимович А.А., следует признать наличие у неё двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходить из того, что в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой Алхимович А.А. дала подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в том числе о времени, месте и способе незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. Сообщённые Алхимович А.А. сведения нашли своё подтверждение и были отражены в обвинительном заключении при описании преступного деяния, признанного судом настоящим приговором доказанным, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств его совершения.

Данные о том, что сообщённые Алхимович А.А. сведения были известны сотрудникам правоохранительных органов до получения от неё обозначенных сведений, материалы дела не содержат.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Алхимович А.А., уровень её психического развития: наличие психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Отягчающих наказание Алхимович А.А. обстоятельств не установлено.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мантуровский» Алхимович А.А. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

По мнению суда, обстоятельства смягчающие наказание Алхимович А.А., исключительными не являются и не могут быть основанием для применения в отношении её ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить Алхимович А.А. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Для достижения этих целей Алхимович А.А. с учётом требований ч.2 ст.46 УК РФ, тяжести совершённого преступления, её имущественного положения, а также принимая во внимание возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребёнка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Анализ ст.82 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что в ней отсутствует запрет на применение отсрочки реального наказания, к каковым относится и штраф, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

При этом суд учитывает и положения ч.2 ст.398 УПК РФ, позволяющей суду отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осуждённого невозможной, полагая, что данная норма относится ко всем осуждённым к наказанию в виде штрафа. Между тем применение отсрочки женщинам, имеющим малолетних детей, является специальной нормой, которая применяется только в отношении ограниченного круга осуждённых.

Судом установлено, что в настоящее время Алхимович А.А. имеет двух малолетних детей: дочь Л., <дата> года рождения, и дочь А., <дата> года рождения (л.д.198-199).

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить в отношении Алхимович А.А. положения ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить ей реальное отбывание назначенного наказания на срок до достижения ребёнком А. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 04.07.2030.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании ст.104.1 УК РФ конфискация есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» части 1 этой статьи.

В соответствии с п. «г» части 1 названной статьи конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как разъяснено в п.3 и п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещённые материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п.3(3) данного Пленума).

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Infinix X6823C», при помощи которого Алхимович А.А. незаконно приобрела наркотическое средство, принадлежит подсудимой на праве собственности.

Постановлением следователя по особо важным делам Галичского МСО СУ СК России по Костромской области от 18.12.2024 мобильный телефон марки «Infinix X6823C» признан вещественным доказательством по делу (л.д.103).

Учитывая изложенное, обозначенный мобильный телефон марки «Infinix X6823C», принадлежащий на праве собственности Алхимович А.А. и хранящийся при уголовном деле, следует конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагменты синей изоленты, четыре полимерных пакета с фиксаторами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Галичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Костромской области, по адресу: Костромская область, город Галич, улица Леднева, дом 4, исходя из п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить;

- два свёртка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ ООТО УМВД России по Костромской области, по адресу: город Кострома, улица Юбилейная, дом 28, согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в ООТО УМВД России по Костромской области до вынесения решения по существу по выделенным материалам.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник подсудимой Алхимович А.А. - адвокат Торопов Н.А. участвовал на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Алхимович А. А.ьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание осуждённой Алхимович А. А.ьевной назначенного наказания на срок до достижения её малолетним ребёнком А., <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 4 июля 2030 г.

Меру пресечения осуждённой Алхимович А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области, юридический и фактический адрес: 643, RURUS, Российская Федерация, 156029, Костромская область, город Кострома, улица Никитская, дом 45 «б», реквизиты получателя: УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области), лицевой счёт 04411А59550, ИНН 4401113136, КПП 440101001, ОГРН 1114401000130, ОКПО 83578245, ОКТМО 34701000, Отделение Кострома Банка России, ЕКС 40102810945370000034, БИК ТОФК 013469126, КС 03100643000000014100, код ТОФК 4100, КБК 41711603125019000140, УИН 41700000000012213084.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Infinix X6823C» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий на праве собственности осуждённой Алхимович А. А.ьевне, конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фрагменты синей изоленты, четыре полимерных пакета с фиксаторами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Галичского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Костромской области, по адресу: Костромская область, город Галич, улица Леднева, дом 4, исходя из п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

- два свёртка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств и психотропных веществ ООТО УМВД России по Костромской области, по адресу: город Кострома, улица Юбилейная, дом 28, согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ хранить в ООТО УМВД России по Костромской области до вынесения решения по существу по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Лыткина

Свернуть