Алиахмедов Сефербег Гаджиусманович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 сентября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, однако, ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга и процентов не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 иск поддержал, его уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у ФИО1 135 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о том, что он обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг своевременно не вернул, а потому, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 135 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 17 697 руб. 90 коп., а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 по существу признал и пояснил, что он по объективным причинам не успел своевременно вернуть полученные у истца денежные средства, в ближайшее время он намерен исполнить свои долговые обязательства, а потому не...

... возражает против удовлетворения иска.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 135 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о том, что обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 свои обязательства не выполнил, сумму основного долга не возвратил.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2, а также письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом ФИО1 в суд представлены договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме 135 000 руб., с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указано и выше, ФИО2 свои обязательства не выполнил и сумму долга в установленные договором сроки не возвратил, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с момента просрочки взятого обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд принимает во внимание расчеты, представленные стороной истца, согласно которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 135 000 руб. и общая сумма процентов - 17 697 руб. 90 коп., исходя из следующего механизма расчета: долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 135 000 руб., размер ставки рефинансирования - 8,25%, период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 580 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию и сумма уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде основного долга в размере 135 000 руб., в виде процентов в размере 17 697 руб. 90 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 900 руб. а всего 156 597 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ