Алиасхабова Ульяна Артуровна

№ 2-3392/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО6, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым об установлении факта проживания, признании права на получение удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО9 обратился в суд в интересах ФИО6 и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, в котором просит установить факт постоянного их проживания на территории Республики Крым, признав за ними право на получение удостоверений родителя и ребенка из многодетной семьи, а также обязав ответчика выдать соответствующие удостоверения, мотивируя требования тем, что ФИО6, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при её обращении в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым на получение государственной услуги выдачи удостоверения «родителя многодетной семьи» и «ребенка из многодетной семьи» заявителю по причине неподтверждения факта проживан...

...ия на территории Республики Крым, было отказано, в связи с чем, они вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующей копией свидетельства о рождении (л.д.17).

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 является опекуном троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением места жительства несовершеннолетних с опекуном по адресу: <адрес>, пгт.Кировское, <адрес> (л.д.23-25).

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания (л.д.14-15).

Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается соответствующей копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.16).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, что подтверждается соответствующей копией свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.16).

В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.).

Кроме того, поскольку, место проживания это комплекс взаимосвязи физического лица с конкретным местом, неразрывно связанный с жизненными связями: юридическими, социальными и прочими, факт постоянного проживания должен устанавливаться на основании взаимоподтверждающих доказательств, свидетельствующих о наличии устойчивых связей заявителя с местом проживания.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленные суду доказательства постоянного проживания ФИО6 и несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым, согласуются между собой и подтверждают доводы прокурора о постоянном их проживании на территории Республики Крым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверения «Родитель многодетной семьи», за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение удостоверений «Ребенок из многодетной семьи» с возложением на Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым обязанности выдать ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вышеуказанные удостоверения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.