Алибегова Шахрузат Далгатовна
Дело 2-168/2020 ~ М-92/2020
В отношении Алибеговой Ш.Д. рассматривалось судебное дело № 2-168/2020 ~ М-92/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хунзахском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовой А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибеговой Ш.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибеговой Ш.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Хунзахского районного суда Магомедова А.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов.
Заявитель о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако истец вновь не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального код...
Показать ещё...екса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Свернуть