Алибеков Ахмед Ярославович

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дауркина И.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЦоруевойСоситы к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отстранении недостойного наследника, выселении из квартиры,

установил:

ФИО11, действующая по доверенности в интересах ФИО6 С. (б/о) обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО6 С., ФИО8,ФИО1, являют наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ТимаговойХавы ФИО9-Алиевны, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры общей пл. 58 кв.м., расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, район, <адрес>, кадастровый №.Ответчик ФИО7, муж умершей, также наследник первой очереди по закону, однако является недостойным наследником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нанес совокупность ударов ножом в область шеи своей жене ФИО3-А., что стало причиной её смерти.В обвинительном акте судебной палаты <адрес> указано «Однако из фактов, обнаруженных следствием, следует, что «мотив» преступника, то есть заявленное им обвинение в измене, совершенное «якобы»ХавойТимаговой, не имеет под собой никаких оснований, и, следовательно, она была убита по ложному мотиву и совершенно бессмысленно.Жертва скончалась от полученных ран в больнице». Ответчик задержан и арестован правоохранительными органами Королевства Бельгии, после чего помещен в психиатрическое лечебное учреждение тюрьмы в Борете. В документах судебной палаты <адрес> указано:«Суд установил, что подозреваемый в настоящее время представляет опасность для себя и общества».Согласно заключению психиатра, об...

...следовавшего ФИО7, «Господин ФИО7 находился в состоянии невменяемости на момент совершения действий, так и в настоящее время. Это может конкретно означать, что он не будет судим «нормально», но что по ведению суда относится к применению наказаний и что практически не выйдет из тюрьмы (психиатрической больницы)».

Приводя положения статей 33, 34, 36 СК РФ и ст.256 ГК РФ, заявитель отмечает, так, как супруг ФИО3 не работал, а сама ФИО3 была инвалидом и не могла работать, родная сестра ФИО11 подарила ейденежные средства для приобретения <адрес> в <адрес>, которая являющейся личной собственностью ФИО3В установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как смерть ФИО3-А. наступала на территории Королевство Бельгия, где она проживала совместно со своими детьми, ФИО6 С. (б/о) находились в состоянии сильнейшего стресса и не имела возможности вступить в наследство в виду тяжелой психологической травмы, тем самым считает возможным ФИО6 ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3-А..Вопрос вступления в наследство детей умершей осложняется тем они проживают на территории королевства Бельгии и в отсутствии условий для возвращения в Россию.

Ссылаясь на п.1 ст.8, 205 ГК РФ, статьи 1110, 1111, 1112, п.1 ст. 1114, ст. 1117, п.1 ст.1152, ст.11154, 1115 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" сторона истца считает, что ФИО6 С. пропустила срок для принятия наследства, по уважительным причинам, муж ФИО3 – ФИО7 в результате умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, его наследников (детей и матери умершей) является недостойным наследником и не имеет права претендовать на долю в имуществе оставшееся после смерти наследодателя, жены - ФИО3.

По настоящее время со стороны незаконно проживающих в квартире ответчиков осуществляются препятствия ФИО6 С.в доступе к недвижимости. Ответчики, в силу статей 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением не наделены. Исходя из ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Таким образом, проживание ответчиков ФИО1 и ФИО1 являются неправомерным и они подлежат выселению из спорного жилого помещения.

С учетом вышеизложенного стороной истца заявлены требования:

- признать ответчика, ФИО7 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ТимаговойХавы ФИО9-Алиевна, погибшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности в порядке наследования по закону на личное наследственное имущество, ТимаговойХавы ФИО9-Алиевны, по 1/3 доли на квартиру, расположенной по адресу Чеченская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0345009:687:за матерью ЦоруевойСоситой, за сыном ФИО8 и за дочерью ФИО1;

- выселить Ответчиков, ФИО4 и ФИО5 из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В судебное заседание ФИО6 С. не явилась по причине болезни, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленных письменных объяснений следует, что подлинник договора купли-продажи квартиры, как и другие документы, ключи от квартиры и вещи ФИО3 незаконно удерживается ответчиками. Отдали только личные вещи убитой дочери: шкатулку, игрушку, фотографии, паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство и водительские права. Остальное имущество, как наследство, принять не смогла.

Интересы ФИО6 С. представляют ФИО11 и ФИО12, действующие по доверенностям, оформленными в соответствии со ст.54 ГПК РФ, которые при рассмотрении дела по существу обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

ФИО7 в судебное заседание не явился, находитсяв психиатрической больнице за границей.

ФИО8, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. извещены о времени и месте судебного заседания, их неявка обусловлена проживанием за границей. В обращении в судФИО8 выразил согласие с иском ипризнанием за ним права собственности на 1/3 долю в квартире, одновременно просит признать ФИО7 недостойным наследником, а его родственников выселить из спорной квартиры (л.д.89).

Ответчики ФИО1, ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв на иск, не представили.

Представитель третьего лица – начальник отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства ФИО13, исковые требования поддержал, отметил, что они отвечают интересам несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской Федерации, оставшейся без попечения родителей и жилья.

Прокурор в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, в соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

С учётом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, её представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, его представителей и письменных материалов дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира общей пл. 58 кв.м., расположенная по адресу: ЧР, <адрес>, район, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается к/к договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО3, а так же выпиской из органа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно выписке из реестра актов о смерти муниципалитета <адрес> ФИО3-Алиевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, акт о смерти 2016/415 (л.д.35). Погребена ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>, могила №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО15 в выдаче ФИО6 С. свидетельства о праве на наследство по закону отказала в связи с пропуском срока вступления в наследство и не предоставлением оригинала договора купли-продажи квартиры. Сведения о наличии наследственного дела на имущество умершейФИО3, не приведены.

Судом установлено, что наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО3 являются: ФИО6 С. (мать), ФИО8 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО7 (муж). В отношении последнего сторона истца ставит вопрос о признании его недостойным наследником, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он нанес совокупность ударов ножом в область шеи своей жене ФИО3-А., что стало причиной её смерти. Судебными органами королевства Бельгии ФИО7 арестован, признан опасным для себя и общества, помещен в психиатрическое лечебное учреждение тюрьмы в Борете.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ФИО6 С. после смерти своей дочери принимала меры по принятию наследства, несмотря на противодействия со стороны ответчиков, взяло из квартиры личные вещи убитой дочери: шкатулку, игрушку, фотографии, паспорт, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство и водительские права. Кроме того, исходя из Актов сверки по уплате жилищно-коммунальных услуг, по лицевому счету № ФИО17 последняя оплата осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным факт, что ФИО6 С. фактически в установленный законом шестимесячный срок вступила в права наследования наследством, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются кровными детьми ФИО3

При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 С. с 2010 года периодически помещалась в больницы на стационарное лечение различных заболеваний, что подтверждается медицинскими эпикризами, выписками из медицинских карт стационарного больногои учитывая её возраст, суд находит её доводы относительно наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства, обоснованными, как и ходатайство о восстановлении этого срока.

Исходя из толкований нормы ст.1117 ГК РФ и подтверждения в судебном заседании наличие условий: умышленных, противоправных действий, направленных в отношении наследодателя, суд находит ФИО7, мужа наследодателянедостойным наследником на право наследования имущества – <адрес>, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, район, <адрес> принадлежащую ФИО3.

Согласно п.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с чем, суд признает за ФИО6 С., ФИО8, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, район, <адрес> по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника па основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: ЧР, <адрес>, район, <адрес> проживают и недвижимостью пользуется ФИО4 и ФИО5 без наличия каких-либо правоустанавливающих документов на квартиру, а равно не являются лицами, сохраняющим право на проживание там на законных основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики обязан освободить квартиру по требованию собственника квартиры.

Оснований, предусмотренных ст.ст.84-89 ЖК РФ, для предоставления другого жилья ФИО1 и ФИО1 в связи с выселением из спорной квартиры, не имеется

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах. Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина является самостоятельным понятием судебных расходов и подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям

Истцом при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 13 612,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЦоруевойСоситы к ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отстранении недостойного наследника, выселении из квартиры, удовлетворить.

ФИО6, ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ТимаговойХавы ФИО9-Алиевна, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0345009:687.

Признать ответчика ФИО7 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ТимаговойХавы ФИО9-Алиевна, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЦоруевойСоситой, ФИО8 и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с кадастровым номером 20:17:0345009:687 в порядке наследования по закону в размере по 1/3 доли за каждым.

Выселить ответчиков ФИО4 и ФИО5 из жилого помещения по адресу: Чеченская Республика, <адрес> без предоставления другого жилья.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 государственную пошлину в размере 13 612,80 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Дауркин