Алибеков Аидын Мамед оглы

Дело № 2-985/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Алибекову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Алибекову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Алибековым А.М. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований у ответчика из стоимости заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого сторонами была определена в размере 224843 рубля 71 копейку.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 88 884 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № ПКБ-5, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, на основании чего просит взыскать с Алибекова А.М. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредит...

...ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 884 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 866 рублей 55 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 261 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Первухина Т.В., действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алибеков А.М. о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Алибековым А.М. был заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме состоящий из анкеты-заявления Алибекова А.М. на получение целевого кредита на приобретение автотранспортного средства, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК».

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 218 000 рублей сроком на 36 месяцев под 12% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, в размере 7 501 рубль, а в последний месяц в размере 6 660 рублей 02 копейки.

Как следует из материалов дела, ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило кредит Алибекову А.М. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Таким образом, ответчиком были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность Алибекова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 884 рубля 93 копейки. Данный расчет суд находит обоснованным и математически верным.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Алибековым А.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований у ответчику из стоимости заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 20 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор № ПКБ-5 уступки прав требования.

По условиям указанного договора уступки прав требования, право требования задолженности Алибекова А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО «Первое коллекторское бюро».

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 884 рубля 93 копейки.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из справки о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля <данные изъяты>.

Суд считает возможным принять за первоначальную продажную стоимость автомобиля цену в размере 261 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 866 рублей 55 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Алибекову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Алибекова <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 884 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 866 рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 261 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 10 июля 2015 года

Судья М.А. Князьков