Алибеков Дайтбег Магомедович
Дело 2-1485/2013 ~ М-1531/2013
В отношении Алибекова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1485/2013 ~ М-1531/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мукаиловой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибекова Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-44/2020 ~ М-242/2020
В отношении Алибекова Д.М. рассматривалось судебное дело № 9-44/2020 ~ М-242/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Багандовым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алибекова Д.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алибековым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта трудовых отношений
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
21 августа 2020 г. с.Тарумовка
Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., рассмотрев заявление А.Х.А. и представителя по доверенности А.Д.М. об установлении факта работы в годы Великой отечественной войны, признании права на получение удостоверение «Ветерана Великой отечественной войны - труженик тыла»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступило заявление А.Х.А. и представителя по доверенности А.Д.М. об установлении факта работы в годы Великой отечественной войны, признании права на получение удостоверение «Ветерана Великой отечественной войны- труженик тыла»,
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но и требованиям части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Россий...
Показать ещё...ской Федерации, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
Исходя из сути заявленных требований и оснований, по которым А.Х.А. и представитель по доверенности А.Д.М. обратились в суд, усматривается, что заявитель претендует на выплаты как труженик тыла во время ВОВ и присвоение звания труженик тыла.
Управлением отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Тарумовском районе ей отказано.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Пунктом 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 № 69, определено, что права и льготы, установленные Федеральным законом «О ветеранах», предоставляются ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 12 мая 1988 г. № 621, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 октября 1999 г. № 1122 (в ред. постановления Правительства РФ от 15.05.2020 года).
Согласно подпункту «ж» пункта 2 Инструкции о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверений ветерана Великой Отечественной войны, утвержденной постановлением Правительства РФ от 05.10.1999 года № 1122 (в ред. постановления Правительства РФ от 15.05.2020 года), ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» (то есть проработавшим в тылу не менее 6 месяцев), которым ранее удостоверение не выдавалось, и пенсионное обеспечение которых осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается государственными органами, уполномоченными в соответствии с законодательством субъектов РФ.
Указанное удостоверение выдается органами социальной защиты населения по месту их жительства на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев.
Таким образом, усматривается спор о праве на назначение заявителю пенсии в другом размере, поэтому требования А.Х.А. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
К материалам дела не приложен отказ органа социальной защиты населения по месту жительства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Возвратить заявление А.Х.А. об установлении факта работы в годы Великой отечественной войны, признании права на получение удостоверение «Ветерана Великой отечественной войны - труженик тыла».
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов
Свернуть