Алибековой Уулкыз Орозбековне

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 24 сентября 2013 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» (далее ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> рубль 34 копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ОАО «ФИО2» и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 (далее-Условия), Тарифами ФИО2 и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО2. ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО2 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО2 в размере кредитного лимита сроком на 50 месяцев по<адрес> % годовых на ус...

...ловиях, определенных Тарифами ФИО2. При этом ФИО2 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО2 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» - ФИО5 действующий на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме,не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения по месту жительства, указанному в исковом заявлении и заявлении на получение кредитной карты: <адрес> установленном законом порядке, с соблюдений требований ст. 113, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки и о рассмотрении дела в её отсутствие заявлений от ФИО2 в суд не поступало, как и возражений относительно предъявленных к ней исковых требований.

В соответствии со статьями 113, 117 и 119 ГПК РФ ФИО2 по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие и не явившегося без уважительной причины ФИО2 и принятия по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте предоставлялся ФИО1 в размере 100000 рублей сроком на 50 месяцев по<адрес> % годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО2.

В соответствии с п. 3.6 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2.

Как видно из расчета суммы задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из добытых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» суммы задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е ШИ Л:

Исковые требования ОАО «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО2» в лице Московского банка ОАО «ФИО2» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>

ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд (<адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив