Алибоева Окила Махмутовна

Дело №2-2474/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2016 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Голубевой Н.И.,

с участием

прокурора Рыпик О.А.

представителя истца Чайкина А.В.,

адвоката Сорочинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидаевой Веры Ивановны к Ханларову Чингизу Ханлар оглы, Ализаде Халеддину Хуршуд оглы, Разаковой Дилараме Абдусаломовне, Алибоевой Окиле Махмутовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кидаева В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом измененных требований, просит признать Ханларова Ч.Х.о., Ализаде Х.Х.о., Разакову Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нефтеюганск, для наличия оснований по снятию ответчиков с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в 2015 году к ее мужу обратились ответчики с просьбой пожить какое-то время, пока они не решат свои жилищные проблемы, после чего они выселятся и снимутся с регистрационного учета, истец пошла им на встречу вселила их к себе и зарегистрировала. Прожив непродолжительное время, ответчики съехали, забрав все принадлежащие им вещи, но с регистрационного учета не снялись до настоящего времени. После отъезда они не появлялись и не давали о себе знать.

Определением суда от 09.08.2016 года гражданское дело в части исковых требова...

...ний истца к Алибоевой О.М. прекращено, в виду отказа истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Чайкина А.В., на исковых требованиях к остальным ответчикам настаивает (заявление в деле).

Представитель истца Чайкин А.В. в судебном заседании исковые требования к Ханларову Ч.Х.о., Ализаде Х.Х.о., Разаковой Д.А. поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске, дополнительно пояснил, что место нахождения ответчиков истцу не известно. Они длительное время не проживают в доме истца, свои вещи там не хранят и то, что они зарегистрированы в данном доме, мешает истцу для осуществления своих прав как собственника.

Ответчики Ханларов Ч.Х.о., Ализаде Х.Х.о., Разакова Д.А. в судебное заседание не явились. Были извещены по последнему известному суду месту жительства, однако вручить судебные повестки не представилось возможным, ввиду не проживания их по указанному адресу. Суд рассматривает дело в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен адвокат Сорочинская И.В., которая против удовлетворения исковых требований возражала.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения адвоката, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Рыпик О.А., полагавшую необходимым удовлетворить требования истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещением (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Кидаева В.И. является собственником дома, расположенного по адресу: г.Нефтеюганск, общей площадью 44,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.9).

Согласно справке №1549 от 13.07.2016 года ОАО «РКЦ ЖКХ», помимо членов семьи истца в вышеуказанном доме зарегистрированы ответчики Ханларов Ч.Х.о., Ализаде Х.Х.о. - с 20.11.2009 года, Разакова Д.А. - 20.01.2014 года.

В соответствии с актом проверки фактического проживания от 08.06.2016 года, подписанного паспортистом ОАО «РКЦ ЖКХ» г.Нефтеюганска, в доме расположенном по адресу: г.Нефтеюганск, проживают только члены семьи истца, а ответчики Ханларов Ч.Х.о., Ализаде Х.Х.о., Разакова Д.А. не проживают и личных вещей в доме не имеют.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Доказательство того, что истец с ответчиками заключал соглашения о порядке пользования жилым помещением, договора найма и безвозмездного пользования жилым помещением судом не установлено. Ответчики выехали из жилого помещения, вещей в нем своих не хранят.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кидаевой В.И. о признании ответчиков, утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кидаевой Веры Ивановны - удовлетворить.

Признать Ханларова Чингиза Ханлар оглы, Ализаде Халеддина Хуршуд оглы, Разакову Дилараму Абдусаломовну, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нефтеюганск,

Решение суда является основанием для отдела УФМС России по ХМАО - Югре в г.Нефтеюганске для снятия Ханларова Чингиза Ханлар оглы, Ализаде Халеддина Хуршуд оглы, Разаковой Диларамы Абдусаломовны с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Ханларова Чингиза Ханлар оглы в пользу Кидаевой Веры Ивановны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей.

Взыскать с Ализаде Халеддина Хуршуд оглы в пользу Кидаевой Веры Ивановны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей.

Взыскать с Разаковой Диларамы Абдусаломовны в пользу Кидаевой Веры Ивановны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись