Аличонов Али Рузиевич

дело 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

подсудимого Аличонова А.Р.,

при секретаре Тяпухиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Аличонова А.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аличонов А.Р. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 августа 2015 года УФМС России по Самарской области на основании подпункта 11 части 1 статьи 27 Федерального Закона № 114 – ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Таджикистан Шадиева М.Р., <данные изъяты> года рождения, срок...

...ом до 04 декабря 2019 года.

Находясь на территории Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан Шадиев М.Р., <данные изъяты> года рождения, был устно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации, сотрудником ОУФМС России по Самарской области в г. Тольятти.

Зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью сокрытия от сотрудников пограничного контроля факта не разрешения ему въезда на территорию Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан, Шадиев М.Р., <данные изъяты> года рождения, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене своих установочных данных «Шадиев М.Р., <данные изъяты> года рождения» на «Аличонов А.Р., <данные изъяты> года рождения» и об обмене в связи с этим имеющегося у него паспорта гражданина Республики Таджикистан. В результате чего 19 февраля 2016 года он получил установленным порядком новый паспорт гражданина Республики Таджикистан № <данные изъяты> на имя Аличонова А.Р., <данные изъяты> года рождения.

Гражданин Республики Таджикистан Аличонов А.Р., <данные изъяты> года рождения, зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального Закона № 114 – ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию авиарейсом № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», прибыл в международный аэропорт «<данные изъяты>», расположенный на территории <данные изъяты>, где, действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, в 15 часов 31 минуту 09 апреля 2016 года предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № <данные изъяты> на имя Аличонова А.Р., <данные изъяты> года рождения, выданный МВД Республики Таджикистан 19 февраля 2016 года, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и после прохождения пограничного контроля проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Он же, подсудимый Аличонов А.Р., заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального Закона № 114 – ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный на территории <данные изъяты>, где, действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, в 04 часа 03 минуты 15 апреля 2016 года предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № <данные изъяты> на имя Аличонова А.Р., <данные изъяты> года рождения, выданный МВД Республики Таджикистан 19 февраля 2016 года, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и после прохождения пограничного контроля проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Он же, подсудимый Аличонов А.Р., заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального Закона № 114 – ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» прибыл в международный автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>», расположенный на территории <данные изъяты>, где, действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации, в 11 часов 37 минут 29 апреля 2018 года предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № <данные изъяты> на имя Аличонова А.Р. <данные изъяты> года рождения, выданный МВД Республики Таджикистан 19 февраля 2016 года, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и после прохождения пограничного контроля проследовал вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый Аличонов А.Р. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Аличонов А.Р. заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Лазин Ю.А., защитник Нагаев И.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Аличонова А.Р. органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Аличонов А.Р., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Аличонова А.Р. по факту совершения преступления 09 апреля 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 15 апреля 2016 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту совершения преступления 29 апреля 2018 года по ч.2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что органом дознания соблюдены требования ст.217 УПК РФ о разъяснении обвиняемому Аличонову А.Р. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст.314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением ст.315 УПК РФ.

Подсудимый Аличонов А.Р. в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Аличонов А.Р. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Аличонову А.Р., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Аличонов А.Р., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аличонова А.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 09 апреля 2016 года, 15 апреля 2016 года, 29 апреля 2018 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений (по ч.2 ст. 322 УК РФ по фактам от 09 апреля 2016 года, 15 апреля 2016 года, 29 апреля 2018 года, наличие двух малолетних детей: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аличонова А.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Аличонов А.Р. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства на территории Республики Таджикистан характеризуется положительно, что подтверждается справкой – характеристикой на л.д. 175, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 179).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Аличоновым А.Р. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы действий виновного, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличая себя как виновного лица, суд считает, что исправление подсудимого Аличонова А.Р. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 09 апреля 2016 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 15 апреля 2016 года, в виде лишения свободы по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 29 апреля 2018 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания с изоляцией от общества.

Окончательное наказание Аличонову А.Р. следует назначить по совокупности преступлений с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Аличонов А.Р. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 09 апреля 2016 года, по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 15 апреля 2016 года, по ч.2 ст. 322 УК РФ по факту от 29 апреля 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Аличонов А.Р. следует определить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Аличонов А.Р. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аличонова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 09 апреля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца;

- по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 15 апреля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца ;

по ч.2 ст. 322 УК РФ (по факту совершения преступления 29 апреля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Аличонову А.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Аличонова А.Р. в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Аличонову А.Р. исчислять со дня постановления приговора - с 14 августа 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Аличонова А.Р. с <данные изъяты> года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3? ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить Аличонова А.Р. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Аличоновым А.Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: