Алиев Акрам Ильтифат оглы
Дело 2-22/2015 (2-1949/2014;) ~ М-1934/2014
В отношении Алиева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-22/2015 (2-1949/2014;) ~ М-1934/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Архиповой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-22/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 16 февраля 2015 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Роккель Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Алиеву А.И.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к С.Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что жилое помещение – <адрес>, находится в собственности С.Т.В. Ответчик с <дд.мм.гггг> не в полном объеме выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей.
Ссылаясь на ст.ст. 30, 31, 36, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Теплоэнергосервис» просит, взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб.
Определением от <дд.мм.гггг> произведена замена ненадлежащего ответчика С.Т.В. на надлежащего ответчика – Алиева А.И.о.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», не возражает против рассмотрения дела в...
Показать ещё... порядке заочного производства.
Ответчик Алиев А.И.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 9, 10-11), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
По сведениям, предоставленным Мончегорским отделом Управления Росреестра по <адрес> от <дд.мм.гггг>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> находится в собственности Алиева А.И.о., .... г.р. (л.д. 17-18).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (л.д. 23).
Сроки внесения платы за коммунальные услуги и документ, на основании которого вносится плата, регламентированы статьей 155 частями 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Размер платы за жилое помещение (статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации) и коммунальные услуги (статья 157 Кодекса), представленный суду истцом, ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, допустил образование задолженности, которая до настоящего времени не оплачена, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчиком плата за жилое помещение за указанный выше период не вносилась, с него подлежат взысканию пени, согласно представленному истцом расчету, за период с <дд.мм.гггг> и составляющие на <дд.мм.гггг> - .... рублей (л.д. 24).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Алиеву А.И.о. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Алиева А.И.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... рублей .... копейку, пени в сумме .... рубля .... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Н.С. Архипова
СвернутьДело 2-132/2012 ~ М-86/2012
В отношении Алиева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-132/2012 ~ М-86/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оленегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Аверьяновым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-132/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2012 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Аверьянова С.И.,
при секретаре Алексеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыненко В.Г. к Алиеву А.И.о о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Мартыненко В.Г. обратился в суд с иском к Алиеву А.И.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 25 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Байрамова Э.Т.о., и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Мартыненко В.Г., припаркованного возле жилого дома № ... по ул. ... в пос. ... ... района ... области. Согласно справке о ДТП, столкновение произошло в результате нарушения Байрамовым Э.Т.о. п.п. 2.5 Правил дорожного движения и ч.1 ст.12.27, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Было установлено, что Байрамов Э.Т.о. управлял не застрахованным по полису ОСАГО автомобилем.
В судебном заседании от участников процесса поступило заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами. Судом, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется возместить истцу ... рублей в течении месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а истец отказывается от части суммы ...
Показать ещё...ущерба и взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон от 28 апреля 2012 года, в соответствии с которым Алиев А.И.о обязан выплатить Мартыненко В.Г. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определения может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья
С.И. Аверьянов
Решение вступило в законную силу.
Свернуть