Алиев Байрам Элманович

Судья: Дульзон Е.Н. №2-3098/2022

Докладчик: Илларионов Д.Б. 33-11772/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б.

при секретаре Сониной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 ноября 2022 года материал по частной жалобе ответчика Алиева Э.Б. оглы на определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования АО «СИБЭКО» к Алиеву Э.Б.о., Алиевой Э.Э., Чуликовой Е.М., Алиеву Б.Э., Алиевой Н.В., Алиеву Э.Б.о. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Ответчик Алиев Э.Б. оглы, не согласился с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2022 года апелляционная жалоба Алиева Э.Б. оглы возвращена со всеми приложенными документами.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Алиева Э.Б. оглы по доводам частной жалобы.

В доводах частной жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом норм процессуального права, нарушение его процессуального права на обжалование судебного акта. Апеллянт не знал, какое именно принято решение, так как не был непосредственным участником процесса.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судье...

...й единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ч. 4 ст. 1, ст. ст. 237, 324 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок отмены заочного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст.237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2). В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В данном случае предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Поскольку судом не был рассмотрен по существу вопрос об отмене заочного решения, следовательно, у заявителя не возникло право на подачу апелляционной жалобы на данный судебный акт. По смыслу ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Доводы жалобы заявителя не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, основаны на их ошибочном толковании и не являются основанием для отмены судебного акта. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 октября 2022 года без изменения, частную жалобу ответчика Алиева Э.Б. оглы – без удовлетворения.

Судья:

КОПИЯ

Дело № 2-3098/2022

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Алиеву Э.Б., Алиевой Э.Э., Чуликовой Е.М., Алиеву Б.Э., Алиевой Н.В., Алиеву Э.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Алиеву Э.Б., Алиевой Э.Э., Чуликовой Е.М., Алиеву Б.Э., Алиевой Н.В., Алиеву Э.Б. о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6105,95 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44862,72 руб. Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 1729,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: .... Открыт лицевой счет ... на имя Алиева Э.Б.о., который является собственником жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире в спорный период зарегистрированы ответчики. Однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрени...

...и дела в отсутствие представителя.

Ответчики Алиев Э.Б.о., Алиева Э.Э., Чуликова Е.М., Алиев Б.Э., Алиева Н.В., Алиев Э.Б.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги и адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Э.Б.о., Алиева Э.Э., Чуликова Е.М., Алиев Б.Э., Алиева Н.В., Алиев Э.Б.о. состоят на регистрационном учете в ....

Подачу тепловой энергии в указанный дом осуществляет АО «СИБЭКО».

Согласно расчетам истца задолженность Алиева Э.Б.о., Алиевой Э.Э., Чуликовой Е.М., Алиева Б.Э., Алиевой Н.В., Алиева Э.Б.о. по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6105,95 руб., а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44862,72 руб.

Исследовав доказательства по делу: расчеты задолженности, выписку из домовой книги, выписку из ЕГРН, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, адресную справку, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств погашения названной задолженности, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, расчет суммы иска произведен истцом правильно, ответчиками он не оспорен, соответственно, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6105,95 руб. и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44862,72 руб. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа и при подаче настоящего искового заявления АО «СИБЭКО» уплачена государственная пошлина в сумме 1729,06 руб.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1729,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление АО «СИБЭКО» к Алиеву Э.Б., Алиевой Э.Э., Чуликовой Е.М., Алиеву Б.Э., Алиевой Н.В., Алиеву Э.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева Э.Б., Алиевой Э.Э., Чуликовой Е.М., Алиева Б.Э., Алиевой Н.В., Алиева Э.Б. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6105,95 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44862,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 1729,06 руб., всего взыскать – 52697,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.А. Скучилина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3098/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.