Алиев Эгамберди Облокулович

5-2188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 декабря 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, допустил не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: в кафе (сеть общественного питания) на полу отсутствует дистанционная социальная разметка, чем нарушены требования п.п. 2 п. 5, п.п. 1 п. 20 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019) на территории <адрес>», т.е. ИП ФИО1 совершил...

... административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ИП ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2020г., в котором изложены обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, с которым он согласился;

- актом осмотра № от 27.11.2020г.;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1;

- копией договора субаренды № от 01.01.2020г.;

- фотоматериалом; и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. предприниматель совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 является признание вины и привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием Алиева Э.О. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Алиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: <адрес>.

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев ФИО6, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Алиев Э.О. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде 2 <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявлял агрессию. На неоднократные замечания ФИО3 не применять в своей речи нецензурную брань в общественном месте и говорить потише Алиев Э.О. не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, Алиев Э.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Алиев Э.О. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в своем поведении.

Вина Алиева Э.О. в совершении данного административного право...

...нарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Алиевым Э.О. административного правонарушения;

-рапортом полицейского 2-го МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, выявившего факт правонарушения со стороны Алиева Э.О.;

-заявлением ФИО3 на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин. находясь в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на стадии досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ около в 00 часов 40 минут находясь в подъезде <адрес> неизвестный ей гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом доставления Алиева Э.О. в УМВД России по Дмитровскому г.о. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у Алиева Э.О., установлено состояние опьянения – <данные изъяты> и иными материалами дела.

Квалификацию действий Алиева Э.О. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Алиева Э.О. является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Алиева Э.О. является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Алиева Э.О. который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Алиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

УИН: 18880450235006081116

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 0310064300000014800

БИК 004525987 КБК 18811601201010001140

Код ОКТМО: 46715000

Разъяснить Алиеву Э.О., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: