Алиев Гуломжон Давлатович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника <> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФАТУЛЛАЕВА Ф.Т.

подсудимого АЛИЕВА Г.Д.

защитника КАНАТОВОЙ Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АЛИЕВА <> <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АЛИЕВ Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ., находясь на улице, на расстоянии 500м. от станции «Звездная», расположенного в <адрес>, встретился с неустановленным дознанием лицом, который предложил за вознаграждение в сумме <>. проставить в паспорте АЛИЕВА Г.Д. оттиски дата – штампов КПП о въезде и выезде на территорию РФ. Последний, с целью использования заведомо подложного официального документа, паспорта на свое имя, достоверно зная, что дата – штампы КПП служат для контроля за временным пребыванием на территории РФ, передал указанному выше неустановленному дознанием лицу паспорт гражданина Республики Узбекистан, серии СТ № на свое имя, тем самым способствуя совершению преступления, предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельного официального документа, т.е. совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего право на...

...хождения на территории РФ, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ. на том же месте АЛИЕВ Г.Д. получил от указанного выше неустановленного дознанием лица свой паспорт, в котором на странице № были проставлены поддельные оттиски штампов КПП <> № от ДД.ММ.ГГГГ. и КПП <>» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых он въехал в РФ 05.04.2012г. и согласно ФЗ № 115 – ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» приобрел право на временное пребывание в Российской Федерации в течение девяносто суток. Однако, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски прямоугольных штампов КПП <>» № от ДД.ММ.ГГГГ и КПП <>» № от ДД.ММ.ГГГГ в паспорте №, выданного на имя АЛИЕВА Г.Д., не соответствует представленным в качестве образцов.

ДД.ММ.ГГГГ АЛИЕВ Г.Д., находясь в перроне <адрес>, осознавая, что использует документ со внесенным в него заведомо подложными сведениями, а именно, оттисками дата - штампов КПП <>» № от ДД.ММ.ГГГГ и КПП <>» № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку они получены в обход установленного законом порядка и не соответствует действительности, предоставляют ему мнимое право для нахождения на территории Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотрудникам правоохранительных органов паспорт на свое имя, с внесенными в него поддельными оттисками дата-штампов КПП <> № от ДД.ММ.ГГГГ. и КПП <> № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие ложные сведения о пересечении им Государственной границы РФ, т.е. использовал заведомо подложный документ.

С данным обвинением подсудимый АЛИЕВ Г.Д. полностью согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив виновность в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации, средств и орудия совершения преступления и в использование заведомо подложного документа.

По предъявленному обвинению АЛИЕВ Г.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником КАНАТОВОЙ Н.В. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя ФАЙТУЛЛАЕВА Ф.Т. возражений не поступило.

Суд, считает, что обвинение, предъявленное АЛИЕВУ Г.Д. является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия АЛИЕВА Г.Д. по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации, средств и орудия совершения преступления и по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

В силу изменений, внесенных в УК РФ от 07.12.2011г. ФЗ РФ № 420 преступление, совершенное подсудимым по настоящему приговору относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2012 года № 420 – ФЗ), не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление АЛИЕВА Г.Д. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание АЛИЕВА Г.Д., согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого АЛИЕВА Г.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей, матери, страдающей заболеванием, положительную характеристику с места жительства ( л.д.№), то, что он ранее не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания АЛИЕВА Г.Д., а также предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие в отношении него отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение последнего и его семьи.

При этом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным назначить АЛИЕВУ Г.Д. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, согласно ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Вещественное доказательство, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- АЛИЕВА <> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <> руб.,

- по ч.3 ст.327 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N420-ФЗ) в виде штрафа в размере <> руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно АЛИЕВУ <> назначить наказание в виде штрафа в размере <> руб. в доход государства.

Мера пресечения в отношении АЛИЕВА <> – не избиралась.

Вещественное доказательство, паспорт серии №, выданный МВД Республики <адрес> на имя АЛИЕВА <> по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный АЛИЕВ Г.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.