Алиев Гусейн Фридунович

Дело №2-747/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 июня 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование», просившего рассмотреть дело без их участия, с участием ответчика Алиева Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2020по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Алиеву Гусейну Фридуновичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 61523,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045,70 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Алиева Г.Ф. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 61523,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045,70 рублей.

Исковые требования мотивировали тем, что Алиев Г.Ф. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля Hyundai, <номер изъят>, полис <номер изъят>, 22.08.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, <номер изъят> получил механические повреждения.

Согласно извещению, ДТП произошло вследствие того, что водитель Алиев Г.Ф. управлявший автомобилем Hyundai, <номер изъят>, нарушил П...

Показать ещё

...ДД, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 61 523 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» 04.04.2019г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

Так же сообщают, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Алиев Г.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, из которых следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» подано исковое заявление о возмещении с него ущерба в порядке регресса в размере 61 523 рублей 40 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2045 рублей 70 копеек.

Мотивировали тем, что, Алиев Г.Ф. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, как владелец автомобиля Hyundai, <номер изъят>, полис <номер изъят> 22.08.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Hyundai, О680ВХ799 получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП - оно произошло вследствие того, что якобы он - водитель Алиев Г.Ф. управлявший автомобилем Hyundai, <номер изъят>, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

Между ним и ФИО4 заключен договор оказания услуг по направлению в ООО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП выполнена.

ДТП произошло 22.08.2018 года, экземпляр бланка извещения о ДТП направлен 29.08.2018 г. (25, 26 августа 2018 года выходные дни). В доказательство своих доводов представил договор оказания услуг, почтовые квитанции, отчет об отслеживании отправления и список представителей АО «Группа Ренессанс Страхование» в субъектах РФ, согласно которым ФИО4 29.08.2018 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сроки направления указанного извещения им не были нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком Алиевым Г.Ф. договора оказания услуг, почтовых квитанций, отчета об отслеживании отправления и списка представителей АО «Группа Ренессанс Страхование» в субъектах РФ усматривается, что ФИО4 29.08.2018 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно производственному календарю за 2018 год 25, 26 августа 2018 года были выходными днями. Следовательно, сроки направления извещения о дорожно-транспортном происшествии не были нарушены.

Согласно п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.3 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами.

Также согласно п.3.8 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения, водители транспортных средств, причастные к дорожно-транспортному происшествию ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Судом установлено, что между ответчиком Алиевым Г.Ф. и ФИО4 заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО4 обязуется направить в ООО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, которое произошло 22.08.2018 г. от имени Алиева Г.Ф.

Из списка представителей АО «Группа Ренессанс Страхование» в субъектах РФ усматривается, что представителем АО «Группа Ренессанс Страхование» в Республике Дагестан является ОАО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: <адрес изъят>

Из почтовых квитанций и отчета об отслеживании отправления усматривается, что 29.08.2018г. ФИО4 отправлено в АО «АльфаСтрахование» извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое получено адресатом 12.09.2018 г., то есть в сроки, установленные законом.

Совокупный анализ вышеприведенных норм Закона при разрешении спора, а также принимая во внимание ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Алиеву Гусейну Фридуновичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 61523,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045,70 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2020 года, мотивированное решение изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий М.И. Галимов

Свернуть

Дело №1-12/2022 (1-52/2021; 1-368/2020)

УИД: 05RS0013-01-2020-005558-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 28 февраля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретарях судебных заседаний ФИО12, ФИО13 и ФИО14, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.ФИО15 и ФИО16, подсудимых ФИО3, и его защитников - адвокатов ФИО17 представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордера <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО18 представившего удостоверение <номер изъят>, и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО19 представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <номер изъят>; ФИО6 и его защитников - адвоката ФИО17 представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО20 представившая удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <номер изъят>; ФИО8 и их защитников - адвокатов ФИО21 представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО22, представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер <номер изъят> от 22.04.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанно...

Показать ещё

...го, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, корпус 114, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по п.п. «а, г, д,» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, лишением свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, условно испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО3 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в июле-августе 2019 года, но не позднее 01 августа, более точное время следствием не установлено, в <адрес изъят> Республики Дагестан (РД),ФИО6 работавший заместителем начальника изолятора временного содержания (ИВС) ОМВД России по <адрес изъят>, находясь с 2018 года в неприязненных отношениях с знакомым уроженцем и жителем <адрес изъят> Байрамовым Б.М., занимавшимся посредническими услугами при купле - продаже квартир, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил похитить путем обмана денежные средства последнего в крупном размере.

С этой целью ФИО6, которому было известно, что в 2018 году у Байрамова Б.М., якобы за не привлечение к уголовной ответственности за совершенный с их общим знакомым уроженцем и жителем <адрес изъят> ФИО8 грабеж, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес изъят> по телефону требовали определенную сумму денег и тот (Байрамов Б.М.) записал этот разговор на диктофон телефона, а затем, когда сотрудники полиции, узнав об этой записи от общих знакомых, стали у него ее требовать, отказал им, за что те якобы в отместку подкинули ему оружие и он был условно осужден, разработал преступный план, который заключался в следующем.

ФИО6 через общего знакомого уроженца и жителя <адрес изъят> ФИО3 намеревался довести до Байрамова Б.М. слух, что сотрудники полиции, с которыми у последнего ранее был конфликт, вновь хотят совершить в отношении него провокацию с целью посадить в тюрьму, предполагая, что Байрамов Б.М. станет искать выход из этой ситуации, обращаясь к общим знакомым, а в конечном итоге, те обратятся к нему (ФИО6), после чего он, под предлогом якобы решения этого вопроса, действуя через посредников с целью сокрытия своего участия от Байрамова Б.М., добьется получения от последнего 1 000 000 рублей, которые похитит, и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО6, в указанный период, в <адрес изъят>, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3, которому объяснил схему хищения и отведенную ему роль.

После этого ФИО3, который дал согласие на участие в совместном хищении денежных средств Байрамова Б.М. с целью использования их в обоюдных интересах, действуя по согласованию с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в кафе «Чайная», расположенного в районе Магал <адрес изъят>, встретился с Байрамовым Б.М., и, сообщив последнему, что якобы получил от своего знакомого сотрудника полиции информацию о том, что в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес изъят> готовится провокация с целью посадить в тюрьму, посоветовал срочно скрыться из города, хотя в действительности своими действиями хотел подтолкнуть Байрамова Б.М. начать искать выход из этой ситуации для достижения в конечном итоге преступной цели - хищения путем обмана денежных средств последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 13 минут, ФИО3, продолжая вводить Байрамова Б.М. в заблуждение, позвонил ему и, встретившись по договоренности на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, вновь предупредил, чтобы он был осторожен, что его хотят задержать работники полиции и ему лучше уехать из города.

Получив эту информацию, Байрамов Б.М., испугавшись негативных последствий для себя, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время, следствием не установлено, находясь в кафе «Кальянная», расположенном напротив ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, обратился к своему другу ФИО8, которому сообщил о том, что в отношении него (Байрамова Б.М.) сотрудниками полиции готовится провокация с целью привлечения к уголовной ответственности, и зная, что у того есть знакомые среди сотрудников полиции, в том числе и ФИО6, попросил помочь в решении этой проблемы, пообещав в этом случае подарить мобильный телефон марки «Айфон» последней модели, при этом о том, что информацию о возможной провокации он получил от ФИО3, он ФИО8 не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 занимался в спортзале, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, ФИО6, который тоже посещал этот спортзал, зная, что ФИО8 близко общается с Байрамовым Б.М., якобы между прочим обратился к нему и спросил, слышал ли он, что тому (Байрамову Б.М.) опять хотят что-то подкинуть, имея в виду оружие и наркотики, чтобы посадить в тюрьму, на что ФИО8 ответил утвердительно и в свою очередь обратился к ФИО6 с просьбой помочь в решении этого вопроса, чего последний и добивался, преследуя свою преступную цель. ФИО6, действуя согласно задуманному, сообщил ФИО8, что помочь в решении этого вопроса может ФИО3, у которого якобы имеются знакомства среди высокопоставленных работников в МВД по РД, и настоял, что бы они пообщались на эту тему, вызвав ФИО3 туда же в спортзал. Выслушав ФИО8, ФИО3, сделав вид, что не знал об этой ситуации, хотя сам же довел ложную информацию до Байрамова Б.М., сказал, что имеет знакомства среди высокопоставленных работников МВД, которые за соответствующее материальное вознаграждение решат проблему Байрамова Б.М., и что он, договорившись с этими лицами, сам позвонит ФИО8 При этом ФИО6 и ФИО3 предупредили ФИО8, чтобы он не говорил Байрамову Б.М., которого они считают не серьезным человеком, что его вопрос решается при их участии, хотя фактически попросили об этом, обоснованно полагая, что в противном случае у последнего возникнут определенные их отношениями подозрения относительно происходящего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, позвонив и встретившись по договоренности с ФИО8, находясь в районе магазина «Тефи», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, поинтересовался, звонил ли ему ФИО3 по вопросу Байрамова Б.М., сказав, что тот уже занимается этим вопросом и в случае, если он (ФИО8) и Байрамов Б.М. не принесут необходимую сумму денег, то у последних будут проблемы с правоохранительными органами.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8, выехал и находился в <адрес изъят> края, он позвонил ФИО3, чтобы поинтересоваться, решается ли вопрос Байрамова Б.М., на что тот ответил, что занимается этим и сам позвонит о результатах.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ФИО8, ФИО3 сообщил ему, что для решения вопроса Байрамова Б.М. через высокопоставленных работников в МВД по РД требуется 1 000 000 (один миллион) рублей, хотя фактически передавать кому-либо денежные средства ФИО3 с ФИО6 не собирались, а намеревались таким способом получить указанную сумму денежных средств в свое распоряжение и похитить.

Сразу после этого, ФИО8, дозвонившись до Байрамова Б.М., сообщил ему об этих условиях, на что тот ответил, что таких денег у него нет, и попросил договориться с лицами, решающими его вопрос, о снижении запрошенной суммы денег.

Далее, созвонившись с ФИО3, ФИО8 передал ему просьбу Байрамова Б.М. и, получив отказ, перезвонил и сообщил об этом Байрамову Б.М., который сказал, что соберет необходимую сумму денег в течение 3 дней, о чем ФИО8 также в телефонном режиме поставил в известность ФИО3

После этого, ФИО3, продолжая действовать совместно с ФИО6 для достижения преступной цели, создавая видимость, что действительно занимается решением вопроса Байрамова Б.М., попросил ФИО8 сообщить по телефону данные Байрамова Б.М., а именно его фамилию, имя, отчество и дату рождения, что ФИО8 и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ, Байрамов Б.М., заподозрив, что подвергается мошенническим действиям, обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по <адрес изъят>, после чего, дальнейшие его действия происходили под контролем в рамках, проведенных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, когда ФИО8 вернулся в <адрес изъят> и Байрамов Б.М. должен был передать ему оговоренную сумму денег, ФИО6 и ФИО3 стали настойчиво звонить ФИО8, требуя срочно принести деньги, а в противном случае создать ему и Байрамову Б.М. проблемы с правоохранительными органами.

ФИО8, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО6 и ФИО3, и которому не было известно об их преступных намерениях, предполагая, что требуемую с Байрамова Б.М. сумму денег они под предлогом решения его вопроса могут похитить, и, допуская, что выполняя их просьбу он может пособничать им в совершении преступных действий, однако отнёсшись к этому безразлично и преследуя свой личный интерес - получение материального вознаграждения за оказанную услугу от Байрамова Б.М., в свою очередь позвонил последнему и тот, сообщив, что собрал необходимую сумму денег, предложил встретиться.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по предварительной договоренности с Байрамовым Б.М. приехал к последнему по адресу: РД, <адрес изъят>, садоводческое товарищество «Горка», <адрес изъят>, где в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту, при получении муляжа в виде денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей он был задержан сотрудниками УФСБ России по РД совместно с ОРЧ СБ МВД по РД.

Далее, ФИО8, дав добровольное согласие на сотрудничество, сообщил задержавшим его сотрудникам правоохранительных органов, что полученные им деньги предназначались для ФИО6 и ФИО3, которые, стараясь быть не замеченными, следили за ним, следуя на автомобиле «Хундай Солярис» за государственным регистрационным номером О 758 ВН 05 RUS вплоть до поворота на территорию садоводческого товарищества «Горка».

Приняв участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ позвонил со своего абонентского номера <номер изъят> на абонентский <номер изъят>, принадлежащий ФИО6, и абонентский <номер изъят>, принадлежащий ФИО3, которым сообщил, что получил от Байрамова Б.М. денежные средства.

ФИО3 предложил ФИО8 подъехать к кафе «Веранда», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что последний и сделал. В ходе встречи с ФИО3, ФИО8, недалеко от указанного кафе, на <адрес изъят>, возле <адрес изъят> передал последнему муляж в виде денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, которые ФИО3, восприняв как подлинные денежные средства, затем положил на переднее правое пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером В736ХВ 777RUS, после чего направился на нем в сторону металлического моста через канаву, расположенного параллельно <адрес изъят>, где должен был встретиться для передачи денег с ожидавшим его там, в автомобиле марки «Лада Граната» за государственным регистрационным номером О322МУ 05RUS ФИО6

Прибыв на место, ФИО3, заподозрив наблюдение за собой, вышел из автомобиля и, оставив в салоне полученные от Байрамова Б.М. через ФИО8 денежные средства, скрылся, не доведя единый с ФИО6 умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем обмана, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными мошенническими действиями ФИО6 и ФИО3 при пособничестве ФИО8 могли причинить Байрамову Б.М. материальный ущерб на 1 000 000 (один миллион) рублей, что является крупным размером, однако довести преступление до конца не смогли, так как их действия были пресечены правоохранительными органами.

Таким образом, ФИО6 и ФИО3 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - преступление предусмотренной ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

ФИО8совершил пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в июле-августе 2019 года, но не позднее 01 августа, более точное время следствием не установлено, в <адрес изъят> Республики Дагестан (РД), ФИО6, работавший заместителем начальника изолятора временного содержания (ИВС) ОМВД России по <адрес изъят>, находясь с 2018 года в неприязненных отношениях с знакомым уроженцем и жителем <адрес изъят> Байрамовым Б.М., занимавшимся посредническими услугами при купле - продаже квартир, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил похитить путем обмана денежные средства последнего в крупном размере.

С этой целью ФИО6, которому было известно, что в 2018 году у Байрамова Б.М., якобы за не привлечение к уголовной ответственности за совершенный с их общим знакомым уроженцем и жителем <адрес изъят> ФИО8 грабеж, сотрудники полиции ОМВД России по <адрес изъят> по телефону требовали определенную сумму денег и тот (Байрамов Б.М.) записал этот разговор на диктофон телефона, а затем, когда сотрудники полиции, узнав об этой записи от общих знакомых, стали у него ее требовать, отказал им, за что те якобы в отместку подкинули ему оружие и он был условно осужден, разработал преступный план, который заключался в следующем.

ФИО6 через общего знакомого уроженца и жителя <адрес изъят> ФИО3 намеревался довести до Байрамова Б.М. слух, что сотрудники полиции, с которыми у последнего ранее был конфликт, вновь хотят совершить в отношении него провокацию с целью посадить в тюрьму, предполагая, что Байрамов Б.М. станет искать выход из этой ситуации, обращаясь к общим знакомым, а в конечном итоге, те обратятся к нему (ФИО6), после чего он, под предлогом якобы решения этого вопроса, действуя через посредников с целью сокрытия своего участия от Байрамова Б.М., добьется получения от последнего 1 000 000 рублей, которые похитит, и распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО6, в указанный период, в <адрес изъят>, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО3, которому объяснил схему хищения и отведенную ему роль.

После этого ФИО3, который дал согласие на участие в совместном хищении денежных средств Байрамова Б.М. с целью использования их в обоюдных интересах, действуя по согласованию с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в кафе «Чайная», расположенного в районе Магал <адрес изъят>, встретился с Байрамовым Б.М., и, сообщив последнему, что якобы получил от своего знакомого сотрудника полиции информацию о том, что в отношении него сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес изъят> готовится провокация с целью посадить в тюрьму, посоветовал срочно скрыться из города, хотя в действительности своими действиями хотел подтолкнуть Байрамова Б.М. начать искать выход из этой ситуации для достижения в конечном итоге преступной цели - хищения путем обмана денежных средств последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 13 минут, ФИО3, продолжая вводить Байрамова Б.М. в заблуждение, позвонил ему и, встретившись по договоренности на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, вновь предупредил, чтобы он был осторожен, что его хотят задержать работники полиции и ему лучше уехать из города.

Получив эту информацию, Байрамов Б.М., испугавшись негативных последствий для себя, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время, следствием не установлено, находясь в кафе «Кальянная», расположенном напротив ОМВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, обратился к своему другу ФИО8, которому сообщил о том, что в отношении него (Байрамова Б.М.) сотрудниками полиции готовится провокация с целью привлечения к уголовной ответственности, и зная, что у того есть знакомые среди сотрудников полиции, в том числе и ФИО6, попросил помочь в решении этой проблемы, пообещав в этом случае подарить мобильный телефон марки «Айфон» последней модели, при этом о том, что информацию о возможной провокации он получил от ФИО3, он ФИО8 не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 занимался в спортзале, расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, ФИО6, который тоже посещал этот спортзал, зная, что ФИО8 близко общается с Байрамовым Б.М., якобы, между прочим обратился к нему и спросил, слышал ли он, что тому (Байрамову Б.М.) опять хотят что-то подкинуть, имея в виду оружие и наркотики, чтобы посадить в тюрьму, на что ФИО8 ответил утвердительно и в свою очередь обратился к ФИО6 с просьбой помочь в решении этого вопроса, чего последний и добивался, преследуя свою преступную цель. ФИО6, действуя согласно задуманному, сообщил ФИО8, что помочь в решении этого вопроса может ФИО3, у которого якобы имеются знакомства среди высокопоставленных работников в МВД по РД, и настоял, что бы они пообщались на эту тему, вызвав ФИО3 туда же в спортзал. Выслушав ФИО8, ФИО3, сделав вид, что не знал об этой ситуации, хотя сам же довел ложную информацию до Байрамова Б.М., сказал, что имеет знакомства среди высокопоставленных работников МВД, которые за соответствующее материальное вознаграждение решат проблему Байрамова Б.М., и что он, договорившись с этими лицами, сам позвонит ФИО8 При этом ФИО6 и ФИО3 предупредили ФИО8, чтобы он не говорил Байрамову Б.М., которого они считают не серьезным человеком, что его вопрос решается при их участии, хотя фактически попросили об этом, обоснованно полагая, что в противном случае у последнего возникнут определенные их отношениями подозрения относительно происходящего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, позвонив и встретившись по договоренности с ФИО8, находясь в районе магазина «Тефи», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, поинтересовался, звонил ли ему ФИО3 по вопросу Байрамова Б.М., сказав, что тот уже занимается этим вопросом и в случае, если он (ФИО8) и Байрамов Б.М. не принесут необходимую сумму денег, то у последних будут проблемы с правоохранительными органами.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8, выехал и находился в <адрес изъят> края, он позвонил ФИО3, чтобы поинтересоваться, решается ли вопрос Байрамова Б.М., на что тот ответил, что занимается этим и сам позвонит о результатах.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, позвонив ФИО8, ФИО3 сообщил ему, что для решения вопроса Байрамова Б.М. через высокопоставленных работников в МВД по РД требуется 1 000 000 (один миллион) рублей, хотя фактически передавать кому-либо денежные средства ФИО3 с ФИО6 не собирались, а намеревались таким способом получить указанную сумму денежных средств в свое распоряжение и похитить.

Сразу после этого, ФИО8, дозвонившись до Байрамова Б.М., сообщил ему об этих условиях, на что тот ответил, что таких денег у него нет, и попросил договориться с лицами, решающими его вопрос, о снижении запрошенной суммы денег.

Далее, созвонившись с ФИО3, ФИО8 передал ему просьбу Байрамова Б.М. и, получив отказ, перезвонил и сообщил об этом Байрамову Б.М., который сказал, что соберет необходимую сумму денег в течение 3 дней, о чем ФИО8 также в телефонном режиме поставил в известность ФИО3

После этого, ФИО3, продолжая действовать совместно с ФИО6 для достижения преступной цели, создавая видимость, что действительно занимается решением вопроса Байрамова Б.М., попросил ФИО8 сообщить по телефону данные Байрамова Б.М., а именно его фамилию, имя, отчество и дату рождения, что ФИО8 и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ, Байрамов Б.М., заподозрив, что подвергается мошенническим действиям, обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по <адрес изъят>, после чего, дальнейшие его действия происходили под контролем в рамках проведенных в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, когда ФИО8 вернулся в <адрес изъят> и Байрамов Б.М. должен был передать ему оговоренную сумму денег, ФИО6 и ФИО3 стали настойчиво звонить ФИО8, требуя срочно принести деньги, а в противном случае создать ему и Байрамову Б.М. проблемы с правоохранительными органами.

ФИО8, который не состоял в предварительном сговоре с ФИО6 и ФИО3, и которому не было известно об их преступных намерениях, предполагая, что требуемую с Байрамова Б.М. сумму денег они под предлогом решения его вопроса могут похитить, и, допуская, что выполняя их просьбу он может пособничать им в совершении преступных действий, однако отнесшись к этому безразлично и преследуя свой личный интерес - получение материального вознаграждения за оказанную услугу от Байрамова Б.М., в свою очередь позвонил последнему и тот, сообщив, что собрал необходимую сумму денег, предложил встретиться.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по предварительной договоренности с Байрамовым Б.М. приехал к последнему по адресу: РД, <адрес изъят>, садоводческое товарищество «Горка», <адрес изъят>, где в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 31 минуту, при получении муляжа в виде денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей он был задержан сотрудниками УФСБ России по РД совместно с ОРЧ СБ МВД по РД.

Далее, ФИО8, дав добровольное согласие на сотрудничество, сообщил задержавшим его сотрудникам правоохранительных органов, что полученные им деньги предназначались для ФИО6 и ФИО3, которые, стараясь быть не замеченными, следили за ним, следуя на автомобиле «Хундай Солярис» за государственным регистрационным номером О 758 ВН 05 RUS вплоть до поворота на территорию садоводческого товарищества «Горка».

Приняв участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ позвонил со своего абонентского номера <номер изъят> на абонентский <номер изъят>, принадлежащий ФИО6, и абонентский <номер изъят>, принадлежащий ФИО3, которым сообщил, что получил от Байрамова Б.М. денежные средства.

ФИО3 предложил ФИО8 подъехать к кафе «Веранда», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, что последний и сделал. В ходе встречи с ФИО3, ФИО8, недалеко от указанного кафе, на <адрес изъят>, возле <адрес изъят> передал последнему муляж в виде денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, которые ФИО3, восприняв как подлинные денежные средства, затем положил на переднее правое пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольксваген Поло» за государственным регистрационным номером В736ХВ 777RUS, после чего направился на нем в сторону металлического моста через канаву, расположенного параллельно <адрес изъят>, где должен был встретиться для передачи денег с ожидавшим его там в автомобиле марки «Лада Граната» за государственным регистрационным номером О322МУ 05RUS ФИО6

Прибыв на место, ФИО3, заподозрив наблюдение за собой, вышел из автомобиля и, оставив в салоне полученные от Байрамова Б.М. через ФИО8 денежные средства, скрылся, не доведя единый с ФИО6 умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем обмана, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными действиями ФИО6 и ФИО3 при пособничестве ФИО8, который мог сообщить Байрамову Б.М. об участии ФИО6 и ФИО3 и возникшем в отношении них подозрении, однако умолчал об этом, чем устранил препятствие совершению ими мошенничества, могли причинить Байрамову Б.М. материальный ущерб на 1 000 000 (один миллион) рублей, что является крупным размером, однако довести преступление до конца не смогли, так как их действия были пресечены правоохранительными органами.

Таким образом ФИО8 совершил пособничество - содействие устранением препятствий совершению покушения на мошенничество, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - преступление предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемым им деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ не признали, давать показания по существу обвинения они в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказались.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что они сидели в кальянной, пришёл Байрамов Б. и сказал, что ему хотят подкинуть пистолет, гранаты, он предложил ему обратиться с заявлением в ФСБ. Спустя пару дней он был в спортзале, подошёл ФИО24 к нему, и сказал, «у брата твоего проблемы?», на что он попросил ФИО24 помочь ему если может, он сказал, что есть человек, который поможет, пришёл ФИО9, он спросил «может ли он решить данный вопрос», на что ФИО3 сказал, что день-два подумает. Через два дня позвонил ФИО6 и попросил подъехать к зданию ОМВД России по <адрес изъят>, он приехал к ОМВД России по <адрес изъят>, где ему на встречу вышел ФИО6, который был одет в форму сотрудника полиции. Далее ФИО6 попросился сесть за руль его автомобиля марки «Митцубиси Паджеро» серебристого цвета за гос/номерами 276 05 рус и они вдвоем подъехали к магазину алкогольной продукции «Тефи», расположенному по <адрес изъят>. Со слов ФИО6, тот сел за руль, чтобы не вызвать подозрений по поводу встречи, якобы планирует приобрести у него автомобиль и проверяет его ходовые качества. После того, как они спустились к складу магазина "Тефи", расположенному по <адрес изъят>, ФИО6 свернул налево, через два дома свернул в переулок и остановил автомобиль. Далее ФИО6 попросил его оставить телефон в салоне, и он уже без телефона вышел из автомобиля. Во время разговора ФИО6 спросил у него, не созванивался ли с ним ФИО3 по поводу вопроса Байрамова Б.М., которого они обсуждали в указанном спортзале днем ранее, он ответил, что «нет», он сказал, решим и поехали обратно в городской отдел полиции. На следующий день, он поехал в <адрес изъят>, ему позвонил ФИО9 и сказал, что нужен 1 млн. рублей для решения данного вопроса, он передал это Байрамову Бабеку, он вначале не согласился, потом согласился. ФИО3 ему сказал, чтобы он скинул данные Байрамова Бабека. ФИО3 сказал, что через родственников супруги решит данный вопрос. На третий день. Когда он приехал из <адрес изъят> и зашел домой, ему позвонил ФИО41, он не поднял, ФИО40 ему написал сообщение - «срочно подними телефон ФИО9».Когда он перезвонил, ФИО6 начал ему угрожать в части того, что ему тоже могут подкинуть оружие, если он не решит их вопрос, и начал его торопить с деньгами, на что он стал названивать Байрамову Б.М., который просил повременить еще пару часов. Вечером Байрамов Б.М. перезвонил ему и попросил приехать к нему на дачу за деньгами. Когда он на своем автомобиле стал следовать в сторону дачи Байрамова Б.М., через зеркало заднего вида он заметил, что за ним следует автомобиль марки «Хундай Солярис» молочного цвета под управлением ФИО6, а рядом с ним сидел и ФИО3, те следили за ним до ФАД Кавказ, а когда он стал подниматься на дачу Байрамова Б.М., то заметил, что те отстали. Подъехав к даче Байрамова Б.М., он зашёл к тому домой. При встрече Байрамов Б.М. передал ему пакет с деньгами в размере 1 000 000 рублей (со слов Байрамова Б.М.), в это время он был с поличным задержан сотрудниками ФСБ. После чего он под контролем ФСБ сделал телефонный звонок ФИО3, но не смог дозвониться. После этого он позвонил ФИО6 и, дозвонившись, сообщил, что у ФИО3 отключен мобильный телефон. Однако, во время разговора с ФИО6, на его телефон поступило сообщение, что у ФИО3 включился телефон, и он завершил разговор, после он набрал ФИО3, тот поинтересовался, забрал ли он у Байрамова Б.М. собранную сумму, на что он ответил: «да». После этого ФИО3 сказал, что ему необходимо подъехать к кафе «Веранда», расположенному по <адрес изъят> подъезде к кафе «Веранда» он набрал ФИО3 и сообщил о своем прибытии, тот ответил, что впереди стоит автомобиль марки «Фольцваген Поло» с включенным аварийным сигналом и попросил поехать за ним в сторону канавы, в темное место. Он проследовал за автомобилем ФИО3, который доехав до самой канавы, остановился, выйдя из машин, они встретились лицом к лицу. Он передал лично в руки ФИО3 черный полиэтиленовый пакет с врученным ранее ему сотрудниками ФСБ муляжом денежных средств. Последний положил пакет на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольцваген-Поло», после чего выехал в сторону частного сектора. Он хотел поехать вслед, но тот остановил машину и рукой показал, чтобы он не ехал. После отъезда ФИО3, за тем сразу же последовали сотрудники ФСБ. Когда сотрудники ФСБ подъехали к автомобилю «Фольцфаген-Поло», принадлежащего ФИО3, припаркованному на улице поблизости с домом самого ФИО3, рядом с автомобилем последнего был припаркован автомобиль марки «Лада-Гранта» темно-синего цвета, в салоне которого он лично видел, как сидел ФИО6, укутавшись в полотенце, к которому подошли сотрудники ФСБ и просили выйти с салона. Далее сотрудник ФСБ с участием родственника ФИО3 и других лиц, стали осматривать автомобиль «Фольцваген-Поло», принадлежавший ФИО3 В ходе осмотра указанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета уже в открытом виде, внутри которого находился муляж из денежных средств, который он под контролем ФСБ при вышеуказанных обстоятельствах лично передал в руки ФИО3 Вину признает в полном объеме, однако у него не было умысла на совершении данного преступления, поскольку он не знал о том, что ФИО6 и ФИО3 обманным путем хотели завладеть денежными средствами потерпевшего Байрамова Б.М., он просто хотел помочь потерпевшему, за вознаграждение в виде телефона.

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО8 данными в судебном заседании о том, что они сидели в кальянной, пришёл Байрамов Б. и сказал, что ему хотят подкинуть пистолет, гранаты, он предложил ему обратиться с заявлением в ФСБ. Спустя пару дней он был в спортзале, подошёл ФИО24 к нему, и сказал, «у брата твоего проблемы?», на что он попросил ФИО24 помочь ему если может, он сказал, что есть человек, который поможет, пришёл ФИО9, он спросил «может ли он решить данный вопрос», на что ФИО3 сказал, что день-два подумает. Через два дня позвонил ФИО6 и попросил подъехать к зданию ОМВД России по <адрес изъят>, он приехал к ОМВД России по <адрес изъят>, где ему на встречу вышел ФИО6, который был одет в форму сотрудника полиции. Далее ФИО6 попросился сесть за руль его автомобиля марки «Митцубиси Паджеро» серебристого цвета за гос/номерами 276 05 рус и они вдвоем подъехали к магазину алкогольной продукции «Тефи», расположенному по <адрес изъят>. Со слов ФИО6, тот сел за руль, чтобы не вызвать подозрений по поводу встречи, якобы планирует приобрести у него автомобиль и проверяет его ходовые качества. После того, как они спустились к складу магазина "Тефи", расположенному по <адрес изъят>, ФИО6 свернул налево, через два дома свернул в переулок и остановил автомобиль. Далее ФИО6 попросил его оставить телефон в салоне, и он уже без телефона вышел из автомобиля. Во время разговора ФИО6 спросил у него, не созванивался ли с ним ФИО3 по поводу вопроса Байрамова Б.М., которого они обсуждали в указанном спортзале днем ранее, он ответил, что «нет», он сказал, решим и поехали обратно в городской отдел полиции. На следующий день, он поехал в <адрес изъят>, ему позвонил ФИО9 и сказал, что нужен 1 млн. рублей для решения данного вопроса, он передал это Байрамову Бабеку, он вначале не согласился, потом согласился. ФИО3 ему сказал, чтобы он скинул данные Байрамова Бабека. ФИО3 сказал, что через родственников супруги решит данный вопрос. На третий день. Когда он приехал из <адрес изъят> и зашел домой, ему позвонил ФИО41, он не поднял, ФИО40 ему написал сообщение - «срочно подними телефон ФИО9».Когда он перезвонил, ФИО6 начал ему угрожать в части того, что ему тоже могут подкинуть оружие, если он не решит их вопрос, и начал его торопить с деньгами, на что он стал названивать Байрамову Б.М., который просил повременить еще пару часов. Вечером Байрамов Б.М. перезвонил ему и попросил приехать к нему на дачу за деньгами. Когда он на своем автомобиле стал следовать в сторону дачи Байрамова Б.М., через зеркало заднего вида он заметил, что за ним следует автомобиль марки «Хундай Солярис» молочного цвета под управлением ФИО6, а рядом с ним сидел и ФИО3, те следили за ним до ФАД Кавказ, а когда он стал подниматься на дачу Байрамова Б.М., то заметил, что те отстали. Подъехав к даче Байрамова Б.М., он зашёл к тому домой. При встрече Байрамов Б.М. передал ему пакет с деньгами в размере 1 000 000 рублей (со слов Байрамова Б.М.), в это время он был с поличным задержан сотрудниками ФСБ. После чего он под контролем ФСБ сделал телефонный звонок ФИО3, но не смог дозвониться. После этого он позвонил ФИО6 и, дозвонившись, сообщил, что у ФИО3 отключен мобильный телефон. Однако, во время разговора с ФИО6, на его телефон поступило сообщение, что у ФИО3 включился телефон, и он завершил разговор, после он набрал ФИО3, тот поинтересовался, забрал ли он у Байрамова Б.М. собранную сумму, на что он ответил: «да». После этого ФИО3 сказал, что ему необходимо подъехать к кафе «Веранда», расположенному по <адрес изъят> подъезде к кафе «Веранда» он набрал ФИО3 и сообщил о своем прибытии, тот ответил, что впереди стоит автомобиль марки «Фольцваген Поло» с включенным аварийным сигналом и попросил поехать за ним в сторону канавы, в темное место. Он проследовал за автомобилем ФИО3, который доехав до самой канавы, остановился, выйдя из машин, они встретились лицом к лицу. Он передал лично в руки ФИО3 черный полиэтиленовый пакет с врученным ранее ему сотрудниками ФСБ муляжом денежных средств. Последний положил пакет на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольцваген-Поло», после чего выехал в сторону частного сектора. Он хотел поехать вслед, но тот остановил машину и рукой показал, чтобы он не ехал. После отъезда ФИО3, за тем сразу же последовали сотрудники ФСБ. Когда сотрудники ФСБ подъехали к автомобилю «Фольцфаген-Поло», принадлежащего ФИО3, припаркованному на улице поблизости с домом самого ФИО3, рядом с автомобилем последнего был припаркован автомобиль марки «Лада-Гранта» темно-синего цвета, в салоне которого он лично видел, как сидел ФИО6, укутавшись в полотенце, к которому подошли сотрудники ФСБ и просили выйти с салона. Далее сотрудник ФСБ с участием родственника ФИО3 и других лиц, стали осматривать автомобиль «Фольцваген-Поло», принадлежавший ФИО3 В ходе осмотра указанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета уже в открытом виде, внутри которого находился муляж из денежных средств, который он под контролем ФСБ при вышеуказанных обстоятельствах лично передал в руки ФИО3

- показаниями подсудимого ФИО8 оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия стороны защиты, из которых следует,что примерно в середине августа 2019 года, в ходе встречи друг детства Байрамов Б.М. пожаловался ему на то, что сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес изъят> хотят незаконно привлечь его к уголовной ответственности «подкинув» оружие. Также, Байрамов Б.М. сообщил, что в этой связи намеревается выехать за пределы РД. Далее Байрамов Б.М. попросил у него, чтобы он через своих знакомых сотрудников полиции помог решить данную проблему, то есть сделал так, чтобы сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес изъят> оставили его в покое, на что он обещал оказать возможную помощь. Спустя пару дней после этого, когда он находился в спортивном зале "Юниверсал", расположенном по адресу: РД, <адрес изъят> (верхний этаж выпечки "Тале"), к нему подошёл (на тот момент заместитель начальника ИВС ОМВД России по <адрес изъят>) ФИО6 и сообщил о том, что у Байрамова Б.М. в ближайшее время могут возникнуть проблемы с работниками уголовного розыска, которые хотят «подкинуть» Байрамову Б.М. оружие и привлечь того к уголовной ответственности за незаконное хранение оружия, сопровождая свои слова тем, что якобы сотрудники полиции очень злые на Байрамова Б.М. И тогда он сказал ФИО6, что уже в курсе по поводу Байрамова Б.М., поскольку последний пару дней тому назад тот лично говорил ему об этом и даже просил найти людей, которые могут помочь в решении данного вопроса. Далее ФИО6 сказал ему, что его (ФИО6) знакомый по имени ФИО3 сможет за определенную сумму денег решить проблемы Байрамова Б.М. и, продиктовав номер телефона ФИО3 <номер изъят> сказал, чтобы он сразу позвонил тому. Он сказал, что не собирается звонить ФИО3, после чего ФИО6 сам позвонил ФИО3 и позвал того в указанный спортзал. Когда в указанный спортзал пришел ФИО3, ФИО6 сказал ему (ФИО8), чтобы он подошел к тому и попросил о помощи для Байрамова Б.М., при этом, чтобы он обозначил ФИО3, что подошел именно от ФИО6 Затем, как велел ему ФИО6, в ту же минуту он подошел к ФИО3 и сказал о том, что от ФИО6, что, жестикулируя на расстоянии, подтвердил и сам ФИО6, крикнув в сторону ФИО3: «Послушай его!». В ходе общения с ФИО3, он сказал, что у Байрамова Б.М. проблемы с сотрудниками полиции, в частности, сотрудники полиции хотят «подкинуть» тому оружие и со слов ФИО23 он (ФИО3) может решить этот вопрос. Изначально, когда ФИО3 услышал про Байрамова Б.М., он начал нецензурными словами оскорблять последнего, ссылаясь на то, что Байрамов Б.М. по жизни несерьезный парень и он, ФИО3, не хочет с тем связываться, а после попросил его (ФИО8) номер, сказав, что через два дня наберет ему по телефону, после чего они разошлись. На следующий день, примерно в послеобеденное время к нему позвонил ФИО6 и попросил подъехать к зданию ОМВД России по <адрес изъят>. Примерно через 15 минут после звонка он приехал к ОМВД России по <адрес изъят>, где ему на встречу вышел ФИО6, который был одет в форму сотрудника полиции, находился в звании майора. Далее ФИО6 попросился сесть за руль его автомобиля марки «Митцубиси Паджеро» серебристого цвета за гос/номерами 276 05 рус и они вдвоем подъехали к магазину алкогольной продукции «Тефи», расположенному по <адрес изъят>. Со слов ФИО6, тот сел за руль, чтобы не вызвать подозрений по поводу встречи, якобы планирует приобрести у него автомобиль и проверяет его ходовые качества. После того, как они спустились к складу магазина "Тефи", расположенному по <адрес изъят>, ФИО6 свернул налево, через два дома свернул в переулок и остановил автомобиль. Далее ФИО6 попросил его оставить телефон в салоне, и он уже без телефона вышел из автомобиля. Во время разговора ФИО6 спросил у него, не созванивался ли с ним ФИО3 по поводу вопроса Байрамова Б.М., которого они обсуждали в указанном спортзале днем ранее, он ответил, что «нет». Далее ФИО6 сообщил ему, что ФИО3 начал заниматься вопросом Байрамова Б.М., и в случае, если они (подразумевая его и Байрамова Б.М.) не принесут необходимую сумму денег, при этом он еще не знал о какой именно сумме денег идет речь, то у него и Байрамова Б.М. могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами. В ходе этой встречи ФИО6 какую-либо сумму денег для решения вопроса Байрамова Б.М. не обозначил, просто спросил у него, сколько денег готов Байрамов Б.М. отдать в случае положительного решения вопроса, связанного с «подкидыванием» ему (Байрамову Б.М.) сотрудниками полиции оружия, на что он сказал, что Байрамов Б.М. за решение указанного вопроса готов просто отблагодарить, подразумевая под «отблагодарить» 100 000 - 200 000 рублей, не более, как на самом деле и говорил ему Байрамов Б.М. Далее ФИО6, сделав недовольное лицо, сказал ему, что уже попросил ФИО3 помочь Байрамову Б.М. и ФИО3 вроде как согласился помочь. На следующий день после встречи с ФИО6, 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, когда он находился в <адрес изъят>, ему позвонил ФИО3 и в телефонном режиме сообщил о том, что вышеуказанную проблему Байрамова Б.М. может решить через высокопоставленных работников МВД по РД за 1 000 000 (один миллион) рублей, на что он, сказав, что, переговорив с Байрамовым Б.М., перезвонит, прекратил связь. После телефонного разговора с ФИО3, в ходе которого последний запросил 1 000 000 рублей для решения указанной проблемы Байрамова Б.М., он в телефонном режиме связался с Байрамовым Б.М. и сообщил тому условия лиц, взявшихся за решение проблемы, при этом, по-прежнему не озвучивая имена этих лиц. Байрамов Б.М. сказал ему, что не располагает такой суммой, и попросил, чтобы он попросил снизить цену решения вопроса. Связавшись с ФИО3, он передал тому слова Байрамова Б.М. в части снижения цены, но ФИО3 ответил, что это не «базар», вопрос Байрамова Б.М. взялись решать серьезные люди. Далее, получив отказ от ФИО3 в части снижения цены, он сообщил об этом Байрамову Б.М., который обещал в течение 3 дней собрать 1 000 000 рублей, о чем в телефонном режиме он сообщил ФИО3 После этого ФИО3 попросил у него данные Байрамова Б.М. - ФИО и год рождения последнего, которые он скинул на абонентский номер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 час. 30 мин., то есть на третий день, когда Байрамов Б.М. должен был уже передать ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей, он приехал к себе домой в <адрес изъят> из <адрес изъят>. В это время к нему начали поступать звонки от ФИО3 и ФИО6, в том числе с угрозами, в частности от ФИО6 поступило смс-сообщение с текстом: «Срочно перезвони», когда он перезвонил, ФИО6 начал ему угрожать в части того, что ему тоже могут подкинуть оружие, если он не решит их вопрос, и начал его торопить с деньгами, на что он стал названивать Байрамову Б.М., который просил повременить еще пару часов. В этот же вечер Байрамов Б.М. перезвонил ему и сообщил о том, что собрал 1 000 000 рублей и попросил приехать к нему на дачу за деньгами, он по договоренности перезвонил то ли ФИО6, то ли ФИО3 и сообщил тем об этом. Когда он на своем автомобиле стал следовать в сторону дачи Байрамова Б.М., через зеркало заднего вида он заметил, что за ним следует автомобиль марки «Хундай Солярис» молочного цвета под управлением ФИО6, а рядом с ним сидел и ФИО3, таким образом, те следили за ним до ФАД, а когда он стал подниматься на дачу Байрамова Б.М., то заметил, что те отстали. Подъехав к даче Байрамова Б.М., он зашёл к тому домой. При встрече Байрамов Б.М. передал ему пакет с деньгами в размере 1 000 000 рублей (со слов Байрамова Б.М.), в это время он был с поличным задержан сотрудниками ФСБ. После чего он под контролем ФСБ сделал телефонный звонок ФИО3, но не смог дозвониться. После этого он позвонил ФИО6 и, дозвонившись, сообщил, что у ФИО3 отключен мобильный телефон. Однако, во время разговора с ФИО6, на его телефон поступило сообщение, что у ФИО3 включился телефон, и он завершил разговор, набрав ФИО3 В ходе разговора с ФИО3, последний начал кричать на него. Он сообщил ФИО3, что сумма собрана не вся и необходимо еще некоторое время. ФИО3 поинтересовался, забрал ли он у Байрамова Б.М. собранную сумму, на что он ответил: «да». После этого ФИО3 сказал, что ему необходимо подъехать к кафе «Веранда», расположенному по <адрес изъят> (в настоящее время <адрес изъят>) в районе СОШ <номер изъят>. При подъезде к кафе «Веранда» он набрал ФИО3 и сообщил о своем прибытии, тот ответил, что впереди стоит автомобиль марки «Фольцваген Поло» золотистого цвета с включенным аварийным сигналом и попросил поехать за ним в сторону канавы, в темное место. Он проследовал за автомобилем ФИО3, который доехав до самой канавы остановился, выйдя из машин они встретились лицом к лицу, и ФИО3 спросил у него, где денежные средства. Он вернулся в свой автомобиль и с переднего сидения достал из черного полиэтиленового пакета пакет с врученным ранее ему сотрудниками ФСБ муляжом денежных средств и передал лично в руки ФИО3 Последний положил его (муляж) на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольцваген-Поло», после чего выехал в сторону частного сектора. Он хотел поехать вслед, но тот остановил машину и рукой показал, чтобы он не ехал. После отъезда ФИО3, за тем сразу же последовали сотрудники ФСБ. Когда сотрудники ФСБ подъехали к автомобилю «Фольцфаген-Поло», принадлежащего ФИО3, припаркованному на улице поблизости с домом самого ФИО3, рядом с автомобилем последнего был припаркован автомобиль марки «Лада-Гранта» темно-синего цвета, в салоне которого он лично видел, как сидел ФИО6, укутавшись в полотенце, к которому подошли сотрудники ФСБ и просили выйти с салона. Далее сотрудник ФСБ с участием двух понятых и родственника ФИО3 стали осматривать автомобиль «Фольцваген-Поло», принадлежавший ФИО3 В ходе осмотра указанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета уже в открытом виде, внутри которого находился муляж из денежных средств, который он под контролем ФСБ при вышеуказанных обстоятельствах лично передал в руки ФИО3 Также хочет отметить, что инициатором получения через него мошенническим путем у Байрамова Б.М. денежных средств в размере 1 000 000 рублей, является именно ФИО6, который, будучи осведомленным о том, что Байрамов Б.М. является его близким другом, подошел к нему и сообщил о том, что Байрамову Б.М. в ближайшее время сотрудники полиции хотят «подкинуть» оружие, что было сделано именно для того, чтобы данную информацию он довел до Байрамова Б.М., при этом ФИО6 к этому моменту еще не знал, что Байрамов Б.М. уже поставил его в известность о намерениях сотрудников полиции. Далее ФИО6 специально организовал ему встречу возле магазина «Тефи», в ходе которой аккуратно разузнал о сумме денег, которую Байрамов Б.М. готов выплатить в случае решения своей проблемы, а также стал завуалированно угрожать ему тем, что в случае невыполнения требований ФИО3, который на следующий день в телефонном режиме для решения указанной проблемы Байрамова Б.М. затребовал 1 000 000 рублей, у него и у Байрамова Б.М. могут возникнуть проблемы (им могут что-то «подкинуть»). А также в день получения им от Байрамова Б.М. 1 000 000 рублей, ФИО6 на своем автомобиле марки «Хундай-Солярис» вместе с ФИО3 следил за ним и названивал ему, то есть со дня как ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах свел его с ФИО3, который до встречи с ним в спортзале, как выяснилось в последующем, уже подходил к Байрамову Б.М. и пугал того тем, что сотрудники полиции хотят «подкинуть» тому оружие, а в ходе встречи в спортзале, сделал вид, что о проблеме Байрамова Б.М. слышит якобы впервые, он (ФИО6), будучи действующим сотрудником полиции, то названивал ему, подводя разговоры к тому, что он любым путем должен получить у Байрамова Б.М. 1 000 0000 рублей, то писал ему смс, то есть морально давил на него, давая тем самым понять, что он должен до конца довести начатый с ФИО3 разговор, то есть принести ФИО3 1 000 000 рублей, в противном случае у него и у Байрамова Б.М. могут возникнуть проблемы. Более того, ФИО6, в день, когда он под контролем сотрудников ФСБ передал ФИО3 лично в руки муляж денег в размере 1 000 000 рублей, оперативными сотрудниками было зафиксировано присутствие ФИО6 в автомобиле марки «Лада-Гранта» темно-синего цвета рядом с данным местом, что также подтверждает, что ФИО6 действуя вместе с ФИО3, использовали его для того чтобы получить от Байрамова Б.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Хочет чистосердечно признаться и в том, что в решении указанной проблемы Байрамова Б.М., была и его заинтересовать, поскольку в случае положительного решения вопроса, последний обещал подарить ему мобильный телефон модели «Айфон», стоимостью 80 000 рублей, а также до получения от Байрамова Б.М. денег в размере 1 000 000 рублей, он догадывался, что из них (из 1 000 000 рублей), ФИО3 и ФИО6 возможно хотели оставить себе часть денег, но об этих догадках, он не стал говорить Байрамову Б.М., поскольку подумал, что если тот узнал бы о том, что его проблему взялись решать ФИО3 и ФИО6, к которому Байрамов Б.М. с 2018 года по настоящее время испытывает неприязнь, то он (Байрамов Б.М.) не стал бы решать свой вопрос через тех, а стал бы искать другие пути решения своей проблемы. Также хочет добавить, что об обещанном ему Байрамовым Б.М. мобильном телефоне модели «Айфон», он ФИО6 и ФИО3 не говорил, и те об этом не знали. (Том 1 л.д. 181-187, 212-216, том 3 л.д. 95-102, том 4 л.д. 189-195, том 5 л.д. 56-59, 107-113).

- показаниями потерпевшего Байрамова Б.М. данными им в судебном заседании, из которых следует, что 2018 году, ему подкинули пистолет, в 2019 году он слышал, что ему работники полиции снова собирались подкинуть оружие. Он зашёл в кафе - кальянную, там сидел подсудимый ФИО8, он рассказал ему всю историю, что ему работники полиции хотят подкинуть оружие, и просил его помочь, он посоветовал ему обратиться в ФСБ. На следующий день ФИО8 позвонил ему и сказал, что есть кто, сможет помочь, но за оказанную помощь, ФИО8 попросил для себя телефон новой модели «Айфон». ФИО8 сказал, что данный вопрос якобы будут решать его родственники из <адрес изъят>. Он согласился с условиями ФИО8, но предупредил его, что не в состоянии выплатить за решении данного вопроса большую сумму денег. Спустя некоторое время ФИО8, сообщил ему о том, что его вопрос решен, но это будет стоит 1 000 000 (миллион) рублей, в случаи, если он не заплатить указанную сумму, то у него могут возникнуть большие проблемы с правоохранительными органами. В сопровождении своих требований, ФИО8 также пояснил ему, что эти деньги 1 000 000 рублей, он передаст тем людям которые решают его проблему, он с этих денег ничего не имеет, единственное он хочет за свои услуги получить от него (от Байрамова Б.М.) мобильный телефон «Айфон». Он сообщил ФИО8, что у него нет таких денег, он рассчитывал на меньшую сумму. ФИО8 пояснил ему, в случае если он не передаст данную сумму этим людям, то и у самого ФИО8 могут возникнуть большие проблемы. Далее, он, заподозрил, что его хотят обмануть, он решил обратиться УФСБ. После, при передаче денег ФИО8 был задержан и там же он выдал, кому принадлежали деньги, это были ФИО3 и ФИО24, после задержания ФИО8, тот с сотрудниками УФСБ уехали, оставив его на даче.

- Оглашенными показаниями потерпевшего Байрамова Б.М. в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время, в <адрес изъят>, когда он вместе со своими знакомыми, среди которых находился, и его товарищ ФИО3, то последний позвал его в сторонку и сообщил о том, что сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес изъят> и по <адрес изъят> точат на него «зуб», а также хотят «подкинуть» ему оружие либо наркотики, в связи с чем предложил ему уехать из города. Спустя несколько дней, ФИО3 вновь подошел к нему о том, что какой-то человек хочет написать заявление на ФИО8, которого ФИО8 якобы «кинул» на деньги и что ФИО6, являющийся сотрудником полиции допрашивал ФИО8 по данному заявлению, в ходе которого ФИО8 якобы дал показания о его (Байрамова Б.М.) причастности к мошенническим действиям, в связи с чем ФИО3 вновь предупредил его быть осторожнее или во все уехать с города. После чего, встретившись с ФИО8, он поинтересовался у последнего в части того, что допрашивал ли его (ФИО8) по факту мошенничества сотрудник полиции по имени ФИО6 и давал ли в ходе данного допроса ФИО8 на него какие-либо показания, на что последний ответил ему, что никто его не допрашивал и никаких показаний он, в том числе на него (на Байрамова Б.М.) не давал, о чем он не стал говорить ФИО3, поскольку заведомо знал, что ФИО3 является близким другом ФИО24, который приходится близким другом ФИО25, который в 2018 г. в <адрес изъят> вымогал у него 600 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, то есть не хотел ставить ФИО3 в неловкое положение, опасаясь, что последний может на него обозлится и «натравить» на него своих указанных друзей из числа сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа к нему на мобильный телефон с абонентским номером 8-(928)-061-29-99, с абонентского номера 8-(929)-227-00-10, вновь позвонил ФИО3 и попросил встретиться, где в ходе встречи в <адрес изъят>, вновь сообщил ему о том, что в ближайшее время сотрудники полиции «подкинув» оружие, хотят его задержать, в связи с чем предупредил его быть аккуратнее, а лучше временно уехать из города. Как ему известно, ФИО3 пользуется абонентскими номерами 8-(929)-227-00-10 и 8-(992)-209-00-00, с которыми и связывался с ним. Спустя неделю, после разговора с ФИО3, когда он находился в одной компании с ФИО8, последний, увидев его подавленное состояние, поинтересовался у него о причине такого настроения. На что он ответил ФИО8, что, как ему известно, в отношении него сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес изъят> планируется проведение повторной провокации, хотят «подкинуть» оружие с целью привлечения его к уголовной ответственности. Вслед ФИО8 спросил у него, почему он (Байрамов Б.М.) по данному поводу не обращается в соответствующие органы, на что он (Байрамов Б.М.) ответил, что ему даже неизвестно кто именно хочет его привлечь к уголовной ответственности, при этом, не сообщив ФИО8 о том, что ему хотят «подкинуть» оружие, ему стало известно от ФИО3, при этом поинтересовался у ФИО8 может ли последний помочь ему в данном вопросе. Спустя несколько дней, ФИО8, с абонентского номера <номер изъят>, позвонил к нему на мобильный телефон с абонентским номером <номер изъят> и договорился с ним о встрече. В ходе встречи в <адрес изъят>, ФИО8 сообщил ему, что может решить его вопрос с «подкидыванием» ему сотрудниками полиции оружия через высокопоставленных сотрудников МВД за деньги. В ходе встречи, ФИО8 также сообщил ему, что те же сотрудники, которые в 2018 году проводили в отношении него мероприятия, опять хотят задержать его. Со слов ФИО8 решением данного вопроса якобы будут заниматься его родственники из <адрес изъят>, которые через больших людей без проблем могут решить данный вопрос. Он согласился с условиями ФИО8, при этом заранее предупредив последнего, что он не в состоянии выплатить за решении данного вопроса большой суммы денег. Данный разговор с ФИО8, он записал на свой смартфон, и данную аудиозапись позже предоставил сотруднику ФСБ, проводившему оперативные-розыскные мероприятия. В процессе дальнейших разговоров с ФИО8, примерно ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил ему о том, что его вопрос решен, но ему необходимо заплатить денежные средства в сумме 1 000 000 (миллион) рублей, для дальнейшей её передачи неизвестным ему (Байрамову Б.М.) высокопоставленным сотрудникам МВД, а в случаи, если он не заплатить указанную сумму, то у него могут возникнуть большие проблемы с правоохранительными органами. Свои требования о передаче 1 000 000 рублей, ФИО8 объяснил тем, что указанная сумма денег была обозначена лицами, обязавшими решить проблему Байрамова Б.М. только после того как сам Байрамов Б.М. изначально добровольно согласился с тем, что вопрос связанным с «подкидыванием» ему оружия, однозначно через ФИО8 будет решен только за деньги. В сопровождении своих требований, ФИО8 также пояснил ему, что все деньги - 1 000 000 рублей, он передает высокопоставленным сотрудникам МВД, что сам ничего с этих не имеет, единственное он хочет за свои услуги получить от него (от Байрамова Б.М.) мобильный телефон «Айфон». На что он сообщил ФИО8, что у него нет таких денег и не собирается ничего платить, в ответ ФИО8 объяснил ему, что из-за того Байрамов Б.М. изначально согласился с тем, что его вопрос с «подкидыванием» ему оружия через ФИО8 будет решен однозначно за деньги, высокопоставленные сотрудники МВД уже взялись за решения данного вопроса, и теперь в случае не выполнения условий сделки, то есть в случае отказа Байрамова Б.М. выплатить через ФИО8 высокопоставленным сотрудникам МВД, обязавшимся решить проблему Байрамова Б.М. запрошенную им сумму денег, то у самого Байрамова Б.М. и ФИО8 могут возникнуть большие проблемы. Далее, он, понимая, что в отношении него ведутся мошеннические действия, направленные на получения от него путем обмана денежные средства в размере 1 000 000 рублей, он решил обратиться в органы правопорядка. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в УФСБ России по <адрес изъят>, где указал все вышеперечисленные обстоятельства. Все разговоры с ФИО8 он тайно записывал на диктофон своего телефона и приложил эти записи к своему заявлению.

В дальнейшем, сотрудниками УФСБ было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в которых было предложено принять участие и ему. Так, под контролем сотрудников УФСБ, на неоднократные просьбы ФИО8 о передаче ему 1 000 0000 рублей, всячески пытающегося его убедить в том, что проблемы Байрамова Б.М. с «подкидыванием» ему оружия через него (ФИО8) однозначно будут решены за 1 000 000 рублей, он (Байрамов Б.М.) согласился передать ФИО8 запрашиваемую им сумму в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он повторно прибыл в отдел УФСБ России по РД в <адрес изъят>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии приглашенных лиц, с которыми его познакомили сотрудники УФСБ, он добровольно выдал имеющийся при себе мобильный телефон марки "inon" черного цвета, с установленной SIM-картой оператора мобильной связи "Мегафон" с номером 89285603225, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, состоящие из 15 000 (пятнадцать) рублей купюрами достоинством 1 000 (тысяча) рублей и 1 (одна) купюра достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей. В дальнейшем оперативным сотрудником в присутствии приглашенных лиц было произведено ксерокопирование и пометка специальным химическим веществом, дающим светло - голубое свечение при освещении УФ - лампой, денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также изготовления из выданных ранее им денежных средств муляжа денежных средств эквивалентный 1 000 000 (миллиону) рублей, путем добавления бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр различного достоинства. Далее, данный муляж был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обработан специальным химическим составом, дающим светло - голубое свечение при освещении ультрафиолетовой лампой. Муляж денежных средств также был обработан химическим веществом "Дактилоскопический люминесцентный порошок ДЛ - 450". По данным фактам были составлены соответствующие протокола, где все участвующие лица расписались. Изготовленный таким способом муляж, а также черный полиэтиленовый пакет, в который был помещен указанный муляж, были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который проверен ультрафиолетовым освещением, который не дал под ним светло-голубую люминесценцию, и вручен ему. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с оперативными сотрудниками и понятыми находился на своем дачном участке <номер изъят>, расположенном в с.т. "Горка" <адрес изъят>, он совершил телефонный звонок на абонентский номер ФИО8 и сообщил ему, что он подготовил требуемую сумму и ожидает его у себя на даче, расположенном по вышеуказанному адресу. После того, как ФИО8 прибыл к нему на дачу, расположенную в районе т.н. «Соснового бора» выше крепости «Нарын-кала», они поздоровались, после чего ФИО8 сообщил ему, что его вопрос с «подкидыванием» оружия уже решен, больше никто из сотрудников полиции его не побеспокоит, и он отвечает за эти деньги головой. Затем Байрамов Б.М. передал ФИО8 требуемую сумму денег в черном полиэтиленовом пакете, врученный ему ранее сотрудниками УФСБ. После передачи им денежных средств ФИО8, последний был задержан сотрудниками ФСБ России по РД. Сотрудниками ФСБ было предложено ФИО8 выдать имеющиеся при себе предметы и ценности, на что последний добровольно выдал ранее полученные от него денежные средства в черном полиэтиленовом пакете. На вопрос сотрудников ФСБ относительно принадлежности данных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, ФИО8, ответил, что данные денежные средства после получения их от Байрамова Б.М. он должен был передать ФИО7 и ФИО6 и в целях подтверждения своих доводов добровольно согласился под контролем ФСБ передать указанную сумму денег ФИО3 С этой целью, ФИО8 под контролем сотрудников ФСБ сначала позвонил ФИО6, которому сообщил, что получил от меня денежные средства, а после позвонил ФИО3, которому также сообщил, что получил от меня запрашиваемую им сумму денег в размере 1 000 000 рублей, на что ФИО3 договорился о встрече для передачи денег возле кафе «Веранда», расположенном по <адрес изъят>. Далее сотрудники УФСБ совместно с приглашенными гражданами и ФИО8 уехали на служебных автомобилях. По завершению оперативно-розыскных мероприятий он совместно с оперативными сотрудниками проследовал в отдел ФСБ, где в служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания, он добровольно выдал черный полиэтиленовый пакет, в котором ранее находился муляж денежных средств и дал пояснения по данному факту. (том 1 л.д. 161-169, том 2 л.д. 29-37, 199-205, том 3 д.<адрес изъят>, том 4 л.д. 89-94, 209-215)

- показания свидетеля ФИО26, в 2019 году в ходе прогулки <адрес изъят> со своей подругой, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником ФСБ и предложил им принять участие в качестве понятых, на что они согласились. После они совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в машины и направились в сторону дачи, в котором проживал Байрамов Б.М.. Спустя некоторое время ФИО8 прибыл на дачу к Байрамову Б.М., те поздоровались, после чего Байрамов Б.М., передал ФИО8 муляж с денежными средствами. После передачи денег, они вместе с сотрудниками ФСБ вошли в комнату, где тем временем находились Байрамов Б.М. и ФИО8 После чего он пояснил, что данные денежные средства предназначались другим лицам, которым он должен был передать их после получения от Байрамова Б.М.. ФИО8 совершил телефонный звонок людям, которые, со слов ФИО8 вымогали у него денежные средства. Во время телефонного разговора он сообщил тому, что он забрал у Байрамова Б.М. необходимую сумму и готов ее передать, после чего они выехали в районе кафе "Веранда", расположенное по <адрес изъят> чего ФИО8 вручили муляж денежных средств, обработанные специальным веществом, Муляж был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обработан специальным веществом. По прибытию к вышеуказанному кафе, они стали наблюдать за ним. Спустя 1-2 минуты, автомобиль ФИО8 тронулся и направился в переулок в сторону канавы, за ним сразу же тронулись они. Подъехав к повороту, ведущему в сторону крепости, они потеряли из виду его автомобиль. После чего они стали кружить по этому району, где было очень много переулков, в поисках автомобиля ФИО8 Спустя некоторое время они обнаружили автомобиль ФИО8, который разворачивался в тупике, они поинтересовались у ФИО8, куда тот уехал, он пояснил им, что тот проследовал вверх по улице в сторону канавы. Далее, спустя некоторое время, их позвали двое сотрудников ФСБ и они, пройдя по улице 50 метров, заметили автомобиль марки «Фольцваген-Поло» стоящий неподалёку от моста через канаву, которым, со слов ФИО8, управлял ФИО3, который, получив муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей, уехал в неизвестном направлении. После им стало известно, что ФИО3 отказывался выходить из дома, прикрываясь статусом своей жены, которая являлась судьей. На месте обнаружения автомобиля марки "Фольцваген Поло" неподалеку, стоял автомобиль марки «Лада Гранта» темного цвета, гос/номера которой в настоящее время не помнит, на заднем сидении которого сидел мужчина плотного телосложения, прикрывающийся тем временем полотенцем. Сотрудники ФСБ подошли к нему, им оказался подсудимый ФИО24 Они поинтересовались, что тот делает в этом месте, на что ФИО6 ответил, что по близости проживает его брат и, что он приехал к тому в гости. После подошел родственник ФИО3, он открыл им автомобиль ФИО3, который был заперт на ключ. После того как родственник ФИО3 открыл автомобиль, там на переднем пассажирском сидении данного автомобиля был черный полиэтиленовый пакет, при осмотре в нем был обнаружен муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж, был освещен лампой. В свете лампы на них было видно светло-голубое свечение, данное свечение было на ручках водительской двери, на руле, и в других местах.

-Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26 в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 17 час. 00 мин. она вместе со своей знакомой по имени Роза шла по <адрес изъят>. Проходя мимо центральной почты <адрес изъят>, к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником УФСБ России по РД и предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятиях в качестве присутствующих лиц, на что они согласились и вместе с данным сотрудником направились в здание отдела в <адрес изъят> ФСБ России по РД. Пройдя в здание, в одном из кабинетов, находился мужчина по имени Байрамов Б.М. который, как им пояснил сотрудник ФСБ, является заявителем, а также сообщил, что у данного мужчины вымогаются денежные средства в размере 1 000 000 (миллион) рублей неустановленные сотрудники ОМВД России по <адрес изъят>. Перед началом мероприятий сотрудник УФСБ России по РД произвела личный досмотр заявителя - Байрамова Б.М., в ходе которого у него были обнаружены 1 купюра номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей Банка России на сумму, 15 купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей Банка России, итого в общей сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей и телефон марки "inon" черного цвета. Один из сотрудников УФСБ в их присутствии начал составлять акт пометки и вручения муляжа денег, для этого он снял ксерокопии с денежных средств, выданных ранее заявителем, а также при помощи бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России различного достоинства, но не являющихся денежными средствами, путем добавления их к ранее выданным Байрамовым Б.М. 20 000 рублям, подготовил муляж денежных средств, эквивалентный 1 000 000 (миллион) рублей. Муляж денежных средств был обработан специальным химическим веществом, которое даёт под ультрафиолетовым освещением светло - голубую люминесценцию и которое, как они объяснили, светится на всех предметах, с которыми они соприкасаются, в том числе и с частями тела, если на них посветить специальной лампой. Далее, данные денежные средства были перетянуты канцелярскими резинками и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который также был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло - голубую люминесценцию. Подготовленный и упакованный муляж денежных средств был помещен в черный полиэтиленовый пакет. О вручении и пометке муляжа денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором они расписались. После составления акта, через некоторое время, примерно в 18 час. 30 мин. они совместно с сотрудниками УФСБ России по РД сели в машины и направились в сторону домовладения, в котором проживал Байрамов Б.М. По прибытии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., Байрамов Б.М., в их присутствии, находясь в своем домовладении, позвонил ФИО8 и сообщил тому о том, что подготовил необходимую сумму денег и ожидает того у себя на даче. В то время как должен был прибыть ФИО8, они совместно с сотрудниками ФСБ расположились в комнате, и имели возможность слушать разговор, который мог происходить в комнате, где располагался Байрамов Б.М. После того, как ФИО8 прибыл на дачу к Байрамову Б.М., те поздоровались, после чего ФИО8 сообщил Байрамову Б.М., что он (ФИО8) решил вопрос Байрамова Б.М. с правоохранительными органами, что больше того никто из сотрудников полиции его (Байрамова Б.М.) не потревожит и, что он (ФИО8) отвечает за эти деньги головой. После чего Байрамов Б.М. поинтересовавшись о том, что уверен ли ФИО8 в решении его (Байрамова Б.М.) проблемы, передал последнему (ФИО8) лично в руки муляж из денежных средств, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, врученный Байрамову Б.М. сотрудниками ФСБ ранее. После передачи заявителем Байрамовым Б.М. муляжа из денежных средств ФИО8, они вместе с сотрудниками ФСБ вошли в комнату, где тем временем находились Байрамов Б.М. и ФИО8, предъявили ФИО8 свои служебные удостоверения в развернутом виде и, представившись, предложили представиться и тому, который в действительности оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО8 было разъяснено, что тот подозревается в вымогательстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей у гражданина Байрамова Б.М. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что задержанный ФИО8 добровольно выдал имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, полученный ранее от заявителя, мобильный телефон белого цвета марки «Айфон-6» в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро». В дальнейшем, ФИО8 один из сотрудников ФСБ осветил ультрафиолетовой лампой ладони. В ходе освещения ультрафиолетовой лампой было обнаружено свечение на его руках. Далее оперативный сотрудник провел обследование черного полиэтиленового пакета с муляжом денежных средств в размере 1 000 000 (миллион) рублей. При помощи ультрафиолетовой лампы были освещены данные денежные средства. В свете лампы на них было отчетливо видно светло - голубое свечение. Также, указанные денежные средства сверены с актом пометки и вручения денег и ксерокопиями денег, снятых согласно указанному акту и признаны теми, что вручались Байрамову Б.М. ранее. На вопрос оперативного сотрудника, относительно принадлежности, изъятых у ФИО27 денежных средств в размере 1 000 000 (миллион) рублей, он пояснил, что данные денежные средства предназначались ФИО3 и ФИО6, которым он должен был передать их после получения от Байрамова Б.М. Также, ФИО8 сообщил, что он готов под контролем оперативных сотрудников передать указанные денежные средства ФИО3 и ФИО6 Во время нахождения в домовладении заявителя, ФИО8 под контролем оперативных сотрудников, примерно в 19.31 совершил телефонный звонок ФИО3, а также ФИО6, которые, со слов ФИО8 вымогали у него денежные средства. Во время телефонного разговора с ФИО31, ФИО8 сообщил ему, что он забрал у Байрамова Б.М. необходимую сумму и готов ее передать. Далее ФИО8 позвонил на телефонный номер ФИО3 и сообщил ему ту же информацию. ФИО3 сообщил ФИО8, что он ожидает его в районе кафе "Веранда", расположенное по <адрес изъят> этого, оперативный сотрудник вручил ФИО8 изготовленный и обработанный ранее специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло - голубую люминесценцию муляж денежных средств, эквивалентный 1 000 000 (миллиону) рублей. Муляж был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло - голубую люминесценцию. Изготовленный ранее муляж, а также черный полиэтиленовый пакет, в который помещен указанный муляж, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который проверен ультрафиолетовым освещением, и не дает под ним светло - голубую люминесценцию, вручен ФИО8, о чем был составлен акт пометки и вручения денег, где они все подписались. Затем они все разместились в разных автомобилях, то есть ФИО8 сел за руль своего автомобиля «Мицубиси-Пажеро» и в салоне кроме того никого не было, а они вместе с сотрудниками ФСБ сели в служебный автомобиль сотрудника ФСБ, а остальные двое сотрудника ФСБ сели в третий (служебный) автомобиль и таким образом они все на трех автомобилях направились в сторону указанного кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> в районе СОШ <номер изъят>. По прибытию к вышеуказанному кафе, автомобиль ФИО8 остановился, вслед за ним на расстоянии 20 метрах, на двух автомобилях поочередно остановились и они, продолжая наблюдать за ФИО8 Спустя 1-2 минуты, автомобиль ФИО8 тронулся и направился налево от кафе «Веранда» в переулок в сторону канавы, за ним сразу же тронулся служебный автомобиль с двумя сотрудниками ФСБ, а за тем тронулись уже они. Подъехав к повороту, ведущему в сторону крепости, они потеряли из виду автомобиль ФИО8 и следовавший за ним автомобиль с двумя сотрудниками ФСБ. После чего они стали кружить по этому району, где было очень много переулков, в поисках автомобиля ФИО8 Спустя некоторое время они обнаружили автомобиль ФИО8, который разворачивался в тупике, тем самым загораживая проезд, а сзади стоял служебный автомобиль с двумя с вышеуказанными сотрудниками ФСБ, которые интересовались у ФИО8 о местонахождении ФИО3, который (ФИО3) со слов ФИО8 на своем автомобиле марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS проследовал вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Далее двое сотрудников ФСБ попросили их экипаж подождать около автомобиля ФИО8, в целях фиксации автомобиля ФИО3 в случае его появления на этой улице, а сами пешком прошли вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Спустя не более 10-15 минут, их позвали двое сотрудников ФСБ и они, пройдя по улице 50 метров, заметили автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, стоящий в 100 метрах возле моста через канаву, которым, со слов ФИО8, управлял ФИО3, который, получив муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей, уехал в неизвестном направлении. Далее, со слов двоих указанных сотрудников ФСБ, им стало известно, что данный автомобиль «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS на правах собственности принадлежит ФИО3, которого они (сотрудники ФСБ) видели, как тот выйдя из этого автомобиля зашел в домовладение, расположенное по <адрес изъят> и в последующем все их попытки пригласить того для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении этого автомобиля, не увенчались успехом, ФИО3 отказывался выходить из дома, прикрываясь статусом своей жены, являющейся мировой судьей, которая предъявила служебное удостоверение и пояснила, что ее домовладение имеет неприкосновенный статус, и она возражает против их присутствия в нем кроме как с судебного решения. Кроме того, на месте обнаружения автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, примерно в 10 метрах был замечен автомобиль марки «Лада Гранта» темно-синего цвета, гос/номера которой в настоящее время не помнит, на заднем сидении которого сидел мужчина плотного телосложения, прикрывающийся тем временем полотенцем. Сотрудники ФСБ подошли к этому автомобилю, представились оперативными сотрудниками, а после попросили представиться и того, который оказался ФИО6, являющийся на то время заместителем начальника ИВС ОМВД России по <адрес изъят>. Они поинтересовались, что тот делает в этом месте, на что ФИО6 ответил, что по близости проживает его брат ФИО1 и, что он приехал к тому в гости. После чего сотрудники ФСБ, указав на автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, поинтересовались у ФИО6 в части того, кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО6 ответил, что автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, припаркованный тем временем поблизости с его автомобилем «Лада-Гранита», принадлежит ФИО3 ФИО3 отправил своего двоюродного брата ФИО2, которому они представились и, предъявив служебные удостоверения, пояснили суть происходящего. Далее они попросили ФИО2 открыть автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащий со слов последнего ФИО3, который был заперт на ключ. После того как ФИО2 открыл автомобиль находящимися при нем ключами, то они, в присутствии приглашенных граждан и самого ФИО2 приступили к осмотру автомобиля. В ходе проведенного осмотра на переднем пассажирском сидении данного автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при осмотре в нем был обнаружен муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж из денежных средств был освещен в свете ультрафиолетовой лампы. В свете лампы на них было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно указанному акту и признаны теми, что вручались заявителю ранее. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы был освещен салон автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, в ходе которого в свете ультрафиолетовой лампы было обнаружено светло-голубое свечение в салоне автомобиля,. После окончания мероприятий все участвующие лица направились в здание УФСБ России по РД в <адрес изъят>, где мы опрошены. (Том <номер изъят> л.д. 97-103)

- показаниями свидетеля ФИО28 данными в судебном заседании и оглашенными показаниями по ходатайству стороны защиты (адвокат ФИО17) данными на предварительном следствии (т.<номер изъят> л.д. 107-113), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО26

-показаниями свидетеля ФИО29 данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО8 является его другом, ему стало известно, что ФИО8 был задержан сотрудниками ФСБ при попытки получения денег в размере 1 000 000 рублей от Байрамова Б. для передачи в последующем ФИО3 и ФИО24 при встрече с ФИО8 он ему посоветовал, чтобы он не связывался в это дело.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, чтоон прослушав предъявленную входе допроса ему на обозрение аудиозапись, разговора состоявшегося между ним и ФИО8 после задержания последнего сотрудниками ФСБ при получении 1 000 000 рублей от Байрамова Б.М., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, подтвердил свою осведомленность о причастности к получению от Байрамова Б.М. денег в размере 1 000 000 рублей помимо ФИО8 еще и ФИО6 и ФИО3 (т.<номер изъят> л.д.104-106 и т.<номер изъят> л.д.83-87).

-показаниями свидетеля ФИО35 данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце лета 2020г. потерпевший Байрамов Б. обратился с заявлением, он был опрошен и были проведены оперативно розыскные мероприятия. Со слов ФИО42 - у него вымогали денежные средства через ФИО8. ФИО42 были вручены помеченные денежные средства, фиксаторы, при передаче денежных средств был задержан ФИО8, после он рассказал, что данные денежные средства ему не принадлежат, и тот рассказал им, что данные денежные средства предназначались ФИО3 и ФИО24, которым он должен был передать после получения от Байрамова Б. После чего был распакован муляж денежных средств и под запись им были проведены звонки, он связался с ФИО24, которому пояснил, что забрал денежные средства у Байрамова Б., после чего ФИО24 начал спрашивать про какой-то автомобиль, который якобы должен был приобрести ФИО39 далее он связался с ФИО3, и они договорились о встрече возле кафе на <адрес изъят> были вручены денежные средства, произошла встреча ФИО8 с ФИО3 в указанном месте, ФИО8 передал ФИО41 денежные средства, однако ФИО3, задержать не удалось, поскольку они потеряли их из виду, и ФИО41 бросив машину зашел домой, и его супруга действующая судья не впустила их в дом, в связи с тем, у них не было постановления суда. В присутствии двоюродного брата ими был осмотрен автомобиль ФИО3, где находились денежные средства, которые передал Байрамов Б.На месте обнаружения автомобиля марки "Фольцваген Поло" неподалеку, стоял автомобиль марки «Лада Гранта» темно цвета, гос/номера которой в настоящее время не помнит, на заднем сидении которого сидел мужчина плотного телосложения, прикрывающийся тем временем полотенца, которым оказался ФИО24, который пояснил им, что приехал в гости к своему брату.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО30 в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, чтоон более 5 лет состоит в должности старшего оперуполномоченного 1-го отделения отдела в <адрес изъят> ФСБ России по РД. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по РД обратился гражданин Байрамов Б.М. с заявлением о вымогательстве гражданином ФИО8 1 000 000 (один миллион) рублей. Как пояснил заявитель Байрамов Б.М., в 2018 у него уже были проблемы с правоохранительными органами, в результате которого он был привлечен к уголовной ответственности за несовершенное преступление. В ходе опроса Байрамов Б.М. пояснил, что примерно в августе 2019 года Байрамов Б.М. через своего знакомого ФИО3 узнал о том, что сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес изъят> в отношении него готовится повторная провокация. В последующем при встрече со своим другом ФИО8, он (Байрамов Б.М.) рассказал ФИО8 о своих новых проблемах с сотрудниками полиции, которые готовят ему новую провокацию. В дальнейшем в ходе встреч и телефонных разговоров, ФИО8 сам предложил ему (Байрамову Б.М.) оказать помощь в решении данной проблемы, через своих знакомых, которые являются высокопоставленными сотрудниками МВД за сумму в размере 1 000 000 рублей, которые он должен передать своим знакомым сотрудникам. После этого Байрамову Б.М. стало известно о том, что ему через ФИО8 требуется заплатить сумму в размере 1 000 000 рублей каким-то высокопоставленным сотрудникам МВД по РД из числа знакомых ФИО8, в противном случае у него (Байрамова Б.М.) и у самого ФИО8 могут возникнуть проблемы с указанными высокопоставленными сотрудниками МВД по РД. О полученном заявлении и обстоятельствах проведённой беседы и опроса Байрамова Б.М. было сообщено руководству и в ходе оперативного совещания было принято решение о проведении совместно с ОРЧ СБ МВД по РД оперативно-розыскного мероприятий в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов здании Управления ФСБ России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» сотрудниками Управления ФСБ по <адрес изъят> были приглашены Байрамов Б.М. и двое независимых граждан. До начало оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» заявителю Байрамову Б.М. и приглашенным гражданам был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, те были ознакомлены со своими правами и обязанностями, после чего заявителю Байрамову Б.М. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что последний выдал мобильный телефон марки «Inon», а также денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Все денежные купюры, добровольно выданные Байрамовым Б.М. были осмотрены и пересчитаны перед участвующими лицами, записаны их номера и сделаны ксерокопии. Затем образец химического вещества был нанесен на бумагу и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, который склеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов 27 УФСБ РФ по РД», а также заверен подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес изъят> при помощи бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России различного достоинства, но не являющихся денежными средствами, путем добавления их к ранее выданным Байрамовым Б.М. 20 000 рублям, подготовили муляж из денежных средств, эквивалентный 1 000 000 рублей, который (муляж) был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Далее, данные денежные средства (муляж из денежных средств) были перетянуты канцелярскими резинками и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который также был обработан специальным химическим веществом, дающее под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Подготовленный и упакованный муляж денежных средств в черном полиэтиленовом пакете был помещен в другой черный полиэтиленовый пакет, а после вручен заявителю Байрамову Б.М., которому повторно был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе каким образом тот должен передать указанные деньги (муляж) вымогателям, при этом исключив провокацию взятки. О вручении и пометке муляжа денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После вручения муляжа денежных средств, они (сотрудники ФСБ, он и двое независимых граждан) совместно с заявителем Байрамовым Б.М. проследовали по месту проживания Байрамова Б.М., а именно в дачный участок <номер изъят>, расположенный в садоводческом товариществе «Горка» <адрес изъят> РД. По прибытии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., Байрамов Б.М., в их присутствии, находясь в своем домовладении, расположенном на вышеуказанном дачном участке, позвонил ФИО8 и сообщил тому о том, что подготовил необходимую сумму денег и ожидает того у себя на даче. В то время как должен был прибыть ФИО8, он совместно со своими коллегам (двое сотрудников ФСБ), сотрудником ОРЧ СБ МВД по РД и независимыми гражданами, расположились в комнате, соседней с комнатой, где находился Байрамов Б.М., и имели возможность слушать разговор, который мог происходить в комнате, где располагался заявитель. После того, как ФИО8 прибыл на дачу к Байрамову Б.М., те поздоровались, после чего ФИО8 сообщил Байрамову Б.М., что он (ФИО8) решил вопрос Байрамова Б.М. с правоохранительными органами, что больше того никто из сотрудников полиции не потревожит и, что отвечает за эти деньги головой. После чего Байрамов Б.М. поинтересовавшись о том, что уверен ли ФИО8 в решении его (Байрамова Б.М.) проблемы, передал последнему (ФИО8) лично в руки муляж из денежных средств, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, врученный заявителю Байрамову Б.М. ранее при вышеуказанных обстоятельствах. После передачи заявителем Байрамовым Б.М. муляжа из денежных средств ФИО8, они (он, сотрудники ФСБ и независимые граждане) вошли в комнату, где тем временем находились заявитель Байрамов Б.М. и ФИО8, предъявили ФИО8 свои служебные удостоверения в развернутом виде и, представившись, предложили представиться и тому, который в действительности оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО8 было разъяснено, что тот подозревается в вымогательстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей у гражданина Байрамова Б.М. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что задержанный ФИО8 добровольно выдал имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, полученный ранее от заявителя, мобильный телефон белого цвета марки «Айфон-6» в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро». При осмотре выданного ФИО8 черного полиэтиленового пакета было установлено, что в данном пакете находится муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж денежных средств был освещен ультрафиолетовой лампой. В свете лампы на поверхности денежных средств было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно акту и признаны теми, что вручались Байрамову Б.М. ранее. Муляж денежных средств был помещен в черный полиэтиленовый пакет цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями всех участвующих лиц. Также к концам нити был прикреплен лист бумаги с исполненной на нем соответствующей записью. Добровольно выданный ФИО8 мобильный телефон модели «Айфон-6» в чехле синего цвета был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись, склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями всех участвующих лиц. Ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро» были обратно возвращены ФИО8, как не имеющие отношения к мероприятию. По фактам проведенных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых учинили свои подписи все участвующие в мероприятиях лица. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы были освещены руки ФИО8 В свете лампы светло-голубое свечение было обнаружено на внутренней части ладоней обеих рук ФИО8 Отдельными, чистыми, ватными дисками были взяты смывы с обеих рук ФИО8 Ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на которых была сделана соответствующая запись, склеены, опечатаны оттиском печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверены подписями присутствующих лиц. Перед взятием смывов образец чистого ватного диска был помещен в бумажный пакет коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись, который также склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. Перед проведением осмотра рук ФИО8 оперативным сотрудником были одеты новые стерильные перчатки, распечатанные в присутствии участвующих лиц. На вопрос оперативного сотрудника, относительно принадлежности изъятых у ФИО8 денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, ФИО8 пояснил, что данные денежные средства предназначались ФИО3 и ФИО6, которым он должен был передать их после получения от Байрамова Б.М., а также сообщил, что готов под контролем оперативных сотрудников передать указанные денежные средства ФИО3 и ФИО6, которые со слов ФИО8 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ практически с утра названивали ему и под завуалированными угрозами требовали выполнить условия сделки, то есть без огласки их имен получить от Байрамова Б.М. 1 000 000 рублей для решения проблемы Байрамова Б.М., которую со слов ФИО31 и ФИО3 решают высокопоставленные сотрудники МВД по РД, и передать тем, а также в тот же вечер, когда ФИО8 следовал к Байрамову Б.М. для получения от него денег в размере 1 000 000 рублей для последующей их передачи ФИО3 и ФИО6, тот заметил за собой слежку со стороны ФИО6 и ФИО3, которые на автомобиле марки «Хундай Солярис» под управлением ФИО6 следовали за ним до ФАД, а после того как тот повернул в направлении месторасположения дачи Байрамова Б.М., те уже отстали от него. В связи с чем, ими было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие с целью изобличения остальных участников совершенного преступления. С данной целью, в присутствии приглашенных лиц была вскрыта упаковка ранее упакованного муляжа из денежных средств в размере 1 000 000 рублей и мобильного телефона марки "Айфон 6" в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи "Мегафон", принадлежащего ФИО8 Полимерный пакет, в котором содержались денежные средства и бумажный конверт в котором оперативными сотрудниками ранее был упакован мобильный телефон, сотрудниками ФСБ были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, склеены, опечатаны оттиском печати, заверены подписями присутствующих лиц и пояснительными надписями. Далее, во время нахождения в домовладении Байрамова Б.М., ФИО8 под их контролем совершил телефонный звонок ФИО3, а также ФИО6, которые, со слов ФИО8 через него вымогали у Байрамова Б.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Во время телефонного разговора с ФИО31, ФИО8 сообщил тому, что забрал у Байрамова Б.М. необходимую сумму и готов ее передать, на что ФИО31 начал говорить что-то невпопад про какой-то автомобиль, который якобы должен был приобрести ФИО8 Далее ФИО8 позвонил на телефонный номер ФИО3 и сообщил тому ту же информацию. ФИО3 сообщил ФИО8, что ожидает в районе кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> время телефонных переговоров ФИО8 с вышеуказанными лицами, ими проводилась оперативная запись, результаты которой были предоставлены органу следствия в установленном законодательством порядке. После этого, оперативный сотрудник вручил ФИО8 изготовленный и обработанный ранее специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию, муляж из денежных средств, эквивалентный 1 000 000 рублей. Муляж был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Изготовленный ранее муляж, а также черный полиэтиленовый пакет, в который был помещен указанный муляж, были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был проверен ультрафиолетовым освещением и не дал под ним светло-голубую люминесценцию, был вручен ФИО8, о чем был составлен акт пометки и вручения денег, где расписались все присутствующие лица. Также, ФИО8 был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» и каким образом тот должен передать указанные денежные средства ФИО3, ожидавшего того тем временем в районе месторасположения вышеуказанного кафе «Веранда», исключив при этом провокацию взятки. Затем они все разместились в разных автомобилях, то есть ФИО8 сел за руль своего автомобиля «Мицубиси-Пажеро» и в салоне кроме того никого не было, а он вместе с другим сотрудником ФСБ ФИО35 сели в свой служебный автомобиль, а третий сотрудник ФСБ вместе сотрудником ОРЧ СБ МВД по РД и с двумя приглашенными гражданами сели в свой служебный автомобиль, и таким образом они все на трех автомобилях направились в сторону указанного кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> в районе СОШ <номер изъят>. В дальнейшем, ФИО8 последовал к указанному ФИО3 месту для передачи тому денежных средств, за ним, в том же составе на том же служебном автомобиле последовали двое сотрудников ФСБ, а за теми в том же составе последовали и они (третий экипаж). По прибытию к вышеуказанному кафе, автомобиль ФИО8 остановился, вслед за ним на расстоянии 20 метрах, на двух автомобилях поочередно остановились и они, продолжая наблюдать за ФИО8 Спустя не более 4-х минут, автомобиль ФИО8 тронулся и направился налево от кафе «Веранда» в переулок в сторону канавы. Вслед, на своем автомобиле вместе с коллегой ФИО35 он проследовал за автомобилем ФИО8, который несколько раз повернув в переулке, остановился около стены, изготовленной из шлакоблочных кирпичей, напротив автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, который стоял около <адрес изъят> РД. Автомобиль с приглашенными гражданами, следовавший за их автомобилем, на тот момент отстал от них, как стало известно позже, они сбились с дороги и потеряли их из виду. Они остановились примерно в 15 метрах от вышеуказанных автомобилей и стали наблюдать. В это время из автомобиля, под управлением которого следовал ФИО8, вышел он сам (ФИО8) и направился к автомобилю марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, из водительского места которого к нему направился ранее незнакомый им мужчина примерно 35 лет, плотного телосложения, одетый в футболку белого цвета, на голове у которого имелась бейсболка. Других людей в салоне автомобиля "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, не было. В ходе наблюдения они заметили, что ФИО8 и ФИО3 поздоровались, о чем то переговорили около 2 минут, после чего ФИО8 открыв переднюю пассажирскую дверь своего автомобиля, забрал с переднего пассажирского сидения черный полимерный пакет, похожий на пакет с муляжом денежных средств, врученный ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия и передал его лично в руки вышеуказанному водителю автомобиля "Фольцваген-Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, который получив полимерный пакет от ФИО8, открыл переднюю пассажирскую дверь своего автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, положил вышеуказанный полимерный пакет на переднее пассажирское сидение своего автомобиля. Далее они переговорили еще примерно 5 минут, после чего водитель автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS сел за руль своего автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, а ФИО8 тем временем сел за руль своего автомобиля. Далее они заметили, что водитель автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS указал ФИО8 на то, что он развернулся и поехал назад, в обратном направлении, а сам - водитель автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS под управлением указанного автомобиля направился вверх по улице в сторону частного сектора и металлического моста через канаву, идущую перпендикулярно <адрес изъят> они на своем автомобиле выдвинулись в их сторону, но поскольку автомобиль ФИО8 загораживал проезд, то они остановились и спросили ФИО8 куда проехал водитель автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, на что ФИО8 пояснил, что данным водителем является ФИО3 и тот проехал в сторону канавы. В это время к ним подъехал третий экипаж под управлением их коллеги вместе с остальными участвующими лицами, которых они попросили подождать около автомобиля ФИО8, на случай фиксации поблизости с данным местом автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, а сам вместе с коллегой ФИО35 тем временем пешком прошли вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Пройдя примерно 150 метров, они заметили автомобиль марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3 припаркованного возле моста через канаву и его самого - ФИО3, заходящего тем временем в домовладение, расположенное по <адрес изъят>. На все их попытки пригласить ФИО3 для проведения ОРМ "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении его автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, не увенчались успехом. ФИО3 отказывался выходить из дома, прикрываясь статусом своей жены - ФИО4 - являющейся мировой судьей, которая предъявила им служебное удостоверение и пояснила, что ее домовладение имеет неприкосновенный статус, и она возражает против их присутствия в нем кроме как без судебного решения. Кроме того, на месте обнаружения автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, примерно в 10 метрах был замечен автомобиль марки «Лада Гранта» темно-синего цвета, гос/номера которой в настоящее время не помнит, на заднем сидении которого сидел мужчина плотного телосложения, прикрывающийся тем временем полотенцем. Они подошли к этому автомобилю, поздоровались с данным гражданином, представились оперативными сотрудниками, а после попросили представиться и того, который оказался ФИО6, являющийся на то время заместителем начальника ИВС ОМВД России по <адрес изъят>. Они поинтересовались, что тот делает в этом месте, на что ФИО6 ответил, что по близости проживает его брат ФИО1 и, что он приехал к тому в гости. После чего они, указав на автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, поинтересовались у ФИО6 в части того, кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО6 ответил, что автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, припаркованный тем временем поблизости с его автомобилем «Лада-Гранита», принадлежит ФИО3 С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отправил своего двоюродного брата ФИО2, которому они представились и, предъявив служебные удостоверения, пояснили суть происходящего. Далее они попросили ФИО2 открыть автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащий со слов последнего ФИО3, который был заперт на ключ. После того как ФИО2 открыл автомобиль находящимися при нем ключами, то они, в присутствии приглашенных граждан и самого ФИО2 приступили к осмотру автомобиля. В ходе проведенного осмотра на переднем пассажирском сидении данного автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при осмотре в нем был обнаружен муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж из денежных средств был освещен в свете ультрафиолетовой лампы. В свете лампы на них было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно указанному акту и признаны теми, что вручались заявителю ранее. Муляж денежных средств после его изъятия был помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой опечатаны печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. Также, к концам нити был прикреплен лист бумаге с исполненной на нем соответствующей записью. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы был освещен салон автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, в ходе которого в свете ультрафиолетовой лампы было обнаружено светло-голубое свечение на внешней и внутренней ручках водительской двери, рулевом колесе, а также кулисе коробки переключения передач. Далее, оперативными сотрудникам ФСБ отдельными, чистыми, ватными дисками были взяты смывы со всех указанных поверхностей автомобиля, после, эти ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на которых сделана соответствующая запись, склеены, опечатаны печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверены подписями присутствующих лиц. Перед взятием смывов, образец чистого ватного диска был помещен в бумажный пакет коричневого цвета, на котором сделана соответствующая запись, который также склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий акт, на котором учинили свои подписи участники мероприятия, однако ФИО2 подписывать данный протокол отказался. После окончания мероприятий все участвующие лица направились в здание УФСБ России по РД в <адрес изъят>. (Том 2 л.д. 131-139).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она проживает по адресу: РД, <адрес изъят>, вместе со своей малолетней дочкой и ФИО3, который приходится отцом ее дочери. ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, к ней домой по вышеуказанному адресу постучались сотрудники ФСБ, которые пояснив, что видели, как ФИО3 заходил в указанное домовладение, поинтересовались у нее, где тем временем находится ФИО3, на что она ответила, что в действительности ФИО3 заходил в указанное домовладение, чтобы забрать велосипед, а после поехал кататься на нем. (Том 3 л.д. 132-137).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО32 в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, чтов должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес изъят> он состоит с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ из Управления ФСБ России по <адрес изъят> в ОРЧ СБ МВД по <адрес изъят> поступило письмо о выделении сотрудника для проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленных лиц, которые от имени сотрудников МВД по <адрес изъят> вымогают у Байрамова Бабека Магомедовича, 1988 года рождения, 1 000 000 (один миллион) рублей, и руководством ОРЧ СБ МВД по <адрес изъят> было принято решение о направлении его для участия в этих мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов он прибыл в Управление ФСБ России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, где в одном из служебных кабинетов отдела находился мужчина по имени Байрамов Бабек Магомедович, который, как пояснили сотрудники ФСБ, является именно тем заявителем, у которого неустановленные лица от имени сотрудников МВД по <адрес изъят> вымогают денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Далее, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» сотрудниками Управления ФСБ по <адрес изъят> были приглашены двое независимых граждан. До начало оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» заявителю Байрамову Б.М. и приглашенным гражданам был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, те были ознакомлены со своими правами и обязанностями, после чего заявителю Байрамову Б.М. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что последний выдал мобильный телефон марки «Inon», а также денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Все денежные купюры, добровольно выданные Байрамовым Б.М. были осмотрены и пересчитаны перед участвующими лицами, записаны их номера и сделаны ксерокопии. Затем образец химического вещества был нанесен на бумагу и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, который склеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов 27 УФСБ РФ по РД», а также заверен подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес изъят> при помощи бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России различного достоинства, но не являющихся денежными средствами, путем добавления их к ранее выданным Байрамовым Б.М. 20 000 рублям, подготовили муляж из денежных средств, эквивалентный 1 000 000 рублей, который (муляж) был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Далее, данные денежные средства (муляж из денежных средств) были перетянуты канцелярскими резинками и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который также был обработан специальным химическим веществом, дающее под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Подготовленный и упакованный муляж денежных средств в черном полиэтиленовом пакете был помещен в другой черный полиэтиленовый пакет, а после вручен заявителю Байрамову Б.М., которому повторно был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе каким образом тот должен передать указанные деньги (муляж) вымогателям, при этом исключив провокацию взятки. О вручении и пометке муляжа денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После вручения муляжа денежных средств, они (сотрудники ФСБ, он и двое независимых граждан) совместно с заявителем Байрамовым Б.М. проследовали по месту проживания Байрамова Б.М., а именно в дачный участок <номер изъят>, расположенный в садоводческом товариществе «Горка» <адрес изъят> РД. По прибытии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., Байрамов Б.М., в их присутствии, находясь в своем домовладении, расположенном на вышеуказанном дачном участке, позвонил ФИО8 и сообщил тому о том, что подготовил необходимую сумму денег и ожидает того у себя на даче. В то время как должен был прибыть ФИО8, он совместно с сотрудниками ФСБ и независимыми гражданами расположились в комнате соседней с комнатой, где находился Байрамов Б.М., и имели возможность слушать разговор, который мог происходить в комнате, где располагался заявитель. После того, как ФИО8 прибыл на дачу к Байрамову Б.М., те поздоровались, после чего ФИО8 сообщил Байрамову Б.М., что он (ФИО8) решил вопрос Байрамова Б.М. с правоохранительными органами, что больше того никто из сотрудников полиции не потревожит и, что отвечает за эти деньги головой. После чего Байрамов Б.М. поинтересовавшись о том, что уверен ли ФИО8 в решении его (Байрамова Б.М.) проблемы, передал последнему (ФИО8) лично в руки муляж из денежных средств, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, врученный заявителю Байрамову Б.М. ранее при вышеуказанных обстоятельствах. После передачи заявителем Байрамовым Б.М. муляжа из денежных средств ФИО8, они (он, сотрудники ФСБ и независимые граждане) вошли в комнату, где тем временем находились заявитель Байрамов Б.М. и ФИО8, предъявили ФИО8 свои служебные удостоверения в развернутом виде и, представившись, предложили представиться и тому, который в действительности оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО8 было разъяснено, что тот подозревается в вымогательстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей у гражданина Байрамова Б.М. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что задержанный ФИО8 добровольно выдал имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, полученный ранее от заявителя, мобильный телефон белого цвета марки «Айфон-6» в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро». При осмотре выданного ФИО8 черного полиэтиленового пакета было установлено, что в данном пакете находится муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж денежных средств был освещен ультрафиолетовой лампой. В свете лампы на поверхности денежных средств было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно акту и признаны теми, что вручались Байрамову Б.М. ранее. Муляж денежных средств был помещен в черный полиэтиленовый пакет цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями всех участвующих лиц. Также к концам нити был прикреплен лист бумаги с исполненной на нем соответствующей записью. Добровольно выданный ФИО8 мобильный телефон модели «Айфон-6» в чехле синего цвета был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись, склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями всех участвующих лиц. Ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро» были обратно возвращены ФИО8, как не имеющие отношения к мероприятию. По фактам проведенных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых учинили свои подписи все участвующие в мероприятиях лица. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы были освещены руки ФИО8 В свете лампы светло-голубое свечение было обнаружено на внутренней части ладоней обеих рук ФИО8 Отдельными, чистыми, ватными дисками были взяты смывы с обеих рук ФИО8 Ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на которых была сделана соответствующая запись, склеены, опечатаны оттиском печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверены подписями присутствующих лиц. Перед взятием смывов образец чистого ватного диска был помещен в бумажный пакет коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись, который также склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. Перед проведением осмотра рук ФИО8 оперативным сотрудником были одеты новые стерильные перчатки, распечатанные в присутствии участвующих лиц. На вопрос оперативного сотрудника, относительно принадлежности изъятых у ФИО8 денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, ФИО8 пояснил, что данные денежные средства предназначались ФИО3 и ФИО6, которым он должен был передать их после получения от Байрамова Б.М., а также сообщил, что готов под контролем оперативных сотрудников передать указанные денежные средства ФИО3 и ФИО6, которые со слов ФИО8 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ практически с утра названивали ему и под завуалированными угрозами требовали выполнить условия сделки, то есть без огласки их имен получить от Байрамова Б.М. 1 000 000 рублей для решения проблемы Байрамова Б.М., которую со слов ФИО31 и ФИО3 решают высокопоставленные сотрудники МВД по РД, и передать тем, а также в тот же вечер, когда ФИО8 следовал к Байрамову Б.М. для получения от него денег в размере 1 000 000 рублей для последующей их передачи ФИО3 и ФИО6, тот заметил за собой слежку со стороны ФИО6 и ФИО3, которые на автомобиле марки «Нундай Солярис» под управлением ФИО6 следовали за ним до ФАД, а после того как тот повернул в направлении месторасположения дачи Байрамова Б.М., те уже отстали от него. В связи с чем, ими было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие с целью изобличения остальных участников совершенного преступления. С данной целью, в присутствии приглашенных лиц была вскрыта упаковка ранее упакованного муляжа из денежных средств в размере 1 000 000 рублей и мобильного телефона марки "Айфон 6" в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи "Мегафон", принадлежащего ФИО8 Полимерный пакет, в котором содержались денежные средства и бумажный конверт в котором оперативными сотрудниками ранее был упакован мобильный телефон, сотрудниками ФСБ были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, склеены, опечатаны оттиском печати, заверены подписями присутствующих лиц и пояснительными надписями. Далее, во время нахождения в домовладении Байрамова Б.М., ФИО8 под их контролем совершил телефонный звонок ФИО3, а также ФИО6, которые, со слов ФИО8 через него вымогали у Байрамова Б.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Во время телефонного разговора с ФИО31, ФИО8 сообщил тому, что забрал у Байрамова Б.М. необходимую сумму и готов ее передать, на что ФИО31 начал говорить что-то невпопад про какой-то автомобиль, который якобы должен был приобрести ФИО8 Далее ФИО8 позвонил на телефонный номер ФИО3 и сообщил тому ту же информацию. ФИО3 сообщил ФИО8, что ожидает в районе кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> время телефонных переговоров ФИО8 с вышеуказанными лицами, ими проводилась оперативная запись, результаты которой были предоставлены органу следствия в установленном законодательством порядке. После этого, оперативный сотрудник вручил ФИО8 изготовленный и обработанный ранее специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию, муляж из денежных средств, эквивалентный 1 000 000 рублей. Муляж был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Изготовленный ранее муляж, а также черный полиэтиленовый пакет, в который был помещен указанный муляж, были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был проверен ультрафиолетовым освещением и не дал под ним светло-голубую люминесценцию, был вручен ФИО8, о чем был составлен акт пометки и вручения денег, где расписались все присутствующие лица. Также, ФИО8 был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» и каким образом тот должен передать указанные денежные средства ФИО3, ожидавшего того тем временем в районе месторасположения вышеуказанного кафе «Веранда», исключив при этом провокацию взятки. Затем они все разместились в разных автомобилях, то есть ФИО8 сел за руль своего автомобиля «Мицубиси-Пажеро» и в салоне кроме того никого не было, а он вместе с одним сотрудником ФСБ и с двумя приглашенными гражданами сели в служебный автомобиль сотрудника ФСБ, а остальные двое сотрудника ФСБ сели в третий (служебный) автомобиль и таким образом они все на трех автомобилях направились в сторону указанного кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> в районе СОШ <номер изъят>. В дальнейшем, ФИО8 последовал к указанному ФИО3 месту для передачи тому денежных средств, за ним, в том же составе на том же служебном автомобиле последовали и он вместе с сотрудником ФСБ ФИО30, а за ними в том же составе последовал и третий их экипаж. По прибытию к вышеуказанному кафе, автомобиль ФИО8 остановился, вслед за ним на расстоянии 20 метрах, на двух автомобилях поочередно остановились и они, продолжая наблюдать за ФИО8 Спустя 1-2 минуты, автомобиль ФИО8 тронулся и направился налево от кафе «Веранда» в переулок в сторону канавы, за ним сразу же тронулся служебный автомобиль с двумя их коллегами, а за тем тронулись уже они. Подъехав к повороту, ведущему в сторону крепости, они потеряли из виду автомобиль ФИО8 и следовавший за ним автомобиль с двумя их коллегами. После чего они стали кружить по этому району, где было очень много переулков, в поисках автомобиля ФИО8 Спустя некоторое время они обнаружили автомобиль ФИО8, который разворачивался в тупике, тем самым загораживая проезд, а сзади стоял служебный автомобиль с двумя с вышеуказанными сотрудниками ФСБ, которые интересовались у ФИО8 о местонахождении ФИО3, который (ФИО3) со слов ФИО8 на своем автомобиле марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS проследовал вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Далее двое сотрудников ФСБ попросили их экипаж подождать около автомобиля ФИО8, а сами пешком прошли вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Спустя не более 10-15 минут, их позвали двое сотрудников ФСБ и они, пройдя по улице 50 метров, заметили автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, стоящий в 100 метрах возле моста через канаву, которым, со слов ФИО8, управлял ФИО3, который, получив муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей, уехал в неизвестном направлении. Далее, со слов двоих указанных сотрудников ФСБ, им стало известно, что данный автомобиль «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS на правах собственности принадлежит ФИО3, которого они (сотрудники ФСБ) видели, как тот выйдя из этого автомобиля зашел в домовладение, расположенное по <адрес изъят> и в последующем все их попытки пригласить того для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении этого автомобиля не увенчались успехом. ФИО3 отказывался выходить из дома, прикрываясь статусом своей жены ФИО4, являющейся мировой судьей, которая предъявила служебное удостоверение и пояснила, что ее домовладение имеет неприкосновенный статус, и она возражает против их присутствия в нем кроме как с судебного решения. Кроме того, на месте обнаружения автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, примерно в 10 метрах был замечен автомобиль марки «Лада Гранта» темно-синего цвета, гос/номера которой в настоящее время не помнит, на заднем сидении которого сидел мужчина плотного телосложения, прикрывающийся тем временем полотенцем. Они подошли к этому автомобилю, поздоровались с данным гражданином, представились оперативными сотрудниками, а после попросили представиться и того, который оказался ФИО6, являющийся на то время заместителем начальника ИВС ОМВД России по <адрес изъят>. Они поинтересовались, что тот делает в этом месте, на что ФИО6 ответил, что по близости проживает его брат ФИО1 и, что он приехал к тому в гости. После чего сотрудники ФСБ, указав на автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, поинтересовались у ФИО6 в части того, кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО6 ответил, что автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, припаркованный тем временем поблизости с его автомобилем «Лада-Гранита», принадлежит ФИО3 С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отправил своего двоюродного брата ФИО2, которому они представились и, предъявив служебные удостоверения, пояснили суть происходящего. Далее они попросили ФИО2 открыть автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащий со слов последнего ФИО3, который был заперт на ключ. После того как ФИО2 открыл автомобиль находящимися при нем ключами, то они, в присутствии приглашенных граждан и самого ФИО2 приступили к осмотру автомобиля. В ходе проведенного осмотра на переднем пассажирском сидении данного автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при осмотре в нем был обнаружен муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж из денежных средств был освещен в свете ультрафиолетовой лампы. В свете лампы на них было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно указанному акту и признаны теми, что вручались заявителю ранее. Муляж денежных средств после его изъятия был помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой опечатаны печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. Также, к концам нити был прикреплен лист бумаге с исполненной на нем соответствующей записью. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы был освещен салон автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, в ходе которого в свете ультрафиолетовой лампы было обнаружено светло-голубое свечение на внешней и внутренней ручках водительской двери, рулевом колесе, а также кулисе коробки переключения передач. Далее, оперативными сотрудникам ФСБ отдельными, чистыми, ватными дисками были взяты смывы со всех указанных поверхностей автомобиля, после, эти ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на которых сделана соответствующая запись, склеены, опечатаны печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверены подписями присутствующих лиц. Перед взятием смывов, образец чистого ватного диска был помещен в бумажный пакет коричневого цвета, на котором сделана соответствующая запись, который также склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий акт, на котором учинили свои подписи участники мероприятия, однако ФИО2 подписывать данный протокол отказался. После окончания мероприятий все участвующие лица направились в здание УФСБ России по РД в <адрес изъят>, где им был опрошен ФИО6 (Том 4 л.д. 45-53).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33 в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2017 года он состоит в должности оперуполномоченного 1-го отделения отдела в <адрес изъят> ФСБ России по РД. ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по РД обратился гражданин Байрамов Б.М. с заявлением о вымогательстве гражданином ФИО8 1 000 000 (один миллион) рублей. Как пояснил заявитель Байрамов Б.М., в 2018 у него уже были проблемы с правоохранительными органами, в результате которого он был привлечен к уголовной ответственности за несовершенное преступление. В ходе опроса Байрамов Б.М. пояснил, что примерно в августе 2019 года Байрамов Б.М. через своего знакомого ФИО3 узнал о том, что сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по <адрес изъят> в отношении него готовится повторная провокация. В последующем при встрече со своим другом ФИО8, он (Байрамов Б.М.) рассказал ФИО8 о своих новых проблемах с сотрудниками полиции, которые готовят ему новую провокацию. В дальнейшем в ходе встреч и телефонных разговоров, ФИО8 сам предложил ему (Байрамову Б.М.) оказать помощь в решении данной проблемы, через своих знакомых, которые являются высокопоставленными сотрудниками МВД за сумму в размере 1 000 000 рублей, которые он должен передать своим знакомым сотрудникам. После этого Байрамову Б.М. стало известно о том, что ему через ФИО8 требуется заплатить сумму в размере 1 000 000 рублей каким-то высокопоставленным сотрудникам МВД по РД из числа знакомых ФИО8, в противном случае у него (Байрамова Б.М.) и у самого ФИО8 могут возникнуть проблемы с указанными высокопоставленными сотрудниками МВД по РД. О полученном заявлении и обстоятельствах проведённой беседы и опроса Байрамова Б.М. было сообщено руководству и в ходе оперативного совещания было принято решение о проведении совместно с ОРЧ СБ МВД по РД оперативно-розыскного мероприятий в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов здании Управления ФСБ России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» сотрудниками Управления ФСБ по <адрес изъят> были приглашены Байрамов Б.М. и двое независимых граждан. До начало оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» заявителю Байрамову Б.М. и приглашенным гражданам был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, те были ознакомлены со своими правами и обязанностями, после чего заявителю Байрамову Б.М. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что последний выдал мобильный телефон марки «Inon», а также денежные средства в общей сумме 20 000 рублей. Все денежные купюры, добровольно выданные Байрамовым Б.М. были осмотрены и пересчитаны перед участвующими лицами, записаны их номера и сделаны ксерокопии. Затем образец химического вещества был нанесен на бумагу и помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, который склеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов 27 УФСБ РФ по РД», а также заверен подписями всех участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудниками Управления ФСБ России по <адрес изъят> при помощи бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России различного достоинства, но не являющихся денежными средствами, путем добавления их к ранее выданным Байрамовым Б.М. 20 000 рублям, подготовили муляж из денежных средств, эквивалентный 1 000 000 рублей, который (муляж) был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Далее, данные денежные средства (муляж из денежных средств) были перетянуты канцелярскими резинками и помещены в черный полиэтиленовый пакет, который также был обработан специальным химическим веществом, дающее под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Подготовленный и упакованный муляж денежных средств в черном полиэтиленовом пакете был помещен в другой черный полиэтиленовый пакет, а после вручен заявителю Байрамову Б.М., которому повторно был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе каким образом тот должен передать указанные деньги (муляж) вымогателям, при этом исключив провокацию взятки. О вручении и пометке муляжа денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После вручения муляжа денежных средств, они (сотрудники ФСБ, он и двое независимых граждан) совместно с заявителем Байрамовым Б.М. проследовали по месту проживания Байрамова Б.М., а именно в дачный участок <номер изъят>, расположенный в садоводческом товариществе «Горка» <адрес изъят> РД. По прибытии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., Байрамов Б.М., в их присутствии, находясь в своем домовладении, расположенном на вышеуказанном дачном участке, позвонил ФИО8 и сообщил тому о том, что подготовил необходимую сумму денег и ожидает того у себя на даче. В то время как должен был прибыть ФИО8, он совместно со своими коллегам (двое сотрудников ФСБ), сотрудником ОРЧ СБ МВД по РД и независимыми гражданами, расположились в комнате, соседней с комнатой, где находился Байрамов Б.М., и имели возможность слушать разговор, который мог происходить в комнате, где располагался заявитель. После того, как ФИО8 прибыл на дачу к Байрамову Б.М., те поздоровались, после чего ФИО8 сообщил Байрамову Б.М., что он (ФИО8) решил вопрос Байрамова Б.М. с правоохранительными органами, что больше того никто из сотрудников полиции не потревожит и, что отвечает за эти деньги головой. После чего Байрамов Б.М. поинтересовавшись о том, что уверен ли ФИО8 в решении его (Байрамова Б.М.) проблемы, передал последнему (ФИО8) лично в руки муляж из денежных средств, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, врученный заявителю Байрамову Б.М. ранее при вышеуказанных обстоятельствах. После передачи заявителем Байрамовым Б.М. муляжа из денежных средств ФИО8, они (он, сотрудники ФСБ и независимые граждане) вошли в комнату, где тем временем находились заявитель Байрамов Б.М. и ФИО8, предъявили ФИО8 свои служебные удостоверения в развернутом виде и, представившись, предложили представиться и тому, который в действительности оказался ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО8 было разъяснено, что тот подозревается в вымогательстве денежных средств в размере 1 000 000 рублей у гражданина Байрамова Б.М. После чего ФИО8 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и ценности, на что задержанный ФИО8 добровольно выдал имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет, полученный ранее от заявителя, мобильный телефон белого цвета марки «Айфон-6» в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», а также ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро». При осмотре выданного ФИО8 черного полиэтиленового пакета было установлено, что в данном пакете находится муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж денежных средств был освещен ультрафиолетовой лампой. В свете лампы на поверхности денежных средств было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно акту и признаны теми, что вручались Байрамову Б.М. ранее. Муляж денежных средств был помещен в черный полиэтиленовый пакет цвета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой опечатаны оттиском печати «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями всех участвующих лиц. Также к концам нити был прикреплен лист бумаги с исполненной на нем соответствующей записью. Добровольно выданный ФИО8 мобильный телефон модели «Айфон-6» в чехле синего цвета был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись, склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями всех участвующих лиц. Ключи от автомобиля «Митсубиси-Пажеро» были обратно возвращены ФИО8, как не имеющие отношения к мероприятию. По фактам проведенных мероприятий были составлены соответствующие акты, в которых учинили свои подписи все участвующие в мероприятиях лица. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы были освещены руки ФИО8 В свете лампы светло-голубое свечение было обнаружено на внутренней части ладоней обеих рук ФИО8 Отдельными, чистыми, ватными дисками были взяты смывы с обеих рук ФИО8 Ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на которых была сделана соответствующая запись, склеены, опечатаны оттиском печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверены подписями присутствующих лиц. Перед взятием смывов образец чистого ватного диска был помещен в бумажный пакет коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись, который также склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. Перед проведением осмотра рук ФИО8 оперативным сотрудником были одеты новые стерильные перчатки, распечатанные в присутствии участвующих лиц. На вопрос оперативного сотрудника, относительно принадлежности изъятых у ФИО8 денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, ФИО8 пояснил, что данные денежные средства предназначались ФИО3 и ФИО6, которым он должен был передать их после получения от Байрамова Б.М., а также сообщил, что готов под контролем оперативных сотрудников передать указанные денежные средства ФИО3 и ФИО6, которые со слов ФИО8 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ практически с утра названивали ему и под завуалированными угрозами требовали выполнить условия сделки, то есть без огласки их имен получить от Байрамова Б.М. 1 000 000 рублей для решения проблемы Байрамова Б.М., которую со слов ФИО31 и ФИО3 решают высокопоставленные сотрудники МВД по РД, и передать тем, а также в тот же вечер, когда ФИО8 следовал к Байрамову Б.М. для получения от него денег в размере 1 000 000 рублей для последующей их передачи ФИО3 и ФИО6, тот заметил за собой слежку со стороны ФИО6 и ФИО3, которые на автомобиле марки «Нундай Солярис» под управлением ФИО6 следовали за ним до ФАД, а после того как тот повернул в направлении месторасположения дачи Байрамова Б.М., те уже отстали от него. В связи с чем, ими было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие с целью изобличения остальных участников совершенного преступления. С данной целью, в присутствии приглашенных лиц была вскрыта упаковка ранее упакованного муляжа из денежных средств в размере 1 000 000 рублей и мобильного телефона марки "Айфон 6" в чехле синего цвета с установленной сим-картой оператора мобильной связи "Мегафон", принадлежащего ФИО8 Полимерный пакет, в котором содержались денежные средства и бумажный конверт в котором оперативными сотрудниками ранее был упакован мобильный телефон, сотрудниками ФСБ были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, склеены, опечатаны оттиском печати, заверены подписями присутствующих лиц и пояснительными надписями. Далее, во время нахождения в домовладении Байрамова Б.М., ФИО8 под их контролем совершил телефонный звонок ФИО3, а также ФИО6, которые, со слов ФИО8 через него вымогали у Байрамова Б.М. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Во время телефонного разговора с ФИО31, ФИО8 сообщил тому, что забрал у Байрамова Б.М. необходимую сумму и готов ее передать, на что ФИО31 начал говорить что-то невпопад про какой-то автомобиль, который якобы должен был приобрести ФИО8 Далее ФИО8 позвонил на телефонный номер ФИО3 и сообщил тому ту же информацию. ФИО3 сообщил ФИО8, что ожидает в районе кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> время телефонных переговоров ФИО8 с вышеуказанными лицами, ими проводилась оперативная запись, результаты которой были предоставлены органу следствия в установленном законодательством порядке. После этого, оперативный сотрудник вручил ФИО8 изготовленный и обработанный ранее специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию, муляж из денежных средств, эквивалентный 1 000 000 рублей. Муляж был помещен в черный полиэтиленовый пакет, который был обработан специальным химическим веществом, дающим под ультрафиолетовым освещением светло-голубую люминесценцию. Изготовленный ранее муляж, а также черный полиэтиленовый пакет, в который был помещен указанный муляж, были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был проверен ультрафиолетовым освещением и не дал под ним светло-голубую люминесценцию, был вручен ФИО8, о чем был составлен акт пометки и вручения денег, где расписались все присутствующие лица. Также, ФИО8 был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент» и каким образом тот должен передать указанные денежные средства ФИО3, ожидавшего того тем временем в районе месторасположения вышеуказанного кафе «Веранда», исключив при этом провокацию взятки. Затем они все разместились в разных автомобилях, то есть ФИО8 сел за руль своего автомобиля «Мицубиси-Пажеро» и в салоне кроме того никого не было, а он вместе с одним сотрудником ОРЧ СБ МВД по РД и с двумя приглашенными гражданами сели в свой служебный автомобиль, а остальные двое сотрудника ФСБ сели в третий (служебный) автомобиль и таким образом они все на трех автомобилях направились в сторону указанного кафе «Веранда», расположенного по <адрес изъят> в районе СОШ <номер изъят>. В дальнейшем, ФИО8 последовал к указанному ФИО3 месту для передачи тому денежных средств, за ним, в том же составе на том же служебном автомобиле последовали двое сотрудников ФСБ, а за теми в том же составе последовали и они (третий экипаж). По прибытию к вышеуказанному кафе, автомобиль ФИО8 остановился, вслед за ним на расстоянии 20 метрах, на двух автомобилях поочередно остановились и они, продолжая наблюдать за ФИО8 Спустя 1-2 минуты, автомобиль ФИО8 тронулся и направился налево от кафе «Веранда» в переулок в сторону канавы, за ним сразу же тронулся служебный автомобиль с двумя их коллегами, а за тем тронулись уже они. Подъехав к повороту, ведущему в сторону крепости, они потеряли из виду автомобиль ФИО8 и следовавший за ним автомобиль с двумя их коллегами. После чего они стали кружить по этому району, где было очень много переулков, в поисках автомобиля ФИО8 Спустя некоторое время они обнаружили автомобиль ФИО8, который разворачивался в тупике, тем самым загораживая проезд, а сзади стоял служебный автомобиль с двумя с вышеуказанными сотрудниками ФСБ, которые интересовались у ФИО8 о местонахождении ФИО3, который (ФИО3) со слов ФИО8 на своем автомобиле марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS проследовал вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Далее двое сотрудников ФСБ попросили их экипаж подождать около автомобиля ФИО8, а сами пешком прошли вверх по <адрес изъят> в сторону канавы. Спустя не более 10-15 минут, их позвали двое сотрудников ФСБ и они, пройдя по улице 50 метров, заметили автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, стоящий в 100 метрах возле моста через канаву, которым, со слов ФИО8, управлял ФИО3, который, получив от муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей, уехал в неизвестном направлении. Далее, со слов двоих указанных сотрудников ФСБ, им стало известно, что данный автомобиль «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS на правах собственности принадлежит ФИО3, которого они (сотрудники ФСБ) видели, как тот выйдя из этого автомобиля зашел в домовладение, расположенное по <адрес изъят> и в последующем все их попытки пригласить того для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении этого автомобиля не увенчались успехом. ФИО3 отказывался выходить из дома, прикрываясь статусом своей жены ФИО4, являющейся мировой судьей, которая предъявила служебное удостоверение и пояснила, что ее домовладение имеет неприкосновенный статус, и она возражает против их присутствия в нем кроме как с судебного решения. Кроме того, на месте обнаружения автомобиля марки "Фольцваген Поло" за гос/номерами В736ХВ 777RUS, примерно в 10 метрах был замечен автомобиль марки «Лада Гранта» темно-синего цвета, гос/номера которой в настоящее время не помнит, на заднем сидении которого сидел мужчина плотного телосложения, прикрывающийся тем временем полотенцем. Они подошли к этому автомобилю, поздоровались с данным гражданином, представились оперативными сотрудниками, а после попросили представиться и того, который оказался ФИО6, являющийся на то время заместителем начальника ИВС ОМВД России по <адрес изъят>. Они поинтересовались, что тот делает в этом месте, на что ФИО6 ответил, что по близости проживает его брат ФИО1 и, что он приехал к тому в гости. После чего сотрудники ФСБ, указав на автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, поинтересовались у ФИО6 в части того, кому принадлежит данный автомобиль, на что ФИО6 ответил, что автомобиль марки «Фольксваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, припаркованный тем временем поблизости с его автомобилем «Лада-Гранита», принадлежит ФИО3 С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО3 отправил своего двоюродного брата ФИО2, которому они представились и, предъявив служебные удостоверения, пояснили суть происходящего. Далее они попросили ФИО2 открыть автомобиль марки «Фольцваген-Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащий со слов последнего ФИО3, который был заперт на ключ. После того как ФИО2 открыл автомобиль находящимися при нем ключами, то они, в присутствии приглашенных граждан и самого ФИО2 приступили к осмотру автомобиля. В ходе проведенного осмотра на переднем пассажирском сидении данного автомобиля был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, при осмотре в нем был обнаружен муляж денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Данный муляж из денежных средств был освещен в свете ультрафиолетовой лампы. В свете лампы на них было отчетливо видно светло-голубое свечение. Также, указанный муляж денежных средств был сверен с актом пометки и вручения муляжа денежных средств их ксерокопиями, снятых согласно указанному акту и признаны теми, что вручались заявителю ранее. Муляж денежных средств после его изъятия был помещен в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которой опечатаны печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. Также, к концам нити был прикреплен лист бумаге с исполненной на нем соответствующей записью. В дальнейшем, при помощи ультрафиолетовой лампы был освещен салон автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, в ходе которого в свете ультрафиолетовой лампы было обнаружено светло-голубое свечение на внешней и внутренней ручках водительской двери, рулевом колесе, а также кулисе коробки переключения передач. Далее, оперативными сотрудникам ФСБ отдельными, чистыми, ватными дисками были взяты смывы со всех указанных поверхностей автомобиля, после, эти ватные диски были упакованы в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на которых сделана соответствующая запись, склеены, опечатаны печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверены подписями присутствующих лиц. Перед взятием смывов, образец чистого ватного диска был помещен в бумажный пакет коричневого цвета, на котором сделана соответствующая запись, который также склеен, опечатан печатью «Для Пакетов 27 УФСБ РФ по РД» и заверен подписями присутствующих лиц. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий акт, на котором учинили свои подписи участники мероприятия, однако ФИО2 подписывать данный протокол отказался. После окончания мероприятий все участвующие лица направились в здание УФСБ России по РД в <адрес изъят>. (Том 4 л.д. 54-62).

- показаниями свидетеля ФИО34 данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в середине августа 2019 года, в <адрес изъят> Республики Дагестан, когда он находился в одной из кальянной со своим знакомым Байрамовым Б.М., к ним подошел и подсел их общий знакомый ФИО8. Байрамов Б.М. в присутствии него рассказал ФИО8, что сотрудники полиции в ближайшее время хотят «подкинуть» ему оружие, Байрамов Б.М. поинтересовался у ФИО8 сможет ли он помочь ему решить данную проблему. После этого разговора Байрамов Б.М. и ФИО8 вышли на улицу, где продолжили разговор уже наедине.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, чтопримерно в середине августа 2019 года, в <адрес изъят> Республики Дагестан, когда он находился в одной из кальянной со своим знакомым Байрамовым Б.М., к ним подошел и подсел их общий знакомый ФИО8, который увидев подавленное настроение Байрамова Б.М. поинтересовался у последнего, что у него случилось. И тогда Байрамов Б.М. в присутствии него рассказал ФИО8, что сотрудники полиции в ближайшее время хотят «подкинуть» ему оружие и там же вслед Байрамов Б.М. поинтересовался у ФИО8 в части того, сможет последний помочь ему решить данную проблему. После этого разговора Байрамов Б.М. и ФИО8 вышли на улицу, где продолжили разговор уже наедине. О том, что сотрудники полиции хотят «подкинуть» Байрамову Б.М. оружие, последний говорил ему еще до того, пока не сообщил об этом ФИО8 Ему также известно и о том, что изначально информацию с «подкидыванием» оружия до Байрамова Б.М. довел именно ФИО3, которому по слухам и предназначались деньги, полученные ФИО8 от Байрамова Б.М., в процессе получения которых ФИО8 с поличным был задержан сотрудниками ФСБ. (Том 3 л.д. 90-94).

Помимо показаний подсудимого ФИО8 и свидетелей, вина подсудимых ФИО3 и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- CD - дисками за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ - «Оперативный эксперимент» на котором запечатлен момент передачи ФИО8 денежных средств ФИО3, и с аудиозаписью разговоров между потерпевшим Байрамовым Б.М. и ФИО8

- Протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО6, из которого следует, что ФИО8 в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания, в части того, что именно ФИО6 по предварительному сговору с ФИО3 через него хотели получить от Байрамова Б.М. 1 000 000 рублей для решения проблемы Байрамова Б.М., связанного с «подкидыванием» последнему сотрудниками полиции оружия, и именно ФИО6 изначально свел его с ФИО3 для решения указанной проблемы Байрамова Б.М., а в последующем телефонные звонками и встречами контролировал ход действий по решению указанной проблемы Байрамова Б.М., при этом завуалированно угрожая ФИО8, тем, что в случае невыполнения требований ФИО3, который после встречи с ним, для решения проблемы Байрамова Б.М. запросил у него (у ФИО8) 1 000 000 рублей, у ФИО8 и Байрамова Б.М. могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами. (Том 2 л.д. 90-96, том 4 л.д. 34-44).

-Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 и обвиняемым ФИО3, из которого следует, что ФИО8 в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания, в части того, что именно ФИО3 по предварительному сговору с ФИО6 в телефонном режиме запросил у него 1 000 000 рублей для решения проблемы Байрамова Б.М., связанного с «подкидыванием» последнему сотрудниками полиции оружия, и именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, под контролем сотрудников ФСБ он передал лично в руки муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которого (муляж) ФИО3 получив от него, положил его (муляж) на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, а после под управлением данного автомобиля, скрылся с места происшествия. (Том 2 л.д. 140-146, том 4 л.д. 8-16).

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО35 и ФИО3, из которого следует, что ФИО35 в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания, в части того, что в ходе проведения ОРМ по заявлению Байрамова Б.М. о совершении в отношении последнего мошеннический действий, ФИО8, при получении от Байрамова Б.М. муляжа из денежных средств в размере 1 000 000 рублей, был задержан сотрудниками ФСБ с поличным, который после задержания пояснил, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей, фактически предназначались ФИО3 и ФИО6, и в целях подтверждения своих доводов добровольно изъявил желание под контролем сотрудников ФСБ передать полученный от Байрамова Б.М. муляж из денежных средств ФИО3 и ФИО6, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 под контролем сотрудников ФСБ, в <адрес изъят>, на одной из улиц, расположенных в районе кафе «Веранда», передал лично ФИО3 в руки муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей, который (муляж) ФИО3 получив от ФИО8 положил его (муляж) на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, а после под управлением данного автомобиля, подъехал к себе домой, припарковав данный автомобиль в запертом виде неподалёку от своего автомобиля, зашел к себе домой, и после не вышел. (Том 2 л.д. 150-156).

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО36 и ФИО3, из которого следует, что ФИО36 в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания, в части того, что в ходе проведения ОРМ по заявлению Байрамова Б.М. о совершении в отношении последнего мошеннический действий, ФИО8, при получении от Байрамова Б.М. муляжа из денежных средств в размере 1 000 000 рублей, был задержан сотрудниками ФСБ с поличным, который после задержания пояснил, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей, фактически предназначались ФИО3 и ФИО6, и в целях подтверждения своих доводов добровольно изъявил желание под контролем сотрудников ФСБ передать полученный от Байрамова Б.М. муляж из денежных средств ФИО3 и ФИО6, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 под контролем сотрудников ФСБ, в <адрес изъят>, на одной из улиц, расположенных в районе кафе «Веранда», передал лично ФИО3 в руки муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей, который (муляж) ФИО3 получив от ФИО8 положил его (муляж) на переднее пассажирское сидение своего автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, а после под управлением данного автомобиля, подъехал к себе домой, припарковав данный автомобиль в запертом виде неподалёку от своего автомобиля, зашел к себе домой, и после не вышел из дома. (Том 2 л.д. 160-165)

-Протоколом очной ставки между потерпевшим Байрамовым Б.М. и ФИО3, из которого следует, что потерпевший Байрамов Б.М. в ходе очной ставки полностью подтвердил свои показания данные им ранее, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес изъят>, в одном из кафе, именно ФИО3 первым сообщил ему о том, что сотрудники полиции «точат зуб» на него и хотят опять «подкинуть» ему оружие либо наркотики, и попросил быть аккуратнее либо вовсе уехать из города. (Том 4 л.д. 18-22).

- Заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве одна штука и номиналом 1 000 рублей в количестве пятнадцать штук за сериями и номерами: 5 000 рублей - бп 0994910; 1 000 рублей - МЯ 03444<адрес изъят>5; пл 95688<адрес изъят>7; ЬИ 93998<адрес изъят>1; КЯ 34165<адрес изъят>4; нл 86934<адрес изъят>5; кя 40610<адрес изъят>9; ип 99844<адрес изъят>0; ик 8600433; отрезки бумаги с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты банка России номиналом, соответственно 100, 500, 1 000, 5000 рублей и надписями соответственно «100 дублей», «500 дублей», «1 000 дублей», «5 000 дублей», «Билет банка приколов», «5 000 рублей …. Бо 0000000…бо 0000000…бо 0000005»; 2 (два) полимерных пакета черного цвета, выданных ФИО8; 1 (один) полимерный пакет черного цвета, выданный потерпевшим Байрамовым Б.М.; ватные тампоны со смывами с поверхности внешней ручки водительской двери автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; ватные тампоны со смывами с поверхности внутренней ручки водительской двери автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; ватные тампоны со смывами с поверхности руля управления автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; ватные тампоны с поверхности кулисы переключения коробки передач автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; ватные тампоны со смывами с обеих рук ФИО8 осмотром которых установлено, что они имеют непосредственное отношение к уголовному делу. (Том 1 л.д. 195-214)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - мобильный телефон марки «iPhone» модели «6s», с IMEI-кодом: <номер изъят>, с SIM-картой «Мегафон» с абонентским номером 8-(928)-516-36-18, изъятый в ходе ОРМ у ФИО8 и мобильный телефон марки «NOKIA», модели «512.2» с IMEI1-кодом: <номер изъят> и IMEI2-кодом: <номер изъят>, изъятый в ходе ОРМ с салона автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3, осмотром которых установлено, что в них содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела. (Том 1 л.д. 224-231).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - CD-диск за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ - «Оперативный эксперимент», CD-диск с аудиозаписью разговоров между потерпевшим Байрамовым Б.М. и ФИО8 и USB-накопитель с аудиозаписью разговора между ФИО8 и свидетелем ФИО29, осмотром которых установлено, что в них содержатся сведения, имеющие значение для уголовного дела. (Том 2 л.д. 1-28).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: 8-(928)-516-36-18, принадлежащего ФИО8, 8-(928)-560-32-25, принадлежащего потерпевшему Байрамову Б.М. и 8-(928)-787-73-77, принадлежащего ФИО6, осмотром которого установлено, что в нем содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. (Том 3 л.д. 19-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 8-(919)-902-77-77, принадлежащим ФИО6 и 8-(992)-209-00-00, зарегистрированным на имя ФИО4, фактически используемым ФИО3, осмотром которого установлено, что в нем содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. (Том 4 л.д. 103-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-(928)-061-29-99, принадлежащего потерпевшему Байрамову Б.М., осмотром которого установлено, что в нем содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. (том 4 л.д. 216-221);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются: - CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-(929)-227-00-10, принадлежащего ФИО3, осмотром которого установлено, что в нем содержится информация, имеющая значение для уголовного дела. (Том 4 л.д. 224-227);

- вещественными доказательствами: - денежными билетами Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве одна штука и номиналом 1 000 рублей в количестве пятнадцать штук за сериями и номерами: 5 000 рублей - бп 0994910; 1 000 рублей - МЯ 03444<адрес изъят>5; пл 95688<адрес изъят>7; ЬИ 93998<адрес изъят>1; КЯ 34165<адрес изъят>4; нл 86934<адрес изъят>5; кя 40610<адрес изъят>9; ип 99844<адрес изъят>0; ик 8600433; - отрезками бумаг с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты банка России номиналом, соответственно 100, 500, 1 000, 5000 рублей и надписями соответственно «100 дублей», «500 дублей», «1 000 дублей», «5 000 дублей», «Билет банка приколов», «5 000 рублей …. Бо 0000000…бо 0000000…бо 0000005»; - 2 (два) полимерными пакетами черного цвета, выданных ФИО8; - 1 (один) полимерным пакетом черного цвета, выданный потерпевшим Байрамовым Б.М.; - ватными тампонами со смывами с поверхности внешней ручки водительской двери автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; - ватными тампоны со смывами с поверхности внутренней ручки водительской двери автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; - ватными тампонами со смывами с поверхности руля управления автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3;- ватными тампоны с поверхности кулисы переключения коробки передач автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; - ватными тампоны со смывами с обеих рук ФИО8 (Том 1 л.д. 215-219);

- вещественными доказательствами: - мобильным телефоном марки «iPhone» модели «6s», с IMEI-кодом: <номер изъят>, с SIM-картой «Мегафон» с абонентским номером 8-(928)-516-36-18, изъятый в ходе ОРМ у ФИО8; - мобильным телефон марки «NOKIA», модели «512.2» с IMEI1-кодом: <номер изъят> и IMEI2-кодом: <номер изъят>, изъятый в ходе ОРМ с салона автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащий ФИО3 (Том 1 л.д. 232-234).

- вещественными доказательствами: - CD-R - диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: 8-(928)-516-36-18, принадлежащим ФИО8, 8-(928)-560-32-25, принадлежащим потерпевшему Байрамову Б.М. и 8-(928)-787-73-77, принадлежащим ФИО6 (том 3 л.д. 52-53).

- вещественными доказательствами: - CD-R - диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-(928)-061-29-99, принадлежащего потерпевшему Байрамову Б.М. (том 4 л.д. 222-223);

- вещественными доказательствами: -CD-R - диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-(929)-227-00-10, принадлежащий ФИО3 (том 4 л.д. 228-229)

- вещественными доказательствами: - CD-R - диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 8-(919)-902-77-77, принадлежащим ФИО6 и 8-(992)-209-00-00, зарегистрированным на имя ФИО4, фактически используемым ФИО3 (том 4 л.д. 117-118).

- вещественными доказательствами: -CD-R - диском с результатами ОРМ - «Оперативный эксперимент» за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; - CD-R - диск с аудиозаписью разговоров между потерпевшим Байрамовым Б.М. и ФИО8; -USB- накопитель с аудиозаписью разговора между ФИО8 и свидетелем ФИО29 (Том 5 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2020г. из которого следует, что данное следственное действие проведено с участием обвиняемого ФИО8, который показал точное место, где им, ДД.ММ.ГГГГ, под контролем сотрудников ФСБ, был передан лично в руки ФИО3 муляж из денежных средств в размере 1 000 000 рублей, для решения вопроса Байрамова Б.М., связанного с «подкидыванием» ему сотрудниками полиции оружия. (Том 2 л.д. 83-89).

-Заявлением Байрамова Б.М. о противоправных действиях в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 21-24);

- Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована вся процедура проведения ОРМ в отношении ФИО8, ФИО3 и ФИО6 (том 1 л.д. 51-57);

- Актом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована вся процедура обследования автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3 и изъятия из салона данного автомобиля муляжа из денежных средств, переданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 под контролем сотрудников ФСБ ФИО3 (том 1 л.д. 63-66);

-Заявлением ФИО8 об установлении в отношении него мер государственной защиты, поскольку в связи с тем, что он дал следствию признательные показания, пояснив, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей через него у Байрамова Б.М. хотели получить именно ФИО3 и ФИО6, в его адрес со стороны ФИО3 и ФИО6 поступают угрозы расправы. (том 3 л.д.103);

- Результатами ОРМ, проведенных сотрудниками ОРЧ ОГЗ МВД по РД, из которых следует, что в связи с тем, что ФИО8 дал следствию признательные показания, пояснив, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей через него у Байрамова Б.М. хотели получить именно ФИО3 и ФИО6, в его адрес со стороны ФИО3 и ФИО6 поступают угрозы расправы. (Том 3 л.д. 123, 153);

- Карточкой учета транспортного средства, полученная с РОИО УГИБДД МВД по РД, согласно которой следует, что автомобиль марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО3 (Том 4 л.д. 128).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых ФИО6 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ - пособничество в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО6 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, а ФИО8 совершил преступление, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ.

К доводам подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката ФИО37 о том, что у ФИО8 не было умысла на совершении данного преступления, поскольку он не знал о том, что ФИО6 и ФИО3 обманным путем хотели завладеть денежными средствами потерпевшего Байрамова Б.М., он просто хотел помочь потерпевшему, за вознаграждение в виде телефона, суд относится критически, признает несостоятельными по следующим основаниям.

При допросах в качестве обвиняемого и в судебном заседании ФИО8 указал, что он не отрицает свою вину, однако он не знал, что подсудимые ФИО6 и ФИО3 вводили его и потерпевшего в заблуждение, и хотели обманным путем завладеть денежными средствами потерпевшего Байрамова Б.М., он просто хотел помочь последнему, который обещал за оказанную помощь подарить ему телефон. Суд считает, что излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, ФИО8 скрывает тем самым умысел своих преступных действий. Поэтому суд показания подсудимого и его защитника в этой части расценивает, как способ защиты и стремление уйти от ответственности за содеянное. Суд считает, что он осознавал, что он своим поведением способствует совершению ФИО6 и ФИО3 преступления, знал и понимал, что ФИО6 и ФИО3 не имели фактической возможности оказания потерпевшему Байрамову Б.М. помощи, в виде прекращения за вознаграждение преследования в отношении последнего со стороны правоохранительных органов, предвидел возможность наступления в результате совместных действий определенного общественно опасного последствия в виде причинения ущерба потерпевшему Байрамову Б.М. и сознательно допускал его наступление, т.е. действовал с косвенным умыслом. Таким образом, действия ФИО8 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как соучастие в преступлении в форме пособничества. В предъявленном ФИО8 обвинении отсутствуют сведения, указывающие на то обстоятельство, что он выполнял объективную сторону мошенничества, а напротив, предъявленное ему обвинение содержит указание на то обстоятельство, что он оказал содействие совершению мошенничества ФИО3 и ФИО6, путем дачи советов потерпевшему Байрамову Б.М. и устранении препятствия совершения ФИО6 и ФИО3 вышеуказанного преступления путем умолчания от потерпевшего Байрамова Б.М. об участии ФИО6 и ФИО3 в совершении противоправных действий в отношении того. Кроме того, в ходе предварительного следствия установлен единый способ совершения ФИО6 и ФИО3 (при пособничестве ФИО8) покушения на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, следовательно, действия ФИО8 образуют единое продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, направленных на изъятие чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом.

Кроме показаний самого подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Психическая полноценность подсудимых ФИО6, ФИО3 и ФИО8 у суда сомнений не вызывает, поскольку они на учете у врача-психиатра не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, были ориентированы в пространстве, в связи с чем суд считает ФИО6, ФИО3 и ФИО8 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящийся к категории тяжких, и личность подсудимого ФИО6, который не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.«о» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.60 УК, РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящийся к категории тяжких, и личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и на состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность подсудимого ФИО8, который являясь условно осужденным по приговору Дербентского городского суда РД от 26.04.2018г. совершил умышленное тяжкое преступление в течении испытательного срока, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п.«г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесенных извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченное преступление - по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении ФИО6, ФИО3 и ФИО8,наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 15, 43 и 56 УК РФ.

С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание семейное положение и состояние здоровья, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО6, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого ФИО6, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ему следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного, и способствовать исправлению подсудимого ФИО6, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание семейное положение и состояние здоровья, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого ФИО3, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ему следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного, и способствовать исправлению подсудимого ФИО3, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает также дополнительный вид наказания - в виде штрафа, однако с учетом того, что подсудимые ФИО6 и ФИО3 не имеют постоянного источника дохода, имеют на иждивении малолетних детей, суд считает целесообразным не назначать подсудимым ФИО6 и ФИО3 дополнительное наказания в виде штрафа.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания ФИО6, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношений подсудимого ФИО3, поскольку смягчающие обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка, и положительной характеристики по месту жительства, суд считает не достаточными для применения указанной нормы закона.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО6 и ФИО3, более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время и после совершения преступления.

С учетом изложенных норм закона, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание семейное положение и состояние здоровья, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого ФИО8, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого ФИО8, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, ему следует назначить наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного, и способствовать исправлению подсудимого ФИО8, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает также дополнительный вид наказания - в виде штрафа, однако с учетом того, что подсудимый ФИО8, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, суд считает целесообразным не назначать подсудимому ФИО8, дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО8, более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено ч.3 ст.159 УК РФ.

Совершенное ФИО8 преступление в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации является тяжким.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По смыслу закона, и согласно разъяснениям указанным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение условного осуждения, его отмену или сохранение; возможность освобождения от отбывания наказания по некоторым основаниям; решение вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; исчисление срока погашения судимости.

Принимая во внимание способ совершения ФИО8 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, в совершении которого ФИО8 признан виновным.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что ФИО8 совершил пособничество в покушении на совершение преступления, после его задержания добровольно дал согласие на сотрудничество сотрудникам правоохранительных органов, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на установление и задержание других соучастников данного преступления, в последующем оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, и в изобличении других соучастников данного преступления, его поведения после совершения преступления, как на предварительном следствии, так и в судебных заседаниях, в ходе которых он признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил вред причиненный потерпевшему, путем принесенных извинений, наличие на его иждивении малолетних детей и супруги, положительной характеристики по месту жительства. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, что позволяет на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу ФИО8 совершил в период испытательного срока по приговору Дербентского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден, за совершении преступлений предусмотренных п.«а, г, д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на три года со штрафом 30 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что преступление совершенное ФИО8 судом признано преступлением средней тяжести, и совершено в период испытательного срока, назначенного ему приговором Дербентского городского суда РД от 26.04.2018г. за период испытательного срока, прошедшего до совершения названного преступления, он не допускал нарушений правил отбывания условного осуждения, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО8условное осуждение, назначенное ему по приговору Дербентского городского суда РД от 26.04.2018г., который считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать; не уходить из места жительства в ночное время с 20-00 часов до 6-00 часов; не посещать места массовых и иных мероприятий; не изменять места жительства, места работы без согласия специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и явиться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Надзор за осужденным ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного ФИО6 или месту его пребывания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО6по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать; не уходить из места жительства в ночное время с 20-00 часов до 6-00 часов; не посещать места массовых и иных мероприятий; не изменять места жительства, места работы без согласия специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и явиться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Надзор за осужденным ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденногоФИО3 или месту его пребывания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО8 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать; не уходить из места жительства в ночное время с 20-00 часов до 6-00 часов; не посещать места массовых и иных мероприятий; не изменять места жительства, места работы без согласия специального государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и явиться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Надзор за осужденным ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденногоФИО8 или месту его пребывания.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Дербентского городского суда РД от 26.04.2018г. в отношении ФИО8 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве одна штука и номиналом 1 000 рублей в количестве пятнадцать штук за сериями и номерами: 5 000 рублей - бп 0994910; 1 000 рублей - МЯ 03444<адрес изъят>5; пл 95688<адрес изъят>7; ЬИ 93998<адрес изъят>1; КЯ 34165<адрес изъят>4; нл 8693460; Ж 90221<адрес изъят>3 МВ 82005<адрес изъят>8; Б307111<адрес изъят>3, хранящиеся в камере хранения следственной части СУ МВД по РД по вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- отрезки бумаги с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты банка России номиналом, соответственно 100, 500, 1 000, 5000 рублей и надписями соответственно «100 дублей», «500 дублей», «1 000 дублей», «5 000 дублей», «Билет банка приколов», «5 000 рублей.. .. Бо 0000000...бо 0000000...бо 0000005»; 2 (два) полимерных пакета черного цвета, выданных гр. ФИО8; 1 (один) полимерный пакет черного цвета, выданный гр.ФИО8; ватные тампоны со смывами с поверхности внешней ручки водительской двери автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS; ватные тампоны с внутренней ручки водительской двери, автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777БШБ; ватные тампоны с руля управления автомобилем автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, ватные тампоны кулисы переключения коробки передач автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS; ватные тампоны со смывами с обеих рук гр. ФИО8, хранящиеся в камере хранения следственной части СУ МВД по РД по вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone» модели «6s» с IMEI-кодом: <номер изъят> с SIM- картой «Мегафон» с абонентским номером 8-(928)-516-36-18, изъятый в ходе ОРМ у ФИО8; мобильный телефон марки «NOKIA» модели «512.2» с IMEI1-кодом: <номер изъят> и 1МЕ12-кодом: <номер изъят>, изъятый в ходе ОРМ с салона автомобиля марки «Фольцваген Поло» за гос/номерами В736ХВ 777RUS, принадлежащего ФИО3; хранящиеся в камере хранения следственной части СУ МВД по РД по вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: 8-(928)-516-36-18, принадлежащим ФИО8, 8-(928)-560-32-25, принадлежащим Байрамову Б.М. и 8-(928)-787-73-77, принадлежащим ФИО6; CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-(928)-061-29-99, принадлежащему потерпевшему Байрамову Б.М.; CD-R- диск содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-(929)-227-00-10, зарегистрированному на имя ФИО3; CD-R-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам 8-(919)-902-77-77, зарегистрированным на имя Абасова Э.Ш. и 8-(992)-209-00-00, зарегистрированным на имя ФИО4; CD-диск за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ - «Оперативный эксперимент»; CD-диск с аудиозаписью разговоров между Байрамовым Б.М. и ФИО8; USB-накопитель с аудиозаписью разговора между ФИО8 и ФИО29, хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Наврузов

Свернуть

Уид 05RS0013-01-2020-005558-38 1-207/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

30 ноября 2020 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Абасова Эльдара Шакировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Алиева Гусейна Фридуновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Гаджибалаева Эльдара Алибалаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ

установил:

27.11.2020 года в Дербентский районный суд РД из прокуратуры РД поступило уголовное дело в отношении Абасова Эльдара Шакировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Алиева Гусейна Фридуновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Гаджибалаева Эльдара Алибалаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудно...

Показать ещё

...сти которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, Абасов Э.Ш., Алиев Г.Ф., Гаджибалаев Э.А. обвиняются в совершении преступления на территории г. Дербента Республики Дагестан.

Таким образом, исходя из положений ч. <данные изъяты> ст.32 УПК РФ, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело Дербентскому районному суду РД неподсудно, и подлежит направлению для рассмотрения в Дербентский городской суд РД, расположенный по адресу: <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ,

постановил:

1. Направить уголовное дело в отношении Абасова Эльдара Шакиро-вича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Алиева Гусейна Фридуновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Гаджибалаева Эльдара Алибалаевича обвиняемого в совершении преступления, преду-смотренного ч.5 ст. ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>

2. Копию настоящего постановления направить обвиняемым: Абасову Э.Ш., Алиеву Г.Ф., Гаджибалаеву Э.А., прокурору г. Дербент и заместителю прокурора РД А.С.Потапову, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дербент 18 марта 2016 года

Судья Дербентского городского суда Тагирова Н.Х., при секретаре Уруджевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 245 645, 89 рублей,

установил:

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на сегодня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, также не явились надлежаще извещенные стороны, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает причины неявки истца неуважительными.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 245 645, 89 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь предъявить иск в общем порядке.

Судья Тагирова Н.Х.

дело №

РЕШЕНИЕ

25 июня 2018 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда РД Сунгуров Р.Г., рассмотрев жалобу Алиева Г. Ф. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Аскеровым Р.М., о назначении административного наказания Алиеву Г.Ф. по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> прапорщиком полиции Аскеровым Р.М., было вынесено постановление №, которым Алиев Г. Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Алиев Г.Ф. обратился в Каспийский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование доводов своей жалобы Алиева Г.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Аскеровым Р.М. в отношении него было вынесено постановление № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. С данным постановлением он не согласен поскольку данное правонарушение он не совершал. Он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> для обычной проверки документов. В последствии инспектор ДПС пояснил, что для выполнения ежегодного плана ему необходимо составить протокол, на что он не согласился. Не смотря на его отказ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. С протоколом он не согласен, поскольку транспортным средством он управлял будучи при...

Показать ещё

...стегнут ремнем безопасности, что подтверждали находящиеся в салоне его автомобиля пассажиры. О своем отрицании события правонарушения он узнал в протоколе об административном правонарушении.

Не смотря на его отрицание и возмущении пассажиров инспектор ДПС на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отказав ему в предоставлении защитника.

Просит отменить постановление № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного правонарушения по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела заявитель Алиев Г.Ф. в судебное заседание не явился. В своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Аскеров Р.М. просил отказать в удовлетворении жалобы, так как заявитель Алиев Г.Ф. ехал со своей супругой в указанной автомашине не пристегнувшись ремнями. Кроме них в автомашине никого не было. Когда он объяснил причину остановки водитель Алиев Г.Ф. среагировал адекватно, каких либо возмущений не высказывал, только сказал, что его супруга тоже работает в суде, поэтому он обжалует принятое им решение. Он объяснил, что это его право, после чего те уехали. Утверждения, что у Алиева Г.Ф. имеются свидетели которые находились якобы в его автомашине это неправда, их там не было и это вымышленные свидетели. В его автомашине сидела только его супруга, которая также как и водитель Алиев Г.Ф. не была пристегнута ремнем безопасности при движении автомобиля.

Суд, выслушав мнение инспектора, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо или судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что Алиев Г.Ф. в 18 часов 00 минут на кольцевой развилки дороги А.Султана Каспийска управлял транспортным средством марки «Шевроле Тахо», оборудованным заводом изготовителем ремнями безопасности и был не пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Алиевым Г.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СН № от 15.05.2018г., отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку Алиев Г.Ф. оспаривал факт совершения им административного правонарушения, инспектором составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день дело рассмотрено тем же должностным лицом в порядке ст. 29.7 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем п.2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Суд считает, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Аскеровым Р.М. обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела совокупности доказательств, сделан правильный вывод о виновности Алиева Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанного должностного лица у суда не имеется..

Доводы жалобы не влекут отмену принятого должностным лицом постановления, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих правильные выводы инспектора о наличии в действиях Алиева Г.Ф. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Аскерова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Алиева Г. Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Аскеровым Р.М., о назначении административного наказания Алиеву Г.Ф. по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Алиева Г. Ф., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть