Сафьянова Людмила Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Ульянкиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-752/2025 по иску Сафьяновой Людмилы Николаевны к Петрунькиной Алине Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся,

У С Т А Н О В И Л:

Сафьянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Петрунькиной А.Н. о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, в котором просит суд признать договор купли-продажи от 03.04.2019г. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... состоявшимся между ней как покупателем и продавцом указанной квартиры Гуляевской Е.А., признать отсутствующим права собственности Петрунькиной А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

От истца Сафьяновой Л.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Петрунькиной А.Н. о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, просила принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Сафьянова Л.Н., ее представитель Измайлов М.А., действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрунькина А.Н., ее представитель Назарикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений ...

...от ответчика и ее представителя о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Третьи лица – Гуляевская Е.А., Денисова Н.Е., представитель Управления Росреестра по Пензенской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина чеком по операции от 03.03.2025г. на сумму 46000 руб.

Поскольку производство по гражданскому дело прекращается в связи с отказом от иска, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной госпошлины, т.е. истцу подлежит возврату госпошлина в размере 32 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Сафьяновой Людмилы Николаевны от иска к Петрунькиной Алине Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся.

Производство по гражданскому делу № 2-752/2025 по иску Сафьяновой Людмилы Николаевны к Петрунькиной Алине Николаевне о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся – прекратить.

Возвратить Сафьяновой Людмиле Николаевне (... года рождения, уроженки с....1 ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ... ..., выданный ОВД ... 17.04.2002г., код подразделения 582-002), госпошлину, внесённую на основании чека по операции от 03.03.2025г. на счёт Казначейства России (ФНС России) ИНН ..., счет ... отделение Тула Банка России// УФК по ..., БИК ..., кор. Счет ... в размере 32 200 (тридцать две тысячи двести) рублей за счет средств соответствующего бюджета.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: подпись. М.В. Колмыкова

Копия верна:Судья:

Справка: определение не вступило в законную силу.