Бондарец Алена Викторовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 444/2014

г. Зима 15 мая 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием представителя истца - ООО «Энергия» Пак Ю.Н., действующей на основании доверенности от 07.05.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ООО «Энергия») к Бондарец А.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» обратилось в суд с иском к Бондарец А.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Энергия» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» по Договору теплоснабжения № 39 приобретает у ОАО «Иркутскэнерго» тепловую энергию для предоставления населению услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Границей ответственности согласно Постановления от 18.03.2004 г. № 344 мэра г. Зима является вертикальная, наружная стена здания. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу АДР Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в частности за отопление и горячее водоснабжение возникает у собственника на основании ст. 153 ЖК РФ. Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В нарушение положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Данная задолженность образовалась за период с 01.05.2011 г. по 01.03 2014 г. и с учетом пени составляет <данные изъяты> Право требования взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение с ответчика ООО «Энергия» имеет на основании ст. 540 ГК РФ, которая гласит: В случае, когда абонентом по догов...

...ору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, 03 марта 2014 г. ответчику было вручено предупреждение с уведомлением о необходимости погашения задолженности в десятидневный срок. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющую на 01.03.2014 г. - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Энергия» Пак Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Бондарец А.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1, подпунктов 1, 3, 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора, у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из пункта 4 статьи 154, пунктов 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление; Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок; Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пунктам 37, 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. за № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг предоставляется равным календарному месяцу; Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что Бондарец А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДР пользуется коммунальными услугами - отоплением и горячим водоснабжением, предоставленными Обществом с ограниченной ответственностью «Энергия», однако не своевременно и не в полном объеме вносит плату за коммунальные услуги, сумма задолженности на 01 марта 2014 г. составляет <данные изъяты> До настоящего времени сумма долга не погашена.

Как следует из выписки из лицевого счета, выданной бухгалтером по квартплате ООО «Энергия», долг Бондарец А.В., за квартиру по адресу АДР, по состоянию на март 2014 года составляет <данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания иск ООО «Энергия» к Бондарец А.В. в части основного долга о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

В части требования истца о взыскания с ответчика пени от не выплаченных в срок сумм коммунальных услуг (за отопление и горячее водоснабжение) в размере <данные изъяты> суд соглашается с ним, так как оно основано на требованиях пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежным поручениям №№№ от 26.02.2013 г. и №№№ от 24.03.2014 г. государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы заявленного иска <данные изъяты> обоснованно составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к Бондарец А.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать с Бондарец А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение - <данные изъяты>.; <данные изъяты> - пени; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Копию решения немедленно направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1020/2016

г. Зима 19 сентября 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В., истца Бондарец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарец А.В. к Ворошилову Н.П. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что по договору купли-продажи квартиры от **.**.** она приобрела в собственность у Ворошилова Н.П. (далее - Ответчик) двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Согласно пункту 4 вышеназванного договора стоимость продаваемой квартиры составила 381 249,07 (Триста восемьдесят одну тысячу двести сорок девять) рублей 07 копеек. В соответствии с пунктом 5 названного договора стоимость квартиры 381 249,07 рублей будет оплачена за счет средств материнского капитала путем перечисления всей суммы договора на лицевой счет продавца - Ворошилова Н.П. в течение 2 месяцев. Одновременно с регистрацией перехода права собственности на квартиру зарегистрирована ипотека в пользу продавца в силу закона. Данная квартира будет находиться в залоге у продавца до полного расчета за продажу квартиры. Зиминским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанную квартиру в равных долях с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО1, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. В соответствии с п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар,проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Согласно ст. 11 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки. В силу ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с чем в свидетельствах о государственной регистрации права от **.**.** №№ <адрес>, № <адрес> право собственности на квартиру было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделаны записи о регистрации №№. Денежные средства в оплату квартиры по договору перечислены на расчетный счет Ворошилова Н.П. в полном объеме в **.**.** за счет средств материнского капитала безналичным путем. В предоставлении каких-либо документов, подтверждающих перечисление средств материнского капитала Пенсионным фондом РФ истцу было отказано. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи от **.**.** она выполнила в полном объеме. В силу п. 1 ст. 352 ЕК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ). Однако, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" прекращение государственной регистрации ипотеки по заявлению одной из сторон сделки не допускается. Согласно ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено ...

...федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления законного владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом анализа указанных норм закона, для погашения регистрационной записи об ипотеке на квартиру, являющуюся предметом договора купли-продажи между истцом и ответчиком, необходимо совместное заявление залогодателя и залогодержателя-продавца по договору, представление которого невозможно в силу вышеназванных причин. Как указывалось выше, договор купли-продажи от **.**.**, полностью исполнен, деньги за проданные объекты недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. Однако, несмотря на фактическое прекращение залога, в Едином государственном реестре прав зарегистрировано обременение (ипотека) недвижимого имущества. До настоящего времени я не имею возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих мне на праве собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Для снятия обременения на квартиру необходимо личное обращение Ворошилова Н.П., который в настоящее время проживает в <адрес> и отказывается приехать и подать необходимое заявление о снятии обременения на квартиру. Бондарец А.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой приехать и снять обременение. И хотя письма ответчик получает, до настоящего времени он уклоняется от подачи соответствующего заявления. Данное обстоятельство препятствует истцу зарегистрировать переход права собственности по договору мены от **.**.** Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. На основании изложенного просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры общей площадью 45,4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, истребовать в Пенсионном фонде РФ документы, подтверждающие перечисление за счет средств материнского капитала на расчетный счет Ворошилова Н.П. денежных средств в уплату квартиры, возложить расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей на ответчика, возложить судебные расходы Бондарец А.В. по направлению письма ответчику в сумме 101,40 (сто один) рубль 40 коп.

В судебное заседание Бондарец А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить ее исковое заявление.

Ответчик Ворошилов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, поэтому суд нашел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает, что если истцом будет доказано, что обязательства по договору купли-продажи, обеспеченные ипотекой, были исполнены ими в полном объеме, продавец денежные средства получил, то имеются основания для прекращения ипотеки в судебном порядке. В этом случае в соответствии с п.1 ст.25 Закона об ипотеке решение суда о прекращении ипотеки будет являться основанием для погашения соответствующей записи об ипотеке в ЕГРП.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ей известно, что средства материнского капитала Бондарец А.В. были переведены Ворошилову Н.П., за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> **.**.** году, однако Ворошилов Н.П. уклоняется от оформления договоры купли продажи, поэтому истец вынуждена искать судебную защиту.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании п.1 и п.2 ст.11 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» государственная регистрация договора об ипотеке является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке.

Государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона. Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.

Из материалов дела следует, что **.**.** между Ворошиловым Н.П. и Бондарец А.В., действующей в своих интересах и интересах своих детей - ФИО5, **.**.** г.р., ФИО1, **.**.** г.р., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В договоре (п. 4) определена стоимость квартиры в 381249,07 (триста восемьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей. Согласно п. 5 договора купли-продажи стоимость квартиры будет оплачена покупателями за счет средств материнского капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № №, выданного в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> № от **.**.** дата выдачи **.**.**, путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца Ворошилова Н.П..

**.**.** вышеуказанный договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении Россрестра по <адрес> за №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от **.**.** № <адрес> за Бондарец А.В. и ее детьми - ФИО1, ФИО5, на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.** зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с ограничением (обременением) права «ипотека в силу закона», о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.** сделана запись регистрации №.

Одним из оснований для прекращения залога является исполнение обеспеченных законом обязательств (ст. 352 ГК РФ).

Из выписки о движении средств материнского капитала №, выданной -**.**.**, подтверждается, что Бондарец А.В. произвела оплату 381249,07 рублей по договору купли-продажи квартиры: по адресу <адрес>, Ворошилову Н.П. Получение денежных средств за проданную квартиру ответчиком не оспаривается, денежные средства в размере 381249,07 рублей получены им в полном объеме.

Согласно ст.29 Федерального закона от **.**.** N 122-ФЗ (ред. от **.**.**) О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

1. Государственная регистрация ипотеки проводится на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки.

К указанному заявлению прилагается договор об ипотеке или договор, влекущий возникновение ипотеки в силу закона, вместе с указанными в таком договоре документами.

При государственной регистрации ипотеки на основании нотариально удостоверенных договора об ипотеке или договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона, государственный регистратор, осуществляя проверку законности сделки и правовую экспертизу, предусмотренные пунктом 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, проверяет наличие у залогодателя права собственности, права хозяйственного ведения на заложенное имущество, наличие или отсутствие запрета последующей ипотеки, наличие указания в договоре на зарегистрированные ограничения (обременения) права собственности и иных вещных прав правами третьих лиц.

При государственной регистрации ипотеки указываются данные о залогодержателе, предмете ипотеки, стоимость обеспеченного ипотекой обязательства или данные о порядке и об условиях определения этой стоимости.

4. Регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости)

Погашение регистрационной записи об ипотеке и совершение в реестре отметки о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

В статье 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) Об ипотеке (залоге недвижимости), указано, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Для погашения регистрационной записи об ипотеке предоставление иных документов не требуется.

Согласно ст. 550 «договор продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434)», «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, сделка состоялось, право на недвижимость было передано покупателю, расчет по сделке был произведен, право собственности на квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно ч.2 ст. 551 исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами». Оснований не доверять представленным документам, у суда нет. Ответчик претензий к истцу не имеет, т.е. сделка обеими сторонами исполнена в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку сделка состоялась, имущество передано покупателю, а продавец получил денежные средства по договору. Никто из сторон претензий друг к другу не имеют. В силу закона, обременение в виде ипотеки, на спорную квартиру, должно быть прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом госпошлина уплачена не была, в связи, с чем издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с ответчика. Таким образом, в пользу федерального бюджета с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплаченной по квитанции от **.**.** сумме почтовых расходов в размере 101,40 руб.

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бондарец А.В. к Ворошилову Н.П. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки, возникшей в силу закона на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, заключенному между Ворошиловым Н.П. и Бондарец А.В., действующей в своих интересах и интересах своих детей - ФИО1, ФИО1, квартиры общей площадью 45,4 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**.

Взыскать с Ворошилова Н.П. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Ворошилова Н.П. почтовые расходы, понесенные истцом Бондарец А.В., <данные изъяты>, в размере 10 руб. 40 коп.

Копию решения направить всем заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода