Гамота Владимир Владимирович

Дело № 2-3577/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 25 октября 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

с участием помощника прокурора г.Салават Каримова А.А.

с участием истца Позолотина В.В., ответчика Гамоты В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотина В.В. к Гамоте В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Позолотин В.В. обратился в суд с иском к Гамоте В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000., около .... ... мин., напротив дома № (адрес) ответчик Гамота В.В., управляя автомобилем марки ..., государственный номер ... рус, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), нарушив требования ПДД РФ совершил наезд на истца в тот момент, когда он находился без движения на мотороллере на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия Позолотин В.В. получил телесные повреждения в виде (данные изъяты), которые согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000. повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасному для жизни человека. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и действиями ответчика Гамоты В.В.

Действиями ответчика Гамоты В.В. истцу был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП долгое время Позолотин В.В. находился на лечении в медицинском стационаре и лечится до настоящего времени, переживает страдания, вызванные физической болью. Данные страдания носят длящийся характер и будут преследовать всю ...

...его жизнь. Боли головы, предплечья, ноги, ребра не проходят, ночами не может заснуть из-за болей. Данное дорожно-транспортное происшествие вызвало огромный стресс не только для истца, но и членов его семьи. После случившегося Позолотину В.В. сняться кошмары, просыпается с криками, что его хотят раздавить автомобили.

Истец, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, просил взыскать с ответчика Гамоты В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Позолотин В.В. исковые требования поддержал, полагая заявленную к возмещению сумму компенсации морального вреда разумной и отражающей степень причинных истцу страданий.

Ответчик Гамота В.В. с иском согласился частично, указав, что готов возместить моральный вред истцу в размере ... руб., указывая на тяжелое материальное положение, считая указанную сумму к взысканию завышенной.

Участвующий в деле, прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований истца в разумных пределах.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Позолотина В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 00.00.0000 года, около .... ... мин., напротив дома № (адрес) ответчик Гамота В.В., управляя автомобилем марки ..., государственный номер ... рус, двигаясь со стороны (адрес) в сторону (адрес), нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с впереди стоящим мотороллером модели «...», находящимся без движения на проезжей части, под управлением Позолотина В.В.

Вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000, вынесенным следователем СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району Рахимовым В.Р., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гамоты В.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на оснвоании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Позолотину В.В., являвшегося в момент аварии водителем мотороллера модели «...», были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Как следует из объяснений Позолотина В.В., в результате ДТП получил телесные повреждения, был доставлен в городскую больницу г.Мелеуз, находился на лечении в медицинском стационаре и лечится до настоящего времени.

Из заключения эксперта ... от 00.00.0000 следует, что по данным анализа представленной медицинской документации, у гр. Позолотина В.В. имеются телесные повреждения в виде (данные изъяты) Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметам учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения и обстоятельствах дела, не исключается в срок 00.00.0000 года. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (основание: п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России, 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного.здоровью человека»).

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Установив факт причинения ответчиком вреда здоровью истца, и перенесения в связи с этим истцом физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Позолотина В.В. к Гамоте В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и степень нравственных и физических страданий Позолотина В.В., исходя из того, что истец испытывал моральные переживания, связанные с причинением физической боли в результате нанесенных ему повреждений, потерей трудоспособности, временным ограничением физических возможностей, также учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, отраженных в представленных истцом документах, характер причиненных истцу телесных повреждений, в частности причинение травм жизненно важному органу – голове, длительность нахождения истца на амбулаторном лечении, необходимость приобретения лекарственных средств, проведенное лечение, его индивидуальные особенности, возраст, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика. Руководствуясь принципами разумности и справедливости определяет размер причиненного истцу морального вреда к взысканию с ответчика в размере ... рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Позолотина В.В. к Гамоте В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Гамоты В.В. в пользу Позолотина В.В. компенсацию морального вреда в размере ... (...) руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 28.10.2016

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________ года

Секретарь __________________

Судья Е.Ю.Елисеева

Подлинный документ подшит в гражданское дело №2-3577/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан