Алиев Гусейн Гусейнханович

Дело № 2-529/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 03 июля 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Алиев Г.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Алиев Г.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 открытое акционерное общество «<данные изъяты>) предоставил Алиев Г.Г. во временное пользование кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

ФИО3 Г.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлен и обязался их выполнять. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредитной карты, однако держатель не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, нарушая порядок своевременного погашения обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ держателю было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Карте, однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитной карте держателем не исполнены. Задолженность по счету карты образовалась ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей 64 копейки, из которых <данные изъяты> рубля 02 копейки неустойка, <данные изъяты> рублей 6...

...2 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копейка просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> с Алиев Г.Г. сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ФИО1» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 Г.Г. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО1 открытое акционерное общество «<данные изъяты> предоставил Алиев Г.Г. во временное пользование кредитную карту ФИО1 № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 Г.Г. установлен лимит кредита по карте № в размере <данные изъяты> рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В пределах лимита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением держателя на выдачу кредитной карты. Однако ФИО3 Г.Г. не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте.

В порядке, предусмотренном п.5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки перед ФИО1, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитной карте № ФИО3 Г.Г. не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному погашению обязательного платежа держателем не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты № имеет право требовать от держателя уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей 64 копейки, из которых <данные изъяты> рубля 02 копейки неустойка, <данные изъяты> рублей 62 копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей 00 копейка просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте.

Проверив представленный расчёт процентов и неустойки, суд находит его соответствующим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Алиев Г.Г. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 87 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: