Алиев Ибрагим Хасбуллаевич

Дело № 1-4/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Черныш Е.Ф.

подсудимого Алиев И.Х.

защиты в лице адвоката Ставропольского филиала <данные изъяты> Цалоевой М.А. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.С.В.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении материалы уголовного дела в отношении

Алиев И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев И.Х. умышленно совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, Алиев И.Х. умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем повреждения замка, незаконно проникли в загон для скота, находящегося на территории КФХ «З.С.В.», расположенного по адресу: <адрес>, отделение № «<адрес>», откуда тайно похитили 29 быков «Казахской белоголовой» масти, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного быка, на общую сумму <данные изъяты>. После чего, с места преступ...

Показать ещё

...ления скрылись, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым З.С.В. значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Алиев И.Х. в предъявленном ему обвинении не признал количество похищенного КРС, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Алиев И.Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на базе отдыха <адрес>», расположенное на автодороге «Ставрополь - Изобильный», он увидел загон для КРС, в котором находились быки красно - белого цвета, в каком количестве не знает, которых решил похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, увидев, что его действия никому не заметны, он подошел к загону для КРС, где ранее приготовленными им «кусачками» перерезал серьгу для захода замка, и выгнал около 30 голов быков, которых погнал в лесополосу. После чего, он решил перевести КРС с помощью автомобиля «КАМАЗ», который он остановил на дороге, пообещав водителю заплатить <данные изъяты> рублей. Однако они не смогли их погрузить, так как быки отказывались заходить внутрь прицепа. После чего, водитель уехал в неизвестном ему направлении. Он позвонил своему знакомому М.А.Г. и попросил последнего помочь перегнать быков, пояснив, что быков он приобрел. В этот же день М.А.Г. приехал и они погнали быков в сторону <адрес>, СК, через <адрес> этого же района, по полям. Быков они гнали две ночи. ДД.ММ.ГГГГ загнали быков в пустующий сарай, в полях в <адрес>, СК. ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 79-83, 118-123).

Виновность подсудимого Алиев И.Х. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего З.С.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что у него имеется КФХ «З.С.В.», расположенное по адресу: СК, <адрес>, отделение № «Орловая балка», где содержится принадлежащий ему КРС. Загон запирается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов управляющий КФХ С.С.В. сообщил ему, что ночью были похищены 63 головы быков породы «Казахская белоголовая», в связи с чем, он попросил его сообщить о произошедшем в полицию и написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. сообщил, что один из похищенных быков сам пришел в КФХ, а в ходе поисков вместе с сотрудниками полиции в лесополосе над трассой в сторону <адрес>, примерно 3-4 километра от загона нашлись еще 33 головы быков. ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенной фермы <адрес> нашлись оставшиеся 29 голов быков. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Алиев И.Х. и возможно с неустановленными лицами. Данных быков он покупал в 2010 г. за <данные изъяты> рублей за одну голову. С учётом возраста и веса КРС, стоимость за 1 голову быка составляет от <данные изъяты> рублей по рыночной цене. С учетом того, что на момент совершения хищения каждый из быков возрастом 1, 6 года весил не менее 400 кг., то он оценил в среднем <данные изъяты> рублей за 1 голову. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб ему возмещен, претензий не имеет.

Показаниями свидетеля С.С.В., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает управляющим в КФХ «Зайцев», где содержалось 97 голов быков породы «Казахская белоголовая», возрастом 1,6 года, принадлежащих З.С.В., весом каждый из них более 400 кг. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему позвонил пастух К.А.А. и сообщил, что из огороженной базы пропали быки, пояснив при этом, что перерезана серьга для захода замка. В дальнейшем при подсчете скота, выяснилось, что пропало 63 головы КРС. Приехав на территорию хозяйства, он сообщил З.С.В. о произошедшем, а также позвонил в полицию и написал заявление. При визуальном осмотре загона они определил, что кражу совершили с заднего выхода в загон, при этом серьга для захода замка перерезана, а калитка в загоне была приоткрыта. ДД.ММ.ГГГГ утром на территорию КФХ вернулся один из похищенных быков, а также в ходе поисков с сотрудниками полиции они еще обнаружили скот в количестве 33 голов в лесополосе. Затем, уже ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что на территории <адрес>, СК нашлись и остальные 29 голов быков. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Алиев И.Х. и возможно с неустановленными лицами.

Показаниями свидетеля Г.З.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте подозреваемого Алиев И.Х., который указал место и способ совершения преступления. Так, Алиев И.Х. пояснил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал к отделению № базы отдыха «Орловая балка», расположенной на автодороге «Ставрополь - Изобильный», в сторону <адрес> с целью похитить быков. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, кусачками перерезал серьгу для захода замка и выгнал из загона для КРС около 30 голов, которых погнал в лесополосу с целью перевезти их с помощью транспорта. Однако перевезти не смог, так как быки отказывались заходить внутрь грузового автомобиля марки «КАМАЗ», который он остановил по дороге. Далее он выгнал похищенных быков на 4 километр автодороги «Ставрополь - Изобильный», напротив отделения № базы отдыха «Орловая балка» на расстоянии 1 километр, позвонил знакомому М.А.Г. и попросил помочь перегнать быков, объяснив, что быков приобрел. М.А.Г. приехал примерно через 1 час и они погнали быков в сторону <адрес>, СК, через <адрес>, по полям. Быков гнали 2 ночи. ДД.ММ.ГГГГ загнали быков в пустующий сарай, находившийся в полях <адрес>, СК, где ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля И.С.Б., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Г.З.В. (т.1 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля М.А.Г., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Алиев И.Х., он помогал последнему перегонять быков, которые находились на поле примерно на расстоянии 1 км от автодороги «Ставрополь - Изобильный», в районе базы отдыха <адрес>» на кошару в <адрес>. Быков гнали в течение 2 ночей. О том у кого Алиев И.Х. и в каком количестве приобрел быков они не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ они загнали быков в сарай в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, от которых он узнал, что быки были похищены Алиев И.Х.

Показаниями свидетеля С.И.И., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он работает главным специалистом администрации Шпаковского муниципального района <адрес>. Породы коров «Казахская белолобая» не существует, поэтому Управлением сельского хозяйства и охраны окружающей среды администрации Шпаковского муниципального района <адрес> на запрос следователя был дан ответ на породу «Казахская белоголовая». Стоимость молодняка КРС породы «Казахская белоголовая», возрастом 1 год 6 месяцев, весом 400 кг на период июль 2011 года – <данные изъяты> рублей за одну голову или <данные изъяты> кг. живого веса. Вес одной головы может быть как выше, так и ниже, в зависимости от уровня кормления животного. У них нет полномочий по определению стоимости, в том числе и КРС, официальных данных, которыми бы они руководствовались при определении стоимости, также у них не имеется.

Вина подсудимого Алиев И.Х. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория КФХ «З.С.В.», расположенная по адресу: <адрес>, отделение № «<адрес>» (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место погрузки похищенного КРС - участок местности, расположенный на расстоянии 1км от 4км автодороги «Ставрополь - Изобильный» (т.1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КФХ «З.С.В.», расположенное по адресу: <адрес>, отделение № «<адрес>», изъяты 34 головы КРС (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты 29 голов КРС (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Алиев И.Х., подтверждает ранее данные им показания, указывает точный адрес и обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: слепочная масса со следом орудия взлома; пластиковая бутылка со следом ткани; фрагмент перчатки желто-зеленого цвета; 9 металлических прутьев; 3 деревянные палки; гипсовый слепок со следом транспортного средства (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего З.С.В. изъяты 63 головы КРС (т. 2 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 63 головы КРС (т. 2 л.д. 22-23);

- справкой торгово-промышленной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об информации об уровне цен на ТМЦ согласно которой порода «казахская белолобая» в перечне КРС не зарегистрирована, правильное название породы – «казахская белоголовая», стоимость 1 головы молодняка КРС мясных пород, в частности «казахская белоголовая», живым весом 400 кг на территории СК в июле 2011 года в среднем составляла <данные изъяты> (т.2 л.д.139).

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Алиев И.Х. доказанной.

В ходе проведения судебных прений, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, государственный обвинитель, выступающий по делу Черныш Е.Ф. переквалифицировал действия подсудимого Алиев И.Х. со ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, исключив квалифицирующий признак - особо крупный размер, так как из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено хищение Алиев И.Х. только 29 голов КРС, установить стоимость похищенного на справки торгово-промышленной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 головы молодняка КРС мясных пород и в среднем составляла <данные изъяты> рублей, а также указать породу похищенного КРС как «Казахская белоголовая».

Суд считает возможным согласиться с данной позицией государственного обвинителя, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств по делу.

Таким образом, действия подсудимого Алиев И.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Алиев И.Х., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Алиев И.Х., который положительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 44, 155, 158), на учете врача нарколога не состоит (т.2, л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиев И.Х., суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка А.А.И., 2009 года рождения (т.2 л.д. 47, 146, 148), супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком (т.2 л.д.160), совершение преступления впервые (т.2 л.д.36), раскаяние в содеянном, его психическое состояние здоровья: обнаруживает легкую умственную отсталость (т.1 л.д. 180-181), совершение явки с повинной (т.1 л.д.66).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиев И.Х., судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст.62 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого Алиев И.Х., его семейного положения (является единственным кормильцем семьи), тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего о мере наказания, просившего не назначить строгое наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств. Суд считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алиев И.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Алиев И.Х. считать условным, установив испытательный срок на четыре года.

Обязать осужденного Алиев И.Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Алиев И.Х. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- слепочную массу со следом орудия взлома; пластиковую бутылку со следом ткани; фрагмент перчатки желто-зеленого цвета; 9 металлических прутьев; 3 деревянные палки; гипсовый слепок со следом транспортного средства – оставить храниться в камере хранения отдела МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство;

- 63 головы быков породы «Казахская белоголовая» - передать по принадлежности потерпевшему З.С.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Евтухова Т.С.

Свернуть