Алиев Иса Мейти оглы

Дело №г.

уид50RS0№-42

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 октября 2024года.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7,

С участием представителя заявителя ФИО3 по доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 оглы к ФИО4 Ирза кызы, ФИО1 ФИО5 оглы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иком, указав, что он является родным сыном ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти № № от 11.08.2018г. После его смерти наследниками по закону также являются супруга умершего ФИО4, и сын ФИО12, которые отказались от наследства в пользу заявителя. Как далее указывает заявитель, наследники не знали о наличии какого-либо наследства, оставшегося после смерти отца, а узнали, когда нашли в бумагах отца сведения о том, что он подготовил сюрприз сыновьям, приобретя каждому по квартире в 2022г. В оформлении наследства нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока, который истец пропустил в связи с незнанием о наличии наследства, а также в связи с тем, что отец проживал раздельно от семьи в Российской Федерации, его супруга и дети проживали в <адрес>, не могли выехать в Россию из-за болезни ФИО4, затем в связи с введением ограничений из-за короновируса. В связи с чем, заявитель ФИО3 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 под...

...держал доводы заявления.

Ответчики ФИО4, ФИО12, о дне слушания извещены надлежащим образом, письменно не возражали против иска, о рассмотрении дела в их отсутствие.

<адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено и признано сторонами, что ФИО2 ФИО3 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о № № от 11.08.2018г.

После его смерти наследниками по закону являются супруга умершего ФИО4, и дети ФИО3, ФИО12, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, свидетельствами о рождении.

Как указывает истец, наследники не знали о наличии какого-либо наследства, оставшегося после смерти отца, а узнали в 2022г., когда нашли в бумагах отца сведения о том, что он подготовил сюрприз сыновьям, приобретя каждому по квартире

В оформлении наследства нотариусом было отказано, в связи с пропуском срока.

В качестве доводов уважительности пропуска срока принятия наследства, заявитель ссылается на незнание о наличии наследства, а также то, что отец проживал раздельно от семьи в Российской Федерации, его супруга и дети проживали в <адрес>, не могли выехать в Россию из-за болезни матери ФИО4, затем в связи с введением ограничений из-за короновируса.

Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта на имя супруги наследодателя ФИО4, согласно которому она является гражданкой респ.Азербайджан, копиями медицинских документа ее имя, выданными ООО «Клиника Истанбул» <адрес>, согласно которому, ФИО4 имеет хроническое заболевание тазобедренных суставов с 2018г., письмом ФИО9, с переводом с азербайджанского языка, а также показаниями свидетеля ФИО10, которая показала суду, что работала вместе с ФИО2 при его жизни и снимала у него квартиру, которую он купил сыновьям, при этом, он ее просил никому не говорить об этом, так как хотел сделать сыновьям сюрприз.

Указанные обстоятельства в ходе судебного следствия никем не опровергнуты.

ФИО4 и ФИО12 письменно отказались от вступления в наследство в пользу заявителя.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Исследуя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного заявления, и полагает срок на принятие ФИО3 наследства после смерти его отца ФИО2 подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.рождения срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 ФИО3 оглы, 17.07.1964г.рождения, умершего 10.08.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2024г.

Судья Т.К.Двухжилова