Алиев Мевлан Аликберович
Дело 2-240/2019 (2-3392/2018;) ~ М-3209/2018
В отношении Алиева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-240/2019 (2-3392/2018;) ~ М-3209/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Х.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 апреля 2019 года г. Махачкала
Кировский районный суд гор. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
в ходе рассмотрения в судебном заседании от 02 апреля 2019 года
при секретаре судебного заседания Саидовой С.А.
с участием
Л.Х. - помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры,
дела по иску ОАО «Российские железные дороги» к М.А., Р.Ш., Ф.М. о выселении из нежилых помещений, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и освободить нежилые помещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к М.А., Р.Ш., Ф.М. о выселении из нежилых помещений, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и освободить нежилые помещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «РЖД» является собственником производственно-технологического комплекса № 24 Вагонного депо (ВЧД-11) за литерами «А»-«Д», «Ж»-«И», «К»-«0»/ в том числе помещения «1»-«4», «6»-«18», «21»-«25» общей площадью 7921,0м2/ протяженностью 2,2938 км., 734м3; 509,8м2, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Шоссе Аэропорта, зарегистрированного в ЕГРП за кадастровым номером 05:40:00 00 22:0001, о чем в ЕГРП от 3 марта 2004 года сделана запись регистрации за № 05-01/07/2004-149.
В помещениях №№ 1,2,22,20,21 незаконно проживает М.А. с членами его семьи.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по делу было назначено на 15 часов 00 минут 5 марта 2019 года, однако, стороны, будучи извещенные о...
Показать ещё... времени судебного заседания от 5 марта 2019 года не явились, в связи с этим в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 25 марта 2019 года.
Дальнейшее рассмотрение дела в этот день не состоялось, и перерыв объявлен до 15 часов 00 минут 02 апреля 2019 года.
Судебное заседание от 02 апреля 2019 года ни представитель ОАО «Российские железные дороги», ни ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Все назначенные дни судебных заседаний истец был извещен письменно, несмотря на то, что согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы местного самоуправления и организации судом не извещаются повторно, если о возбужденном судебном заседании у них имеется информация.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из этого и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к М.А., Р.Ш., Ф.М. о выселении из нежилых помещений, обязании устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями и освободить нежилые помещения, оставить без рассмотрения.
Данное определение не подлежит обжалованию и может быть отменено Кировским районным судом г. Махачкалы по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.
Свернуть