Алиев Мухтар Курамагомедович

Дело №2а-409/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000537-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 05 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №8 по РД к Алиеву МухтаруКурамагомедовичуо взыскании недоимки по налогам,

установил:

МРИ ФНС №8 России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании с Алиева М.К. недоимки по имущественному налогу за 2017-2020 года: транспортный налог с физических лиц в размере 19931 рублей, пеня в размере 152 рубля 25 копеек,земельный налогс физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 428 рублей 46 копеек, всего на общую сумму в размере 20511 рублей 71 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что Алиев М.К. состоит на учете в МРИ ФНС №8 России по РД.

В соответствии со ст.357, 388, 400, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, имущество являются плательщиками транспортного налога, земельной налога, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.360, 393, 407 НК РФ налоговым периодом по налогам признается календарный год.

Согласно сведениям (приложение 6 к настоящему заявлению), представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собств...

...енности объект налогообложения, указанные в налоговом уведомлении. В установленный законом срок налоги, начисленные в налоговом уведомлении, налогоплательщик не уплатил.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Алиев М.К. надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с ПИ, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и его представителя, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт РД от 06 октября 2022 года отменен судебный приказ за №2А-1414/2022 от 12 июля 2022 года о взыскании с Алиева М.К. задолженности по налогам и пеням, госпошлины.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 27.04.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек 06апреля 2023 года и был пропущен налоговым органом на момент обращения 27 апреля 2023 года в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что налоговым органом при обращении в суд с иском не представлены доказательства уважительности пропуска срока, с ходатайством о восстановлении процессуального срока не обращался, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований административного истца, поскольку пропуск процессуального срока является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России №8 по РД к Алиеву МухтаруКурамагомедовичуо взыскании недоимки по имущественному налогу за 2017-2020 года: транспортный налог с физических лиц в размере 19 931 рублей, пеня в размере 152 рубля 25 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 428 рублей 46 копеек, всего на общую сумму в размере 20 511 рублей 71 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Дело №2а-391/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000540-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 5 июня 2023 г.

Кизилюртовский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре Раджабовой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Дагестан к Алиеву МухтаруКурамагомедовичуо взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №8 по Республике Дагестан обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с административным иском, в котором просит взыскать с Алиева МухтараКурамагомедовичанедоимки за 2020 год по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 15211, 81 рублей.

При этом административный истец ссылается на то что, согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию административный ответчик Алиев М.К. является собственником следующих объектов налогообложения: транспортные средства-Автомобили легковые, <данные изъяты>

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные НК РФ сроки, на основании ст.75 НК РФ начислены пени.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа датировано 12.01.2022 года, следовательно, срок для заявления требований в порядке административного искового производства не пропущен.

Определением суда ответчику предложено в течение 10 дней с момента его получения представить возражения (при их наличии) относительно возможности рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводства, а также возражения по существу заявленны...

...х требований. В указанный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядкеупрощенногопроизводстваот ответчика не поступило.

Согласно ч. 4 ст.292 КАС РФв случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административногодела в порядкеупрощенного(письменного)производстваи рассматривает административное делопоэтим правилам.

В силу ч. 1 ст.292 КАС РФв порядкеупрощенного(письменного)производстваадминистративные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с положениями ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 53669. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На текущий момент сумма задолженности недоимки по налогам за 2020 год у административного ответчика составила 15211 рублей 81 копеек.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено без участия сторон, не производилось аудио-протоколирование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сАлиева МухтараКурамагомедовичав пользу Межрайонной ИФНС России №8 по РД недоимки за 2020 год по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 15211, 81 руб., на общую сумму 15211 (пятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 93 81 копеек.

Взыскать с Алиева МухтараКурамагомедовичагосударственную пошлину в доход бюджета администрации ГО «Город Кизилюрт» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий:

Дело №2а-25/2024(2а-940/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 15 января 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД к Алиеву Мухтару Курамагомедовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по России по РД обратилась с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании с Алиева М. К. задолженности по транспортному налогу и пени за 2014, 2016 годы в размере 49 790 рублей 39 копеек.

В обосновании своих требований истец указал, что Алиев М.К. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №8 по РД.

В соответствии со ст.357, 388, 400, ст.23, ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, имущество являются плательщиками транспортного налога, земельной налога, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.360, 393, 407 НК РФ налоговым периодом по налогам признается календарный год.

Согласно сведениям (приложение 6 к настоящему заявлению), представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности объект налогообложения, указанные в налоговом уведомлении....

... В установленный законом срок налоги, начисленные в налоговом уведомлении налогоплательщик не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик не явился на судебное заседание. В материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования признает.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать их явку необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.6 ст.45 НК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона Республики Дагестан №88 от 29.11.2013, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 35 рублей (1л.с.).

Из материалов дела следует, что за Алиевым М.К. зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок налоговым органом в адрес Алиева М.К. направлено требование №1927 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока для добровольной уплаты.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. За несвоевременную уплату начислена пеня по транспортному налогу в размере 660 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства РФ, Законом Республики Дагестан №88 от 29.11.2013.

Сверив расчет задолженности по транспортному налогу, составленным административным истцом - налоговым органом, который является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016годы. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, в том числе пени, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога в указанном размере нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно транспортный налог и пеня за 2014, 2016 годынеобходимо взыскать в размере 49 790 рублей 39 копеек.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть направлено через личный кабинет налогоплательщика и считается полученным на следующий день, либо по почте заказным письмом, в таком считаются полученными по истечении шести дней с даты его направления (пункт 4 статьи 52, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленных налоговым органом доказательств и установлено судом, в отношении административного ответчика по уплате транспортного налога находящихся у него в собственности транспортного средства налоговым органом направлено в его адрес налоговое уведомление за 2014, 2016 годы №536088879 от 23.08.2017.

В виду неисполнения налоговых обязательств налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано и направлено требование об уплате указанного налога, с указанием и уплаты начисленных к недоимке пеней №1927 от 22.01.2018, сроком их добровольного исполнения до 20.03.2018.

Требование направлено в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом по адресу: <адрес>. Уведомления были сформированы к отправке по тому же адресу.

После истечения установленных сроков и неисполнения требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм налоговых обязательств, которое было удовлетворено, 13.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, судебный приказ определением от 30.12.2021, на основании заявления должника, отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства 26.08.2022 с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно с исковым заявлением в суд подступило ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства административный истец указывает, что определение об отмене судебного приказа по делу №2А-2939/2021 вынесенное мировым судьей судебного участка №31 г. Кизилюрт от 30.12.2021 получено Межрайонной ИФНС России№8 по РД за входящим №00204/В только 13.01.2022, что подтверждается оттиском штампа на уведомлении мирового суда судебного участка №31 г. Кизилюрт о направлении в инспекцию определения об отмене.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив доводы о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока имеются.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании приказа ФНС России от 10.11.2022 №ЕД-7-12/1068 @ «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели Федеральной налоговой службы» 20.11.2023 Межрайонная инспекция ФНС №8 России по Республики Дагестан прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Дагестан к Алиеву Мухтару Курамагомедовичу, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Мухтара Курамагомедовича в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Дагестан задолженность за 2014, 2016 годы в размере 49 790 (сорок девять тысяч семьсот девяносто) рублей 39 копеек, а именно: транспортный налог в размере 49 130 (сорок девять тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек; пеня в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Взыскать с Алиева Мухтара Курамагомедовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

№ 2а-5047/2022 05RS0031-01-2022-012771-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 03.11.2022

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Яшина Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РД к Алиеву ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период – 2014, 2016 годы являлся собственником автомобилей, указанных в иске.

Следовательно, в силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако, в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Нарушений сроков административным истцом, предусмотр...

...енных ч. 3 ст. 48 НК РФ, судом также не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу на транспортные средства: ВАЗ 219010, гос.рег.знак №, ВАЗ217230, гос.рег.знак № МЕРСЕДЕС BENZ S350, гос.рег.знак № ПОРШЕ CAYENNE, гос.рег.знак №, ВАЗ 217050, гос.рег.знак № МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500, гос.рег.знак №, БЕНТЛИ CONTINENTAL GT, гос.рег.знак №, НИССАН ТЕАНА 3,5 ПРЕМИУМ, гос.рег.знак №, в размере 49 130 руб., а также начисленную пеню в размере 660 рублей 39 копеек за 2014, 2016. Всего 49790 (сорок девять тысяч семьсот девяносто) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Яшина Н.А.

05RS0031-01-2022-012771-78

Дело № 2а-6008/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего Ершове Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимове Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РД к Алиеву Мухтару Курамагомедовичу о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к Алиеву Мухтару Курамагомедовичу, в обоснование указав, что на налоговом учете в МРИФНС России №8 по РД состоит административный ответчик, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. В 2014, 2016 налоговые периоды за Алиевым М.К. числилось имущество, указанное в налоговом уведомлении №53608887 от 23.08.2017г. В отношении административного ответчика выставлено требование №1927 от 22.01.2018г. Просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 49130 рублей и пени в размере 660,39 рублей.

В судебное заседание, надлежаще извещенные стороны, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ споры о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом админис...

...тративного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что административный ответчик Алиев М.К. с 10 июля 2019 проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд возражениями на административное исковое заявление и копией паспорта административного ответчика.

В суд административный истец обратился 26 августа 2022 года, определение о принятии административного искового заявления 31 августа 2022 года, то есть уже на момент подачи административного искового заявления и решения вопроса о его принятии административный ответчик проживал на территории, подсудной Кизилюртовскому городскому суду Республики Дагестан, то есть у Ленинского районного суда г. Махачкалы не имелось оснований для принятия данного заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РД к Алиеву М.К. о взыскании недоимки по налогу и пени по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. 24, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РД к Алиеву Мухтару Курамагомедовичу о взыскании недоимки по налогам и сборам для рассмотрения по подсудности в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Ершов