Алиев Намик Форманович
Дело 5-111/2006
В отношении Алиева Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-111/2006 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Присекиным А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2006 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.11 КоАП РФ
Дело 12-155/2014
В отношении Алиева Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-155/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 28 января 2014 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Склизковой Е.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-260/2014
В отношении Алиева Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-260/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 марта 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Склизковой Е.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 8.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-260/2014
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2014г.
Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алиева Н.Ф. на определение главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель от <дата>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
Установил:
Определением главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель от <дата>. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Алимовой М.А. по обращению Алиева Н.Ф. ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Алиев Н.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель Алиева Н.Ф. Алимасов И.В. жалобу поддержал.
Представитель Управления Росреестра по Приморском крае Малетина О.О. против удовлетворения жалобы возражала, полагая ее необоснованной.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Алиева Н.Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельные участки с кадастровыми номерами <номер> (площадью 62 кв. м, с разрешенным использованием – общественное питание (павильон-закусочная) и <номер> (площадью 59 кв. м с разрешенным использованием – для благоустройства территории), расположенные по ад...
Показать ещё...ресу: <адрес>, предоставлены в аренду ИП Алимовой М.А.
В соответствии с п. 9 ст. 1, пп. 2, 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, который содержится в правилах землепользования и застройки.
Согласно п. 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ землепользователи могут использовать земельные участки в соответствии с любым, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территории видом разрешенного использования.
В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 59 кв. м с разрешенным использованием – для благоустройства территории, расположенный по адресу: <адрес> используется арендатором ИП Алимовой М.А. для установки столов для посетителей кафе «Каспий» и печи для приготовления пищи (тандыр), т.е. не в соответствии с целевым назначением (л.д.16-17).
Согласно ч.1 статье 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Указание в обжалуемом определении по делу об административном правонарушении на наличие на земельном участке с кадастровым номером <номер>, арендуемым ИП Алимовой М.А. элементов благоустройства (декоративный забор, уличные фонари, брусчатка, урна) само по себе не исключает использование земельного участка не в соответствии с целевым назначением. Установка на данном земельном участке помимо элементов благоустройства печи для приготовления пищи (тандыр), столиков для посетителей кафе «Каспий», используемых в коммерческих целях, подтверждает доводы жалобы Алиева Н.Ф. о наличии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Ссылка должностного лица на экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» от <дата>., согласно которому установленная на земельном участке с кадастровым номером <номер> национальная печь – тандыр не является источником загрязнения окружающей среды, не является юридически значимым обстоятельством при принятии решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
Решил:
Определение главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель от <дата>. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Алимовой М.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение главному государственному инспектору Владивостокского городского округа по использованию и охране земель.
Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Склизкова Е.Л.
Свернуть