Нуралиев Ербулат Амангельдиевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 29 ноября 2022 года.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Казиева С.С.

подсудимого Нуралиева Е.А.

защитника-адвоката Шаймаковой Л.Н., представившей ордер №0015565 от 17.10.2022,

при секретаре Кайбагаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Нурлиева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося пенсионером УФСИН по выслуге лет, не работающего, не женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев Е.А. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Нуралиев Е.А. 15 августа 2022 года примерно в 04 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 3 км западнее от села Зеленга Володарского района Астраханской области, с географическими координатами: 46,1123 градусов северной широты, 48,3640 градусов восточной долготы, где обнаружил заросли дикорастущей конопли, в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, без цели сбыта, руками собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 35,70 грамм, что от...

Показать ещё

...носится к значительному размеру, после чего принес по месту своего жительства, где часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства употребил при помощи самодельного приспособления «Бульбулятор», а оставшуюся часть наркотического средства массой в высушенном состоянии 35,70 грамм упаковал в газетный сверток и стал хранить в хозяйственной постройке (сенник), расположенной по адресу: Астраханская область, Володарский район, с. Зеленга <адрес>.

17 августа 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке сенник во дворе дома по адресу: Астраханская область Володарский район, с. Зеленга <адрес>, принадлежащее Нуралиеву Е.А. наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,70 грамм, что относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нуралиевым Е.А. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Нуралиев Е.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,70 грамм, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Нуралиеву Е.А деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Нуралиев Е.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Нуралиеву Е.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Нуралиева Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Нуралиева Е.А. были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,70 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Нуралиеву Е.Р. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, является ветераном боевых действий на территории республики Дагестан и Чеченской республики, является старшим прапорщиком внутренней службы в отставке.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотического средства, место, время и способ его приобретения, были установлены на основании сведений, изложенных Нуралиевым Е.А. при осмотрах мест происшествия от 17.08.2022г., а также в ходе допроса в качестве подозреваемого от 26.08.2022г.

Таким образом, Нуралиев Е.Р. предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Нуралиеву Е.Р. судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Нуралиеву Е.Р. положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Нуралиева Е.А., который полностью признал свою вину, добровольно сообщил о совершенном им преступлении в явке с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Нуралиеву Е.С. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Нуралиева Е.Р. требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурлиева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати) тысяч рублей.

Мера пресечения Нуралиеву Е.А. не избиралась.

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения-каннабис(марихуана), массой в высушенном состоянии 35,50 гр., металлический бидон, фрагмент бутылки, металлическое изделие на горловине бутылки, металлическую чашку, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Ю. Анишко

Свернуть