Алиев Нариман Татамович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2012г. <адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,

с участием истца Агаевой А.О. и ответчика Алиева Н.Т.

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим права на жилую площадь в <адрес> и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Агаева А.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Алиеву Н.Т., Абсолтановой Р.А., Абукаевой (Абсолтановой) Д.Н. и Алиевой А.Н. по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. По просьбе ее сына Алиева Н.Т. она прописала его и его семью в указанном доме, хотя фактически они в ее доме не проживают. В связи с тем, что указанные лица значатся в прописке в доме, ей приходится оплачивать за них коммунальные услуги. На ее неоднократные просьбы Алиев Н.Т. и его семья отказываются выписываться из дома, и отделение Федеральной миграционной службы не снимает их с регистрационного учета. Просит признать Алиева Н.Т., Абсолтанову Р.А., Абсолтанову Д.Н. и Алиеву А.Н. утратившими права пользования жилой площадью в доме по <адрес>, № <адрес> и обязать отдел ФМС по г.Буйнакску снять указанных граждан с регистрационного учета.

Истица Агаева А.О. в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчик Алиев Н.Т., представляющий также как законный представитель интересы малолетней Алиевой А.Н., по поводу удовлетворения иска Агаевой А.О. не возражал и пояснил, что ни он ни члены его семьи никогда не проживали в доме его матери по адресу: <адрес>, №, хотя значатся в...

... прописке по этому адресу. Его старшая дочь Абукаева Д.Н. после того как вышла замуж проживает в с.Н.Казанище, а он и другие члены его семьи снимают квартиру по адресу: <адрес>, №. Сразу же после вынесения решения суда они выпишутся с дома его матери. Просит принять решение на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОУФМС РФ по РД в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд представителя не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя ОУФМС РФ по РД в <адрес> и ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Выслушав объяснение истицы, мнение представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным и обозренным в судебном заседании договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, справки ДУП «Техинвентаризации» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиям паспортов ответчиков, домовой книги <адрес>, справки участкового ОМВД РФ по г.Буйнакску и ответу отдела УФМС РФ по РД в <адрес> следует, что истице ФИО4 на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес>, где помимо прочих на регистрационном учете состоят ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые согласно сведениям участкового полиции хотя и прописаны, но фактически не проживают по указанному адресу. Отделом УФМС РФ по РД в <адрес> на заявление ФИО4 дан ответ о том, что снять вышеуказанных лиц с регистрационного учета без их заявлений возможно только на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что регистрация ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 без фактического проживания в <адрес> существенно нарушает права собственника этого дома ФИО4, поскольку истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и что ответчики, имея реальную возможность проживать в указанном жилом помещении, своим правом не воспользовались, сохранив лишь регистрацию в нем, суд находит требования истицы о признании ответчиков утратившими права пользования приведенным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики совместно с ФИО4 в указанном доме не проживают и им не пользуются, общего хозяйства с ней не ведут, собственного имущества в этом доме не имеют, участие в содержании квартиры не принимают, то есть ответчики не осуществляют права и не выполняют обязанности члена семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ФИО4 и в части возложения на ОУФМС РФ по РД в <адрес> обязанности снять ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившими право пользования жилой площадью в <адрес> Республики Дагестан и обязать отдел Федеральной миграционной службы по <адрес> снять ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Нурмагомедов